Que changeriez-vous dans le système d’immigration du Canada ?

[kabi]

« Je vivais bien mais je cherchais à vivre encore mieux, et j’ai beaucoup entendu parler du Canada alors j’ai décidé de m’y installer’’ disait Xumei de la Chine.

‘’ J’ai immigré pour ma fille, elle a 2 ans et l’avenir sera beaucoup propice pour elle là-bas au Canada plutôt qu'ici ’’ répondait Viviane de Bulgarie.

‘’ C’est mon conjoint Isouf, je l’ai donc naturellement suivi au Canada, de plus mon cousin Elassane y vit aussi’’ affirmait Aihatou du Sénégal.

‘’ Nous cherchons la sainte-paix, nous voulons plus vivre sous la peur et le stress, alors le Canada fût notre destination’’ racontaient Ernesto et Maria de la Colombie.

Voici quelques témoignages de différents immigrants au Canada ; il y a foule de raisons pour immigrer que d’immigrants, mais il en ressort souvent ces 4 grandes raisons : Meilleure qualité de vie au Canada, Proximité de la famille et des amis, Meilleur avenir pour la famille, Recherche de la Paix / absence de guerre….

De ce fait le gouvernement tente d’adapter différents plans pour suivre la tendance. Récemment le ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration, Chris Alexander, a annoncé en ce 28 octobre 2013 un plan d’immigration qui stimulera la croissance économique en 2014 et permettra au Canada de se positionner pour réussir dans les années à venir.

Ceci dit, si vous aviez l’opportunité de décider et la possibilité de pouvoir adopter un plan d’immigration au Canada, Que changeriez-vous dans le système d’immigration du Canada ???

Modifié 21 novembre 2013 par kabi

[Un Canadien errant]

La première qui me vient à l'esprit, c'est celle d'être "moins" exigeant dans la catégorie "investisseurs". Je rappelle les principales conditions d’admissibilité:

Afin d’être admis comme immigrants investisseurs, les gens d’affaires et les gestionnaires de haut niveau doivent répondre aux exigences suivantes :

• Posséder un avoir net d’au moins 1,600,000 $ CA
• Souscrire pendant une période de 5 ans à un placement minimal de 800,000 $ CA dans un billet à ordre non transférable sans intérêt du gouvernement (RCI peut faciliter le mécanisme de financement afin d’obtenir la plus grande partie des 800,000 $ requis).

Il n'est pas nécessaire, à mon humble avis, d'avoir une somme aussi importante pour créer une affaire qui marche (pour la prise en charge au moins de l'immigrant et de sa famille) et encore moins pour créér de l'emploi permanent. Cette politique représente un handicap en quelque sorte, surtout comprativement aux politiques d'autres pays et régions du monde qui facilitent de beaucoup l'arrivée des immigrants investisseurs.

[kabi]

Merci de ta réponse UN Canadien errant ;

L’idée d’un Avoir NET de 1,6 million de dollars parait un grand obstacle certes, mais des faits et expériences en sont la cause (selon le gouvernement canadien). D’après ce dernier, apparemment ces histoires (des investisseurs sont venus au Canada, ont amené leur famille, puis les ont laissé pour retournés continuer d’autres affaires dans leur pays natal) laissent entendre que la motivation de certains investisseurs ne consiste pas à rechercher des occasions d’affaires ou économiques au Canada, mais plutôt à obtenir la résidence permanente et à y chercher un avenir sûr et sécuritaire pour leur famille. Ces indications s’inscrivent dans les résultats d’autres pays offrant des programmes d’immigration similaires pour les investisseurs.

D’autre part, malgré ce montant qui parait énorme le nombre de candidat ne fait que grandir au point que le ministère de l'Immigration et des communautés culturelles (MICC), ayant reçu un nombre important de demandes qui était nettement supérieur aux objectifs fixés et à la capacité de traitement du Ministère, avait dû suspendre ce programme en avril 2012, il a gelé et arrêter temporairement le traitement de 11 920 dossiers, le temps de trouver une solution.

Ce programme a repris le premier août dernier, la nouveauté étant : les investisseurs devront désormais payer plus et leurs dossiers seront traités selon un tirage au sort.

Comme tu as expliqué UN Canadien errant, certains experts expliquent que ceci pourra décourager les investisseurs et les diriger vers d’autres pays. Un avocat spécialisé en immigration à Hong Kong Jean-François Harvey explique: « On doit répondre aux besoins des clients, on leur offre des produits alternatifs, on leur offre l'Europe, on leur offre la France, qui est maintenant très ouverte à l'immigration, il y a la Grèce qui vient tout juste d'ouvrir, qui est beaucoup moins coûteuse que le Québec ».

[kabi]

Et les autres que changeriez-vous si vous en auriez la possibilité?

[kabi]

Justement en parlant de ce sujet (la catégorie "investisseurs") le changement vient d'être fait ; ce programme a été abolit carrément.

http://www.forum.immigrer.com/topic/131630-mort-annoncee-aujourdhui-du-programme-canadien-pour-immigrants-investisseurs/

Pour remettre ce topic sur les rails, que pensez-vous abolire, revoir ou créer comme programme dans le système d'immigration canadien ?

Merci

[Trug]

Et les autres que changeriez-vous si vous en auriez la possibilité?

Les délais

[samsara]

Oui les délais sont un petit peu longs et le plus important, qu'ils soient à peu pareils partout dans le monde, je trouve cela injuste que dans certains pays, l'obtebtion de la brune de fait au bout de 5-6 ans alors que dans d'autres ça prend max 2 ans :/

[dentan]

De mettre les critères plus sévères.

De faire des enquêtes plus approfondies.

D'augmenter le montant de base pour l'installation.

D'exiger les notes des cours pour ceux qui sont dans un autre pays avec un visa étudiant sans étudier.

Ceux qui passent par le Québec car c'est plus court et facile alors les pénaliser si ils ne respectent pas leur engagement solonnel de s'installer au Québec.

Modifié 17 février 2014 par dentan

[Maraudeur]

Que ce soit "clair et net", soit c'est oui, soit c'est non. Mais ne pas mettre des années a donner une réponse, ce n'est pas correct pour les demandeurs, et ça diminue les chances de succès (démotivation, age qui avance, projet qui change, enfants qui grandissent...)

Donc des critères optimisés pour faire correspondre les quotas et les demandes (donc faire plus dur encore si il le faut, de toute façon tout le monde ne peut pas immigrer) mais que toute la suite soit fluidifiée et rapide, pour l'avantage du Québec/Canada et des demandeurs.

[samsara]

@dentan :

Je pense qu'il y'a effectivement une enquéte approfondie faite par le service d'immigration du Québec mais aussi du fédéral sinon ça ne prendrait pas autant de temps pour répondre.

Pour le montant de base exigé pour l'installation, je n'en vois pas l'intéret car on ne demande pas de justificatifs de fonds.

En ce qui concerne les relevés, sois en sur qu'il est exigé car c'est ecrit noir sur blanc dans la trousse des documents fournis.

Pour l'engagement post- installation, malheureusement personne ne peut faire un suivi

[Invité]

Les délais clairement... donc sûrement augmenter le nombre de fonctionnaire traitant les dossiers même si évidemment cela a un coût !

Quand j'ai eu la RP, ça prenait 8-9 mois, 2 ans c'est trop long !

Pareil, aucun intérêt pour les fonds à avoir à l'arrivée, c'est aux gens de se renseigner un peu !

[Maraudeur]

Pour les fonds, je trouve que si, il faudrait les augmenter pour les faire correspondre à l'objectif affiché : se débrouiller seul pendant 3 mois avant de demander une aide, ce qui est quand même bien le minimum du minimum...

[bencoudonc]

Je crois que ce serait une bonne idée d'augmenter le montant des fonds exigés (même norme que pour le fédéral) et de faire systématiquement les vérifications à ce niveau. Et l'assurance-santé pour les premiers mois devrait être obligatoire. Ça éviterait certains cas dramatiques et peut-être aussi certains abus par rapport au B.S.

Modifié 17 février 2014 par bencoudonc

[Invité]

Me semble (à moins que ça ait changé récemment) qu'on ne peut de toute façon pas demander le BS en arrivant comme immigrant et qu'il faut attendre un certain temps.

[mohamedchadli]

Oui les délais sont un petit peu longs et le plus important, qu'ils soient à peu pareils partout dans le monde, je trouve cela injuste que dans certains pays, l’obtention de la brune de fait au bout de 5-6 ans alors que dans d'autres ça prend max 2 ans :/

Pour certains Algériens,elle leur a duré 3 ans.c'est acceptable quand même.

[mohamedchadli]

De mettre les critères plus sévères.

De faire des enquêtes plus approfondies.

D'augmenter le montant de base pour l'installation.

D'exiger les notes des cours pour ceux qui sont dans un autre pays avec un visa étudiant sans étudier.

Ceux qui passent par le Québec car c'est plus court et facile alors les pénaliser si ils ne respectent pas leur engagement solonnel de s'installer au Québec.

Concernant les critères,que peut on mettre de plus ? regardez le nombre de dossiers reçues,on est en 6245 sur les 20 000 et il ne reste que 2 mois et demi (Avant le 31 Mars ),pour le test linguistique en Français c'est le B2 maintenant (Je suis avec concernant ça ).

D'accord avec l'augmentation du montant de base d'installation.

[mohamedchadli]

Que ce soit "clair et net", soit c'est oui, soit c'est non. Mais ne pas mettre des années a donner une réponse, ce n'est pas correct pour les demandeurs, et ça diminue les chances de succès (démotivation, age qui avance, projet qui change, enfants qui grandissent...)

Donc des critères optimisés pour faire correspondre les quotas et les demandes (donc faire plus dur encore si il le faut, de toute façon tout le monde ne peut pas immigrer) mais que toute la suite soit fluidifiée et rapide, pour l'avantage du Québec/Canada et des demandeurs.

100 % d'accord

[bencoudonc]

Me semble (à moins que ça ait changé récemment) qu'on ne peut de toute façon pas demander le BS en arrivant comme immigrant et qu'il faut attendre un certain temps.

Oui, trois mois. Mais même sur ce forum, il y a eu des cas de gens qui ont vécu des situations dramatiques parce qu'ils avaient épuisé la trop petite somme exigée bien avant les trois mois.

Sans parler de ceux qui comptent de toute façon toucher le BS et qui dissimulent des sommes, qui laissent des biens dans leur pays d'origine sans les déclarer, etc.

[dentan]

@dentan :

Je pense qu'il y'a effectivement une enquéte approfondie faite par le service d'immigration du Québec mais aussi du fédéral sinon ça ne prendrait pas autant de temps pour répondre.

Pour le montant de base exigé pour l'installation, je n'en vois pas l'intéret car on ne demande pas de justificatifs de fonds.

En ce qui concerne les relevés, sois en sur qu'il est exigé car c'est ecrit noir sur blanc dans la trousse des documents fournis.

Pour l'engagement post- installation, malheureusement personne ne peut faire un suivi

Justement il devrait y avoir un montant de base exigé pour l'installation au moins égal avec le fédéral et exiger les justificatifs!

Faire un suivi de l'installation, il y a différents moyens et la personne qui n'a pas respecté son engagement solonnel, qu'elle reçoive une amende (très salée) et même passible d'explulsion! On utilise pas une province comme moyen de raccourci. Il y a des exemples comme au Danemark, si la personne n'a pas appris la langue en tant de temps (6 mois) alors elle est passible d'exupulsion.

Modifié 17 février 2014 par dentan

[Invité]

Malheureusement on ne pourra jamais empêcher les fraudeur de frauder peu importe comment

Je confirme pour le Danemark, au moins ça oblige à apprendre la langue rapidement ce qui paraît tellement essentiel !