Le Français râle parce qu'il a raison

[Invité]

Est-ce que c'est vrai ou ce n'est qu'une illusion dans ce forum!

Le Français râle parce qu'il a raison

Y'a deux trucs qu'on remarque dès qu'on pose le pied en terre de France. Primo,
le Français râle toujours. Deuxio, le Français a toujours raison. Ou plus
précisément, le Français se comporte comme s'il avait raison, même quand il a
tort.

J'ai longtemps considéré qu'il s'agissait de deux traits de
caractère distincts et dissociés. Et puis récemment, comme ça, au milieu d'un
repas à la cantine, j'ai eu une petite épiphanie : le Français râle parce qu'il a raison. Il y a
corrélation, les deux phénomènes s'alimentent. Eureka.

Il est impossible de critiquer ouvertement et honnêtement quelque chose si on n'est pas persuadé
d'avoir mieux à proposer. La licence de râler est obtenue par la possession
d'une proposition supérieure à celle de la partie adverse. En gros, pour râler,
faut croire qu'on a raison et que l'autre a tort.

Or, le Français a toujours raison. Ça fait partie de sa culture, de son éducation. Dès sa tendre
enfance, il apprend à avoir toujours raison. Dans les maternelles françaises,
c'est du dessin, un peu de Descartes, et beaucoup de Schopenhauer. Avant l'âge
de 10 ans, tout petit Français aura obtenu un certificat attestant qu'il a droit
au râle perpétuel. La nation française ne cherche pas le consensus, mais la
domination (voir 'Napoléon' et 'Traité de Versailles'.)

Là, vous vous dites : « Ben voyons, on ne peut pas toujours avoir raison ! » Si
vous vous dites ça, c'est que vous croyez naïvement qu'il n'existe qu'une seule
vérité, pure et indélogeable. Je me vois forcé de vous recommander la lecture
des diverses versions de l'Encyclopédie Russe publiées sous Staline.

La raison et la vérité ne sont en réalité que matières malléables, qu'on peut
adapter aux circonstances. Encore mieux, elles ne sont que des ballons de foot
qu'on cherchera à prendre à l'adversaire.

Le Français n'est pas con.Souvent, il sait qu'il a tort. Pour préserver son droit au râle, il s'est
entraîné à modifier subtilement, au cours d'un débat, tout son argumentaire. Il
faut se méfier du Français : en cas de besoin, il n'hésitera pas à paraphraser
vos propres arguments, et à vous attribuer les siens, pour conclure que vous
avez tort.

La manoeuvre est subtile, et toute en finesse. À un moment du
débat, vous aurez l'impression que le Français dit la même chose que vous. Il
est déjà trop tard : il vous a pris par le flanc et occupe votre position. Vous
lui avez permis de manoeuvrer hors de sa position originale. Son prochain
mouvement sera de vous forcer à vous rabattre sur ses anciennes positions, pour
ensuite vous critiquer. Attention, ça peut aller très vite ! Suffit de quelques
répliques. Un exemple :

Vous : Attends ! Tantôt tu disais que l'asphalte était blanche !
Lui : Tu m'as mal compris, je n'ai jamais parlé de 'blanc', mais plutôt de
l'impossibilité d'un 'noir pur'. C'est toi qui disait 'noir'. Or le 'noir pur',
tel que tu l'entends, n'existe pas, sinon il ne serait pas visible, parce qu'il
absorberait toute la lumière.
Vous :
Ben là, on dit la même chose. L'asphalte est plutôt noire.
Lui : Mais pas du tout ! Moi je défends depuis
toute à l'heure une asphalte dans le spectre de la lumière visible, et qui tend
vers la blancheur à mesure qu'elle vieillit. Alors que toi tu parles de 'noir
pur', ce qui est aussi absurde que le 'blanc pur'. C'est important d'être clair
quand on s'exprime.

Notez au passage la petite remarque assassine
à votre endroit : « C'est important d'être clair quand on s'exprime. » Il s'agit
d'un mouvement classique de diversion. Voulant solidifier ses bases nouvellement
acquises sur vos anciennes positions, le Français utilisera ce genre de
stratagème pour gagner du temps. Pendant que vous répondrez à l'insulte, il en
profitera pour vous repousser encore plus loin sur ses anciennes
positions.

Le but du jeu, ce n'est pas d'avoir raison, mais de prendre possession de la raison. Un fois la
raison acquise, on peut râler jusqu'à plus soif : « Vous, les Canadiens ! Dire
que l'asphalte est 'noir pur', comme si c'était possible. Après, vous vous
demandez pourquoi nous avons de la difficulté à vous comprendre. Et menteurs, en
plus ! Vous osez prétendre que nous avons dit 'blanc'. C'est vraiment de la
mauvaise foi ! Ou à tout le moins, un profond manque de culture ! »

http://etreloin.blogspot.ca/2011/03/le-francais-rale-parce-quil-raison.html

[Blueberry]

Quel ramassis de clichés! Entre ceux sur les Québécois et ceux sur les Français, on ne s'en sort pas ici c'est sur!

[juetben]

Quel ramassis de clichés! Entre ceux sur les Québécois et ceux sur les Français, on ne s'en sort pas ici c'est sur!

ben c'est posté par une personne qui vit de ces clichés et pense que justement c'est comme ça... le temps passe mais les mentalités n'évoluent pas toujours!

heureusement (ou bien ça va venir) il nous a pas encore parlé de l'hygiène douteuse des français et des poils des françaises

[Kwette]

Le blog au complet est truffé de jugements à l'emporte pièce.

[Splouch]

Holala, que de susceptibilités ! Sérieusement, ce site est à prendre avec les pincettes de l'humour. C'est une vision exagérée de certain traits que l'on peut d'avantage retrouver chez certains français, mais pas de quoi en faire un drame non plus.

[rayjean]

Quand on râle on a raison de le faire mais de là à dire que l'on râle parce qu'on a raison!

[Alma&co]

moi je trouve ça très drole et plutot bien écrit. je le prends comme un appel à l'auto-dérision... et c'est sur qu'en France on en a bien besoin!

[fabriced]

ben non, justement, c'est une vision étroite, c'est nul, ça n'apporte rien, c'est même pas drôle, bref comme dirait le râleur que je suis: c'est très con!

Et avec le sourire s'il te plait!

Holala, que de susceptibilités ! Sérieusement, ce site est à prendre avec les pincettes de l'humour. C'est une vision exagérée de certain traits que l'on peut d'avantage retrouver chez certains français, mais pas de quoi en faire un drame non plus.

[piwi]

Est-ce que c'est vrai ou ce n'est qu'une illusion dans ce forum!

Le Français râle parce qu'il a raison

Y'a deux trucs qu'on remarque dès qu'on pose le pied en terre de France. Primo,

le Français râle toujours. Deuxio, le Français a toujours raison. Ou plus

précisément, le Français se comporte comme s'il avait raison, même quand il a

tort.

J'ai longtemps considéré qu'il s'agissait de deux traits de

caractère distincts et dissociés. Et puis récemment, comme ça, au milieu d'un

repas à la cantine, j'ai eu une petite épiphanie : le Français râle parce qu'il a raison. Il y a

corrélation, les deux phénomènes s'alimentent. Eureka.

Il est impossible de critiquer ouvertement et honnêtement quelque chose si on n'est pas persuadé

d'avoir mieux à proposer. La licence de râler est obtenue par la possession

d'une proposition supérieure à celle de la partie adverse. En gros, pour râler,

faut croire qu'on a raison et que l'autre a tort.

Or, le Français a toujours raison. Ça fait partie de sa culture, de son éducation. Dès sa tendre

enfance, il apprend à avoir toujours raison. Dans les maternelles françaises,

c'est du dessin, un peu de Descartes, et beaucoup de Schopenhauer. Avant l'âge

de 10 ans, tout petit Français aura obtenu un certificat attestant qu'il a droit

au râle perpétuel. La nation française ne cherche pas le consensus, mais la

domination (voir 'Napoléon' et 'Traité de Versailles'.)

Là, vous vous dites : « Ben voyons, on ne peut pas toujours avoir raison ! » Si

vous vous dites ça, c'est que vous croyez naïvement qu'il n'existe qu'une seule

vérité, pure et indélogeable. Je me vois forcé de vous recommander la lecture

des diverses versions de l'Encyclopédie Russe publiées sous Staline.

La raison et la vérité ne sont en réalité que matières malléables, qu'on peut

adapter aux circonstances. Encore mieux, elles ne sont que des ballons de foot

qu'on cherchera à prendre à l'adversaire.

Le Français n'est pas con.Souvent, il sait qu'il a tort. Pour préserver son droit au râle, il s'est

entraîné à modifier subtilement, au cours d'un débat, tout son argumentaire. Il

faut se méfier du Français : en cas de besoin, il n'hésitera pas à paraphraser

vos propres arguments, et à vous attribuer les siens, pour conclure que vous

avez tort.

La manoeuvre est subtile, et toute en finesse. À un moment du

débat, vous aurez l'impression que le Français dit la même chose que vous. Il

est déjà trop tard : il vous a pris par le flanc et occupe votre position. Vous

lui avez permis de manoeuvrer hors de sa position originale. Son prochain

mouvement sera de vous forcer à vous rabattre sur ses anciennes positions, pour

ensuite vous critiquer. Attention, ça peut aller très vite ! Suffit de quelques

répliques. Un exemple :

Vous : Attends ! Tantôt tu disais que l'asphalte était blanche !

Lui : Tu m'as mal compris, je n'ai jamais parlé de 'blanc', mais plutôt de

l'impossibilité d'un 'noir pur'. C'est toi qui disait 'noir'. Or le 'noir pur',

tel que tu l'entends, n'existe pas, sinon il ne serait pas visible, parce qu'il

absorberait toute la lumière.

Vous :

Ben là, on dit la même chose. L'asphalte est plutôt noire.

Lui : Mais pas du tout ! Moi je défends depuis

toute à l'heure une asphalte dans le spectre de la lumière visible, et qui tend

vers la blancheur à mesure qu'elle vieillit. Alors que toi tu parles de 'noir

pur', ce qui est aussi absurde que le 'blanc pur'. C'est important d'être clair

quand on s'exprime.

Notez au passage la petite remarque assassine

à votre endroit : « C'est important d'être clair quand on s'exprime. » Il s'agit

d'un mouvement classique de diversion. Voulant solidifier ses bases nouvellement

acquises sur vos anciennes positions, le Français utilisera ce genre de

stratagème pour gagner du temps. Pendant que vous répondrez à l'insulte, il en

profitera pour vous repousser encore plus loin sur ses anciennes

positions.

Le but du jeu, ce n'est pas d'avoir raison, mais de prendre possession de la raison. Un fois la

raison acquise, on peut râler jusqu'à plus soif : « Vous, les Canadiens ! Dire

que l'asphalte est 'noir pur', comme si c'était possible. Après, vous vous

demandez pourquoi nous avons de la difficulté à vous comprendre. Et menteurs, en

plus ! Vous osez prétendre que nous avons dit 'blanc'. C'est vraiment de la

mauvaise foi ! Ou à tout le moins, un profond manque de culture ! »

http://etreloin.blogspot.ca/2011/03/le-francais-rale-parce-quil-raison.html

Tout ceci me laisse perplexe......

Moi je suis honoré de ce que je viens de lire, car tous raleurs que nous sommes nous faisons parler de nous, on nous envie d'avoir cette prouesse verbale qui consiste je vous l'accorde à avoir raison, car certes raison nous avons en ralant ou en tant que raleur, qu'est ce qu'il fut bon ne serais-ce qu'une minute de raler, car tout raleur sachant raler s'en va en ralant ......

Etre un raleur c'est avoir été formé à la théorie du chat, un simple chat qui sans vergogne retombe sur ces pattes car il sait au fond de lui qu'il ne peut en etre autrement....

Le français à toujours raison, qui oserait dire le contraire, qui oserait remettre en question toute une culture, une identité, une science, qui oserait dites le moi !!!!!

Je vais prendre un exemple concret qui rendrait raleur un ralant: qui oserait remettre en question le fait que les français eussent raison une fois de plus d'immigrer dans la belle province, notre Québec de coeur, que tant nous envie tout en ralant depuis la France en attendant le moment ou ils auront eu raison eu aussi de raler ne fusse qu'un fil .....

Raler est un art de haut niveau que seul les français maitrisent à la perfection, et qui, je dis bien qui, oserait raler sur les quelques lignes que je viens d'écrire, sans raler, opposer une vive réaction au fait que j'ai une fois de plus raison de dire que vous allez bien rire de me lire......!

[Invité]

Par contre au Québec on râle pas on "chiale", mais finalement c'est pas mal la même chose.

Après c'est sur que ça peut s'exprimer de façon un peu différente. Si en France on est peut etre plus habitué à la manipulation de la rhétorique, au Québec ça sera probablement plus direct et concis. On pourait aussi se poser la question si c'est pareil à table ou au lit ! Mdrrr

[tohonu]

Ben voila, tu as raison Abenakis.

[geez]

Par contre au Québec on râle pas on "chiale", mais finalement c'est pas mal la même chose.

C'est presque pareil, mais en plus moumoune !

[Survivor2]

Par contre au Québec on râle pas on "chiale", mais finalement c'est pas mal la même chose.

C'est presque pareil, mais en plus moumoune !

Oh que non, le Français typique râle, chiale, bougonne, rouspète, s'emporte, se plaint, fulmine, réclame, proteste, s'indigne et se lamente... c'est un des traits de caractère du Français moyen tout comme le "stiff upper lip" ( flegme anglais ) est un des traits de caractère des Anglais... Bien sûr qu'il y a des exceptions qui confirment la règle. Je dirais que le Québécois moyen est plus proche du caractère des Anglais et des anglophones nord-américains que des Français...

Modifié 3 mars 2013 par Survivor2

[Ezaz]

Perso j'apprends à mes enfants et à mes élèves que toutes les phrases qui commencent par "tous les ...... sont des ......." Contient une idée raciste et pleine de préjugés. Envoyé par l'application mobile Forum IC

[nanoukk]

mouhahaha

j'apprécie ce débat il est plein de préjugé ( pas toujours faut mais pas forcement vrai ....) le français râleur c'est vrais ( en généralité ) il cherche a avoir raison ?! idem ( en généralité ) mais nous somme aussi capable d'introspection et de se remette en question . nous ne sommes pas des moutons ( pas tous ) et sommes capable de libre arbitre . sur la manipulation ?! il n'y a qu'a voir la politique française .... oups ( je vais certainement en fâcher plus d'un ) bon bref c'est un sujets sur une généralité mais pas sur l’individu lui-même....

mais assez cocasse et marant et je pense ( étant français moi-même ) qu'il n'a pas tort mais de là à en conclure que tous sont issue du meme moule il y ,a du chemin .

[LOIC_BRETON]

Tout ceci a au moins le mérite de m'avoir bien fait rire ! Néanmoins j'espère vraiment que c'est de l'humour taquin tout au plus.

Et oui parce que aussi vrai que le canada ne se résume pas au Québec, pensez, amis d'outre atlantique, que la France compte 67 millions d'individus composés de régions toutes plus variés les unes que les autres. Ainsi, je reconnais certains traits de mauvaises fois qui parfois apparaissent dans le jeu de l'argumentation, et je trouve que c'est assez fidèlement décris. Ceci dit je ne pense pas que ce soit l'acabit unique du "français".

A ce propos qu'est ce que le "français" pour vous messieurs dames du canada ? J'ai bien peur que dans vos esprits, le français râleur ne soit en réalité le "Parisien râleur" ce qui est une espèce bien particulière sachez le ! Bien que la France ne soit qu'une tout petit pays en terme de superficie vis à vis du Canada, il existe de très nombreuses régions avec chacune leurs caractères bien distinct et leur culture propre. C'est d'ailleurs pour cela qu'il a été si difficile d'en faire un pays... Ainsi, le Savoyard, le Breton, l'Alsacien ou bien le Basque n'a STRICTEMENT rien à voir avec ce que vous avez pu dépeindre. Ce qui est d'autant plus amusant puisque finalement le Parisien n'est qu'une toute petite partie de la population française.

Alors oui effectivement je reconnais le trait d'humour qui me fait sourire cependant attention aux raccourcis qui peuvent faire passer la réflexion humoristique à la bêtise sournoise.

[Neftys]

Est-ce que c'est vrai ou ce n'est qu'une illusion dans ce forum!

Le Français râle parce qu'il a raison

Y'a deux trucs qu'on remarque dès qu'on pose le pied en terre de France. Primo,

le Français râle toujours. Deuxio, le Français a toujours raison. Ou plus

précisément, le Français se comporte comme s'il avait raison, même quand il a

tort.

J'ai longtemps considéré qu'il s'agissait de deux traits de

caractère distincts et dissociés. Et puis récemment, comme ça, au milieu d'un

repas à la cantine, j'ai eu une petite épiphanie : le Français râle parce qu'il a raison. Il y a

corrélation, les deux phénomènes s'alimentent. Eureka.

Il est impossible de critiquer ouvertement et honnêtement quelque chose si on n'est pas persuadé

d'avoir mieux à proposer. La licence de râler est obtenue par la possession

d'une proposition supérieure à celle de la partie adverse. En gros, pour râler,

faut croire qu'on a raison et que l'autre a tort.

Or, le Français a toujours raison. Ça fait partie de sa culture, de son éducation. Dès sa tendre

enfance, il apprend à avoir toujours raison. Dans les maternelles françaises,

c'est du dessin, un peu de Descartes, et beaucoup de Schopenhauer. Avant l'âge

de 10 ans, tout petit Français aura obtenu un certificat attestant qu'il a droit

au râle perpétuel. La nation française ne cherche pas le consensus, mais la

domination (voir 'Napoléon' et 'Traité de Versailles'.)

Là, vous vous dites : « Ben voyons, on ne peut pas toujours avoir raison ! » Si

vous vous dites ça, c'est que vous croyez naïvement qu'il n'existe qu'une seule

vérité, pure et indélogeable. Je me vois forcé de vous recommander la lecture

des diverses versions de l'Encyclopédie Russe publiées sous Staline.

La raison et la vérité ne sont en réalité que matières malléables, qu'on peut

adapter aux circonstances. Encore mieux, elles ne sont que des ballons de foot

qu'on cherchera à prendre à l'adversaire.

Le Français n'est pas con.Souvent, il sait qu'il a tort. Pour préserver son droit au râle, il s'est

entraîné à modifier subtilement, au cours d'un débat, tout son argumentaire. Il

faut se méfier du Français : en cas de besoin, il n'hésitera pas à paraphraser

vos propres arguments, et à vous attribuer les siens, pour conclure que vous

avez tort.

La manoeuvre est subtile, et toute en finesse. À un moment du

débat, vous aurez l'impression que le Français dit la même chose que vous. Il

est déjà trop tard : il vous a pris par le flanc et occupe votre position. Vous

lui avez permis de manoeuvrer hors de sa position originale. Son prochain

mouvement sera de vous forcer à vous rabattre sur ses anciennes positions, pour

ensuite vous critiquer. Attention, ça peut aller très vite ! Suffit de quelques

répliques. Un exemple :

Vous : Attends ! Tantôt tu disais que l'asphalte était blanche !

Lui : Tu m'as mal compris, je n'ai jamais parlé de 'blanc', mais plutôt de

l'impossibilité d'un 'noir pur'. C'est toi qui disait 'noir'. Or le 'noir pur',

tel que tu l'entends, n'existe pas, sinon il ne serait pas visible, parce qu'il

absorberait toute la lumière.

Vous :

Ben là, on dit la même chose. L'asphalte est plutôt noire.

Lui : Mais pas du tout ! Moi je défends depuis

toute à l'heure une asphalte dans le spectre de la lumière visible, et qui tend

vers la blancheur à mesure qu'elle vieillit. Alors que toi tu parles de 'noir

pur', ce qui est aussi absurde que le 'blanc pur'. C'est important d'être clair

quand on s'exprime.

Notez au passage la petite remarque assassine

à votre endroit : « C'est important d'être clair quand on s'exprime. » Il s'agit

d'un mouvement classique de diversion. Voulant solidifier ses bases nouvellement

acquises sur vos anciennes positions, le Français utilisera ce genre de

stratagème pour gagner du temps. Pendant que vous répondrez à l'insulte, il en

profitera pour vous repousser encore plus loin sur ses anciennes

positions.

Le but du jeu, ce n'est pas d'avoir raison, mais de prendre possession de la raison. Un fois la

raison acquise, on peut râler jusqu'à plus soif : « Vous, les Canadiens ! Dire

que l'asphalte est 'noir pur', comme si c'était possible. Après, vous vous

demandez pourquoi nous avons de la difficulté à vous comprendre. Et menteurs, en

plus ! Vous osez prétendre que nous avons dit 'blanc'. C'est vraiment de la

mauvaise foi ! Ou à tout le moins, un profond manque de culture ! »

http://etreloin.blogspot.ca/2011/03/le-francais-rale-parce-quil-raison.html

Tout ceci me laisse perplexe......

Moi je suis honoré de ce que je viens de lire, car tous raleurs que nous sommes nous faisons parler de nous, on nous envie d'avoir cette prouesse verbale qui consiste je vous l'accorde à avoir raison, car certes raison nous avons en ralant ou en tant que raleur, qu'est ce qu'il fut bon ne serais-ce qu'une minute de raler, car tout raleur sachant raler s'en va en ralant ......

Etre un raleur c'est avoir été formé à la théorie du chat, un simple chat qui sans vergogne retombe sur ces pattes car il sait au fond de lui qu'il ne peut en etre autrement....

Le français à toujours raison, qui oserait dire le contraire, qui oserait remettre en question toute une culture, une identité, une science, qui oserait dites le moi !!!!!

Je vais prendre un exemple concret qui rendrait raleur un ralant: qui oserait remettre en question le fait que les français eussent raison une fois de plus d'immigrer dans la belle province, notre Québec de coeur, que tant nous envie tout en ralant depuis la France en attendant le moment ou ils auront eu raison eu aussi de raler ne fusse qu'un fil .....

Raler est un art de haut niveau que seul les français maitrisent à la perfection, et qui, je dis bien qui, oserait raler sur les quelques lignes que je viens d'écrire, sans raler, opposer une vive réaction au fait que j'ai une fois de plus raison de dire que vous allez bien rire de me lire......!

oh,c'est trop bon....! c'est bien là la vérité, et ils nous aiment comme ça :".....ouaiiiss !!!!" a répondu mon homme québécois !

[geez]

Par contre au Québec on râle pas on "chiale", mais finalement c'est pas mal la même chose.

C'est presque pareil, mais en plus moumoune !

Oh que non, le Français typique râle, chiale, bougonne, rouspète, s'emporte, se plaint, fulmine, réclame, proteste, s'indigne et se lamente... c'est un des traits de caractère du Français moyen tout comme le "stiff upper lip" ( flegme anglais ) est un des traits de caractère des Anglais... Bien sûr qu'il y a des exceptions qui confirment la règle. Je dirais que le Québécois moyen est plus proche du caractère des Anglais et des anglophones nord-américains que des Français...

Finalement, si on suit la logique binaire qui consiste à mettre toute une population dans le même sac, le Québécois moyen est donc à géométrie variable : plus ou moins latin ou anglo-saxon quand ça l'arrange.

Suivant la façon dont on se place, on peut voir ça comme l'envie du meilleur des deux mondes... ou comme un problème d'identité.

[Survivor2]

Par contre au Québec on râle pas on "chiale", mais finalement c'est pas mal la même chose.

C'est presque pareil, mais en plus moumoune !

Oh que non, le Français typique râle, chiale, bougonne, rouspète, s'emporte, se plaint, fulmine, réclame, proteste, s'indigne et se lamente... c'est un des traits de caractère du Français moyen tout comme le "stiff upper lip" ( flegme anglais ) est un des traits de caractère des Anglais... Bien sûr qu'il y a des exceptions qui confirment la règle. Je dirais que le Québécois moyen est plus proche du caractère des Anglais et des anglophones nord-américains que des Français...

Finalement, si on suit la logique binaire qui consiste à mettre toute une population dans le même sac, le Québécois moyen est donc à géométrie variable : plus ou moins latin ou anglo-saxon quand ça l'arrange.

Suivant la façon dont on se place, on peut voir ça comme l'envie du meilleur des deux mondes... ou comme un problème d'identité.

C'est aucunement une logique binaire mais la réalité. Et j'ai dit qu'il y avait des exceptions qui confirmaient la règle. Et tu es complètement à côté de la plaque. Les Québécois en tant que nord-américains sont plus proche au niveau du comportement et de la mentalité des anglophones nord-américains que des Français. C'est facile à comprendre pourtant !

[geez]

Par contre au Québec on râle pas on "chiale", mais finalement c'est pas mal la même chose.

C'est presque pareil, mais en plus moumoune !

Oh que non, le Français typique râle, chiale, bougonne, rouspète, s'emporte, se plaint, fulmine, réclame, proteste, s'indigne et se lamente... c'est un des traits de caractère du Français moyen tout comme le "stiff upper lip" ( flegme anglais ) est un des traits de caractère des Anglais... Bien sûr qu'il y a des exceptions qui confirment la règle. Je dirais que le Québécois moyen est plus proche du caractère des Anglais et des anglophones nord-américains que des Français...

Finalement, si on suit la logique binaire qui consiste à mettre toute une population dans le même sac, le Québécois moyen est donc à géométrie variable : plus ou moins latin ou anglo-saxon quand ça l'arrange.

Suivant la façon dont on se place, on peut voir ça comme l'envie du meilleur des deux mondes... ou comme un problème d'identité.

C'est aucunement une logique binaire mais la réalité. Et j'ai dit qu'il y avait des exceptions qui confirmaient la règle. Et tu es complètement à côté de la plaque. Les Québécois en tant que nord-américains sont plus proche au niveau du comportement et de la mentalité des anglophones nord-américains que des Français. C'est facile à comprendre pourtant !

Ne râle pas, tu as sûrement raison !