Polygamie

[Automne]

Tu n'aurais pas une autre carte pour le libertinage? Je pense que tous le globe serait rouge:) je plaisante.

J'ai fais des recherches est elle n'est pas autoris饠ࠏttawa!

http://www.lapresse.ca/actualites/quebe

c-canada/justice-et-affaires-criminelles/201111/23/01-4470882-la-polygamie-est-illegale-tranche-la-cour-supreme-de-c-b.php

Envoy頰ar l'application mobile Forum IC

il marche pas le lien

voici où je suis tombé sur cette phrase :

En Ontario, malgré la

prohibition du mariage polygame, la loi sur les droits de la famille

reconnaît

les épouses de ces mariages comme conjointes légales

lorsque le mariage a été

célébré dans un pays où les unions

polygames sont légales.

http://dlaplante.ep.profweb.qc.ca/sex-polygamie.html

et sur ce lien là :

Mumtaz Ali,

président de la Société canadienne des musulmans, a dit que les épouses

dans des mariages polygames sont reconnues comme conjointes en vertu de

la Loi sur le droit de la famille de l'Ontario, à condition qu'elles

aient été légalement mariées sous les lois musulmanes à l'étranger

http://pointdebasculecanada.ca/actualites/1000290.html

mais les articles sont pas récents, donc, je sais pas si malgré la loi , si c'est encore autorisé encore. mais même avant 2011, c'était déjà illégale.

Modifié 21 février 2013 par Automne

[Automne]

oups, j'avais oublié ce bout :

Tu n'aurais pas une autre carte pour le libertinage? Je pense que tous le globe serait rouge:) je plaisante.

faut pas confondre libertinage et infidélité

[bencoudonc]

Mais heureusement :

http://www.csf.gouv.qc.ca/modules/AMS/article.php?storyid=1176

C'est quand même fou, qu'on soit obligés de réaffirmer que ce genre de coutume barbare et moyenâgeuse n'a pas sa place ici...

Modifié 21 février 2013 par bencoudonc

[Super women]

Mais heureusement : http://www.csf.gouv.qc.ca/modules/AMS/article.php?storyid=1176 C'est quand même fou, qu'on soit obligés de réaffirmer que ce genre de coutume barbare et moyenâgeuse n'a pas sa place ici...

As-tu pris le temps de lire tout ce qu'on a expliqué en haut? Pourquoi à ton avis c'est barbare? Élabore plus. Envoyé par l'application mobile Forum IC

[Survivor2]

Mais heureusement :

http://www.csf.gouv.qc.ca/modules/AMS/article.php?storyid=1176

C'est quand même fou, qu'on soit obligés de réaffirmer que ce genre de coutume barbare et moyenâgeuse n'a pas sa place ici...

As-tu pris le temps de lire tout ce qu'on a expliqué en haut?

Pourquoi à ton avis c'est barbare? Élabore plus.

La polygamie est discriminatoire et sexiste parce que les hommes peuvent marier plusieurs femmes mais les femmes elles ne peuvent pas marier plusieurs hommes. De plus le juge canadien Robert Bauman a estimé que les femmes vivant dans une relation polygame courent un plus grand risque de subir des préjudices psychologiques et physiques. Elles font face à un risque accru de violence conjugale et d'abus sexuels, tandis que les enfants issus d'unions polygames sont exposés à des stéréotypes sexuels dommageables. Bref la polygamie est considéré comme acceptable dans plusieurs pays musulmans qui pensent que le viol des droits des femmes est acceptable au nom de l'islam, mais au Canada et dans d'autres pays occidentaux , la polygamie est considéré comme une pratique discriminatoire, sexiste, moyenâgeuse et rétrograde.

Source : Conseil du Statut de la femme

La ministre de la Justice de la province, Mme Shirley Bond, a annoncé aujourdhui quelle ne portera pas en Cour suprême du Canada la décision rendue le 23 novembre 2011 par la Cour suprême de la Colombie-Britannique sur la polygamie. La Cour a statué que la loi interdisant la polygamie respectait la Charte des droits et libertés. Dans sa décision, le juge Robert Bauman a estimé que les femmes vivant dans une relation polygame courent un plus grand risque de subir des préjudices psychologiques et physiques. Elles font face à un risque accru de violence conjugale et d'abus sexuels, tandis que les enfants issus d'unions polygames sont exposés à des stéréotypes sexuels dommageables. L'ensemble de ces conclusions justifie l'atteinte à la liberté de religion causée par la loi interdisant la polygamie. Ces arguments rejoignent ceux soulevés par le Conseil du statut de la femme dans son avis sur la polygamie, publié en novembre 2010.

http://www.csf.gouv.qc.ca/modules/AMS/article.php?storyid=2711

Modifié 22 février 2013 par Survivor2

[Super women]

Donc deux personne adultes qui trouve que la polygamie est une solution ࠵n probl譥 sp飩fique qui les concerne, et o la femme est consciente et le veux, n'auraient pas le droit de le faire? Mꭥ si c'est exceptionnel? Et donc les enfant qui vivent dans deux maisons diff鲥ntes avec un p貥 et une m貥, chacun de son cseraient plus d鳩quilibres que dans une famille monoparentale, ou la m貥 ou le p貥 coure dans tous les sens pour essayer de combler tous les besoins de l'enfant, et ces enfants la seraient plus d鳩quilibr頱ue ceux 鬥v鳠dans un couple du mꭥ sexe? Ou issu d'une m貥 porteuse ou que ceux qui ne connaissent pas leurs origines?, Ce juge ࠲aison quand la polygamie est impos饠( comme c'est le cas dabs plusieurs cas) ou tous le monde sont entass鳠dans une seule maisons ect...mais le principe est tr賠鱵itable pour plusieurs personnes. Source: la logique Envoy頰ar l'application mobile Forum IC

Modifié 22 février 2013 par Super women

[Cherrybee]

C'est sûr que quand on épouse une forme sous un drap de lit et qu'on découvre trop tard que c'est un thon, vaut mieux avoir du matériel de rechange

Pourquoi tant de haine envers les musulmans et surtout les femmes musulmanes ?

Ce n'est pas de la haine envers les musulmans, je n'ai strictement rien contre eux. C'est de la lutte contre l'obscurantisme

[Survivor2]

Donc deux personne adultes qui trouve que la polygamie est une solution à un problème spécifique qui les concerne, et oû la femme est consciente et le veux, n'auraient pas le droit de le faire? Même si c'est exceptionnel? Et donc les enfant qui vivent dans deux maisons différentes avec un père et une mère, chacun de son côté seraient plus déséquilibres que dans une famille monoparentale, ou la mère ou le père coure dans tous les sens pour essayer de combler tous les besoins de l'enfant, et ces enfants la seraient plus déséquilibré que ceux élevés dans un couple homosexuel ? Ou issu d'une mère porteuse ou que ceux qui ne connaissent pas leurs origines?,Ce juge à raison quand la polygamie est imposée ( comme c'est le cas dabs plusieurs cas) ou tous le monde sont entassés dans une seule maisons ect...mais le principe est très équitable pour plusieurs personnes.Source: la logique

Source : ta logique tordue seulement ! lol ! Et la polygamie reste discriminatoire et sexiste parce les hommes peuvent marier plusieurs femmes mais les femmes ne peuvent pas marier plusieurs hommes donc oui, effectivement, la polygamie est discriminatoire et sexiste. Si toi tu es en faveur de mesures discrinatoires et sexistes, c'est ton problème, les Canadiens eux s'y opposent et refusent la polygamie. Point final !

Modifié 22 février 2013 par Survivor2

[kobico]

Polygamie - La liberté de religion comporte des limites

2 décembre 2011 | Yolande Geadah - Essayiste, auteure d’Accommodements raisonnables. Droit à la différence et non différence des droits | Actualités en société

Photo : Illustration Christian Tiffet - Le Devoir

Le récent jugement de la Cour suprême de Colombie-Britannique concernant la polygamie a conclu que la loi canadienne interdisant cette pratique portait une atteinte «minimale» à la liberté de religion et que cette limite est justifiée par les préjudices inhérents au mariage polygame causés aux femmes et aux enfants.

En réponse à la première question concernant la constitutionnalité de la loi, le juge Bauman a conclu que cette loi est compatible avec la Charte et conforme aux obligations internationales du Canada d’assurer l’application du principe de l’égalité des sexes. Il a toutefois exclu les mineures de 12 à 17 ans des pénalités prévues par la loi. Il a ajouté que l’interdiction de la polygamie vise à prévenir les préjudices collectifs associés à cette pratique, et qu’il est urgent de poursuivre cet objectif. En réponse à la seconde question qui lui était posée concernant les conditions d’application de la loi, le juge a conclu que l’interdiction de la polygamie n’exige pas l’implication de mineures ni l’existence d’un contexte de dépendance, d’exploitation ou d’abus d’autorité.

Jugement éclairé et courageux

Il faut saluer cette décision courageuse et espérer qu’elle soit maintenue par la Cour suprême fédérale, quand la cause sera portée en appel par les chefs religieux de la communauté mormone de Bountiful, comme on peut s’y attendre. Ce jugement éclairé s’appuie sur de nombreuses études démontrant les conséquences sociales négatives associées à la polygamie, quel que soit le contexte social et juridique qui l’entoure. Autrement dit, le fait de légaliser ou de décriminaliser la polygamie, comme le réclament certains défenseurs de la liberté absolue, n’élimine en rien les préjudices découlant de cette pratique.

L’importance de cette décision dépasse la petite communauté mormone de Bountiful. Elle concerne également les membres des communautés immigrantes issues de pays africains ou musulmans, où la polygamie est légalement admise. Aujourd’hui, le Canada, comme la plupart des pays occidentaux, fait face à une croissance de la polygamie, liée à la l’immigration en provenance de ces pays. La crainte exprimée par le jugement voulant que l’abrogation de cette loi risque de favoriser une augmentation substantielle de la polygamie au pays est donc justifiée. Même pratiquée à faible échelle, la polygamie pose de nombreux défis dans une société qui défend le principe de l’égalité des sexes. Cette situation soulève des questions complexes, liées aux droits des femmes et des enfants, qui ne peuvent être ignorées plus longtemps.

Une atteinte à la dignité des femmes

Tel que reconnu par ce jugement, les préjudices associés à la polygamie sont multiples et souvent de nature systémique. Cela signifie que la polygamie n’est pas réformable et qu’il n’existe pas de «bonne polygamie», comme certains voudraient le croire.

Premièrement, il faut reconnaître que la polygamie est le plus souvent un enfer pour la première épouse, comme le laisse entrevoir le drame de la famille Shafia. La première épouse décédée avait consigné dans son journal personnel les souffrances et les humiliations subies avec l’arrivée d’une nouvelle épouse. Cette réalité est amplement documentée et confirmée par les multiples témoignages de femmes, issues de divers contextes, engagées dans une union polygame.

L’arrivée d’une nouvelle épouse, généralement plus jeune et plus désirable, entraîne des tensions et des conflits familiaux entre les femmes et entre les enfants de chacune. Des études révèlent que la polygamie accroît de façon significative les risques de violences et de sévices sexuels ou autres à l’égard des femmes et des enfants, comme en témoignent les nombreux cas d’abus rapportés à Bountiful. On retrouve, dans toute société polygame, bon nombre de femmes engagées dans de telles unions qui souffrent de symptômes du stress post-traumatique, de dépression et de tendances suicidaires.

Deuxièmement, la polygamie est caractérisée par une asymétrie dans les rapports entre les sexes. Alors que les hommes peuvent avoir plusieurs épouses, les femmes sont tenues à l’exclusivité. L’union polygame place les coépouses en compétition entre elles pour l’accès aux ressources familiales, à l’attention du mari et à ses faveurs sexuelles. Au sein de ces familles, le statut des femmes étant déterminé par la préférence du mari et par le nombre d’enfants de chacune, ce dernier détient un pouvoir démesuré sur elles. Les coépouses doivent donc obéir au mari et satisfaire toutes ses exigences si elles veulent éviter la répudiation, les humiliations et les violences. Cette situation porte clairement atteinte à la dignité des femmes.

La suite ici:http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/337377/polygamie-la-liberte-de-religion-comporte-des-limites

Voilà, en gros, ce qui constitue l'essentiel de l'opposition des occidentaux. La polygamie est à nos yeux un reliquat du patriarcat (pouvoir de l'homme sur la femme dans une relation inégalitaire). Que l'origine en soit culturelle ou religieuse, on s'en fout. Cela ne correspond à nos valeurs où les femmes n'ont pas à être définies en fonction des besoins des hommes ou par leurs rôles sexuels traditionnels dont celui de reproductrices.

Modifié 22 février 2013 par kobico

[Automne]

les immigrants qui viennent ici, doivent signer le 'contrat' de respecter les valeurs communes du Québec. comme la polygamie, c'est pas dans nos valeurs et que c'est illégale ici, les immigrants qui veulent le faire ne doivent pas venir. on demande pas aux immigrants de perdre leur identité et toute leurs valeurs, mais ils doivent respecter le pays qui les accueille et si c'est dans la loi, ils doivent s'y soumettre.

en tout cas, j'avais lu une histoire sur le forum une fois. c'était un gars qui a fait une demande de travailleur qualifié. il était marié, mais sur son certificat de mariage, c'était écrit qu'il était polygame mais en réalité, il avait juste une femme et il en voulait pas d'autres . il avait fait ça juste pour faire plaisir à la famille. sauf que le CIC a refusé sa demande à cause de ça.

[Super women]

Survivor, commence par respirer un bon coup, et est la volonté de discuter.

Tous le monde sur ce fil est d’accord que la polygamie ABUSIVE est intolérable, qu'importe l'origine de l'homme ou la femme et qu'importe leur religion. Donc ce n'est pas juste les Occidentaux comme kobico qui pensent de même.

J'ai expliquer les raisons de la polygamie en islam, et dans quel cas l'utiliser, je répète, c'est une solution à un problème spécifique pour un couple spécifique qui ne veulent pas se séparer , et qui ne veulent pas aller voir mailleur, quelle est la différence entre ces deux personnes libres et éclairées et d'autres qui vivent dans un couple de deux et ont plusieurs relations libres? Pourquoi un couple du même sexe aurait le droit de se marier et adopter des enfants malgré leurs différences et d'autres non? vous parlez que la femme ne devrait pas être considérée juste pour son corps, mais pourtant c'est ce qui se passe quand les gens vont voir ailleur, quelle soit libre ou non. La polygamie au contraire oblige les hommes à prendre leurs responsabilités et à s'engager, et les force à ne pas considérer une femme juste pour une relation d'un soir. Maintenant libre à chacun de vivre toute sa vie avec une fille ou un homme chaque soir! le sujet n'est pas pour juger ou comparer pour voir qui est mieux, c'est de voir pourquoi quand c'est le temps de faire face à la réalité beaucoup préfèrent accepter le deni pour paraitre mieux dans la société.

Si vous relisez tout ce que j'ai écrit, je ne suis pas d’accord avec la polygamie sans raison, mais pourquoi imposer çà à d'autres personnes qui la veulent? Chacun est libre et tout le monde ne veut pas vivre sans engagement.

Maintenant pourquoi c'est toléré pour les hommes et non pour les femmes, imaginer une femme enceinte qui ne connait pas le père de son enfant, parce qu'elle en a fréquenté plusieurs. Désastreux! non? Mais je suis sûre que c'est arrivé à plusieurs fois dans tous les pays, mais que les gens préfèrent le cacher et faire passer un enfant pour le fils d'un homme sans que ce soit le cas. Ça, ce n'est pas honnête, mais les personnes qui le font devant tous le monde serait considéré comme discriminatoire et abusif? Je ne suis pas d’accord, quand c'est un chois libre et éclairé.

Modifié 22 février 2013 par Super women

[Super women]

les immigrants qui viennent ici, doivent signer le 'contrat' de respecter les valeurs communes du Québec. comme la polygamie, c'est pas dans nos valeurs et que c'est illégale ici, les immigrants qui veulent le faire ne doivent pas venir. on demande pas aux immigrants de perdre leur identité et toute leurs valeurs, mais ils doivent respecter le pays qui les accueille et si c'est dans la loi, ils doivent s'y soumettre.

en tout cas, j'avais lu une histoire sur le forum une fois. c'était un gars qui a fait une demande de travailleur qualifié. il était marié, mais sur son certificat de mariage, c'était écrit qu'il était polygame mais en réalité, il avait juste une femme et il en voulait pas d'autres . il avait fait ça juste pour faire plaisir à la famille. sauf que le CIC a refusé sa demande à cause de ça.

Tous les immigrés et les citoyens en géneral, doivent respecter les lois de chaque pays, ce n'est pas ça la question du jour, même dans les pays qui autorise la polygamie, elle reste utilisée de façon trés abusive. on reponds à Sibelle qui demande un avis sur la polygamie si deux personne sont conscient de ce qu'il font. donc, Il faut juste distinguer entre ce qu'une religion propose comme solution à un probleme possible, et l'application des gens, et dont l'application n'est pas toujours justifiée par la religion, d'autres en afrique l'applique par tradition.et même au USA:

«

La polygamie en Amérique à beaucoup fait parlé puisqu’en 2002, la capitale de l’Utah soit Salt Lake City a accueilli les 19^ème Jeux olympiques d’hiver. L’Utah est considéré comme l’un des États les plus conservateur et celui ou la présence d’une communauté polygame est la plus forte. L’Utah ne légalise pas plus que les autres États la polygamie mais, une étude démontre que 2% de sa population pratique ce mode de vie. »

«

Video : Aux USA, La polygamie est interdite, mais chez les mormons, on s'en fout un peu!

Officiellement, la polygamie est interdite aux USA. Même en Utah, état où vivent les mormons. Mormons dont le représentant déclare lui-même que la polygamie ne se pratique plus chez eux depuis 120 ans.

Cependant, même si c’est interdit et qu’ils risquent 5 ans de prison, "Le petit Journal" de Canal + n’a pas mis très longtemps à dénicher Joe.

Joe est Mormon, il a 3 femmes….et 24 enfants !»

[kobico]

J'ai expliquer les raisons de la polygamie en islam, et dans quel cas l'utiliser, je répète, c'est une solution à un problème spécifique pour un couple spécifique qui ne veulent pas se

séparer , et qui ne veulent pas aller voir mailleur, quelle est la différence entre ces deux personnes libres et éclairées et d'autres qui vivent dans un couple de deux et ont plusieurs relations libres?

Si vous relisez tout ce que j'ai écrit, je ne suis pas d’accord avec la polygamie sans raison, mais pourquoi imposer çà à d'autres personnes qui la veulent? Chacun est libre et tout le monde ne veut pas vivre sans engagement.

Maintenant pourquoi c'est toléré pour les hommes et non pour les femmes, imaginer une femme enceinte qui ne connait pas le père de son enfant, parce qu'elle en a fréquenté plusieurs. Désastreux! non? Mais je suis sûre que c'est arrivé à plusieurs fois dans tous les pays, mais que les gens préfèrent le cacher et faire passer un enfant pour le fils d'un homme sans que ce soit le cas. Ça, ce n'est pas honnête, mais les personnes qui le font devant tous le monde serait considéré comme discriminatoire et abusif? Je ne suis pas d’accord, quand c'est un chois libre et éclairé.

On impose rien, NOS lois sont en fonction de NOS valeurs: la polygamie est criminelle au Canada. Nos libertés individuelles ne sont pas absolues, seulement relatives aux valeurs reconnues dans une société. Pour nous, en tant que société, les raisons que tu évoques ne sont ni valables ni justifiées et contraires à nos propres valeurs. Pourquoi devrions-nous accepter des choses contraires à nos valeurs?

Modifié 22 février 2013 par kobico

[matiz]

C'est sûr que quand on épouse une forme sous un drap de lit et qu'on découvre trop tard que c'est un thon, vaut mieux avoir du matériel de rechange

Pourquoi tant de haine envers les musulmans et surtout les femmes musulmanes ? en occident , les femmes se vendent comme des objets via internet par un simlpe clic sur le clavier ou par téléphone au nom de la liberté de la femme toz! , en plus de ça on voit de plus en plus d'enfants qui naissent sous X ça s'ils échapent biensur à l'IVG "interruption volontaire de grossesse" (acte criminel légal) ,...je te conseille Cherrybee de faire des tests ADN pour confirmer tes origines , et aussi pour tes enfants pour confirmer leur paternité

Tu condames la soi-disant "haine" d'une forumiste alors les musulmans alors que toi même matiz est haineux envers les femmes occidentales... ton hypocrisie imbécile est totalement risible. En plus tu as l'air à beaucoup aimer les femmes occidentales puisque tu as quitté ton pays musulman liberticide pour avoir le privilège de vivre dans un pays occidental libre... ton comportement parle plus fort que tes conneries.

je te connais xénophobe islamophobe ! ça suffit ! tu me suis partout où je laisse m'exprime ! je t'ai bien dressé mieux que Pavlov avec mes messages sans que je le sache ! haw haw

Hahaha! Tu délires. Par contre toi matiz tu es haineux anti-Occidental mais tu préfères vivre en Occident plutôt que dans ton pays musulman liberticide... bref tu souffres d'hypocrisie stupide. CQFD.

Ah ah tu me fait rire ! je t'ai dit la dernière fois vas prendre tes cours sur 11/01/2001 à la maternelle !

[matiz]

C'est sûr que quand on épouse une forme sous un drap de lit et qu'on découvre trop tard que c'est un thon, vaut mieux avoir du matériel de rechange

Pourquoi tant de haine envers les musulmans et surtout les femmes musulmanes ?

Ce n'est pas de la haine envers les musulmans, je n'ai strictement rien contre eux. C'est de la lutte contre l'obscurantisme

A commencer par la lutte contre l'obscurantisme dont vous êtes victimes sur l'Islam grace aux médias de masse !

[Survivor2]

Ah ah tu me fait rire ! je t'ai dit la dernière fois vas prendre tes cours sur 11/01/2001 à la maternelle !

matiz, ton argumentation totalement inepte n'apporte rien au débat sur la polygamie, si tu n'a rien d'intelligent à dire sur le sujet de ce fil de discussion, tu peux passer ton chemin.

Modifié 22 février 2013 par Survivor2

[Survivor2]

Tous le monde sur ce fil est d’accord que la polygamie ABUSIVE est intolérable, qu'importe l'origine de l'homme ou la femme et qu'importe leur religion. Donc ce n'est pas juste les Occidentaux comme kobico qui pensent de même.

J'ai expliquer les raisons de la polygamie en islam

Toute forme de polygamie est abusive puisqu'elle est discriminatoire envers les femmes... L'article remarquable du journal Le Devoir sur la polygamie taille en pièces ton argumentation bidon...en voici quelques exemples :

Le récent jugement de la Cour suprême de Colombie-Britannique concernant la polygamie a conclu que la loi canadienne interdisant cette pratique portait une atteinte «minimale» à la liberté de religion et que cette limite est justifiée par les préjudices inhérents au mariage polygame causés aux femmes et aux enfants.

En réponse à la première question concernant la constitutionnalité de la loi, le juge Bauman a conclu que cette loi est compatible avec la Charte et conforme aux obligations internationales du Canada dassurer lapplication du principe de légalité des sexes. Il a toutefois exclu les mineures de 12 à 17 ans des pénalités prévues par la loi. Il a ajouté que linterdiction de la polygamie vise à prévenir les préjudices collectifs associés à cette pratique, et qu'il est urgent de poursuivre cet objectif. En réponse à la seconde question qui lui était posée concernant les conditions dapplication de la loi, le juge a conclu que linterdiction de la polygamie nexige pas limplication de mineures ni lexistence dun contexte de dépendance, dexploitation ou dabus dautorité.

Jugement éclairé et courageux

Il faut saluer cette décision courageuse et espérer quelle soit maintenue par la Cour suprême fédérale, quand la cause sera portée en appel par les chefs religieux de la communauté mormone de Bountiful, comme on peut sy attendre. Ce jugement éclairé s'appuie sur de nombreuses études démontrant les conséquences sociales négatives associées à la polygamie, quel que soit le contexte social et juridique qui lentoure. Autrement dit, le fait de légaliser ou de décriminaliser la polygamie, comme le réclament certains défenseurs de la liberté absolue, nélimine en rien les préjudices découlant de cette pratique.

Limportance de cette décision dépasse la petite communauté mormone de Bountiful. Elle concerne également les membres des communautés immigrantes issues de pays africains ou musulmans, où la polygamie est légalement admise. Aujourdhui, le Canada, comme la plupart des pays occidentaux, fait face à une croissance de la polygamie, liée à la limmigration en provenance de ces pays. La crainte exprimée par le jugement voulant que labrogation de cette loi risque de favoriser une augmentation substantielle de la polygamie au pays est donc justifiée. Même pratiquée à faible échelle, la polygamie pose de nombreux défis dans une société qui défend le principe de légalité des sexes. Cette situation soulève des questions complexes, liées aux droits des femmes et des enfants, qui ne peuvent être ignorées plus longtemps.

Une atteinte à la dignité des femmes

Tel que reconnu par ce jugement, les préjudices associés à la polygamie sont multiples et souvent de nature systémique. Cela signifie que la polygamie nest pas réformable et quil nexiste pas de «bonne polygamie», comme certains voudraient le croire.

Premièrement, il faut reconnaître que la polygamie est le plus souvent un enfer pour la première épouse, comme le laisse entrevoir le drame de la famille Shafia. La première épouse décédée avait consigné dans son journal personnel les souffrances et les humiliations subies avec larrivée dune nouvelle épouse. Cette réalité est amplement documentée et confirmée par les multiples témoignages de femmes, issues de divers contextes, engagées dans une union polygame.

L'arrivée d'une nouvelle épouse, généralement plus jeune et plus désirable, entraîne des tensions et des conflits familiaux entre les femmes et entre les enfants de chacune. Des études révèlent que la polygamie accroît de façon significative les risques de violences et de sévices sexuels ou autres à l'égard des femmes et des enfants, comme en témoignent les nombreux cas dabus rapportés à Bountiful. On retrouve, dans toute société polygame, bon nombre de femmes engagées dans de telles unions qui souffrent de symptômes du stress post-traumatique, de dépression et de tendances suicidaires.

Deuxièmement, la polygamie est caractérisée par une asymétrie dans les rapports entre les sexes. Alors que les hommes peuvent avoir plusieurs épouses, les femmes sont tenues à l'exclusivité. Lunion polygame place les coépouses en compétition entre elles pour l'accès aux ressources familiales, à l'attention du mari et à ses faveurs sexuelles. Au sein de ces familles, le statut des femmes étant déterminé par la préférence du mari et par le nombre denfants de chacune, ce dernier détient un pouvoir démesuré sur elles. Les coépouses doivent donc obéir au mari et satisfaire toutes ses exigences si elles veulent éviter la répudiation, les humiliations et les violences. Cette situation porte clairement atteinte à la dignité des femmes.

Inégalités sociales

De plus, des études montrent que lécart dâge important entre un mari polygame et ses épouses subséquentes nest pas fortuit, mais inhérent à tout système polygame. En effet, pour compenser le déséquilibre numérique causé par le fait dautoriser un homme à sadjoindre plusieurs femmes, la polygamie entraîne une pression pour le recrutement de jeunes femmes, parfois mineures, pour satisfaire la demande dépouses multiples dhommes beaucoup plus âgés quelles, ayant parfois lâge de leur père ou de leur grand-père. Cette situation encourage la traite humaine de jeunes femmes et de fillettes à des fins de mariages polygames. En témoigne le cas de Bountiful, où le transfert de jeunes filles parfois mineures par-delà les frontières canado-étasuniennes, entre diverses communautés mormones, est assez fréquent.

Par ailleurs, on constate aussi que ce sont surtout les hommes plus âgés et issus des classes les plus favorisées qui ont la possibilité de prendre plusieurs épouses, ce qui accroît leur statut et leur pouvoir au sein de leur communauté. Les hommes des classes moins favorisés et les jeunes ont alors de la difficulté à trouver une épouse. Le cas des lost boys, chassés de leur communauté mormone ou obligés de la quitter pour fonder un foyer, illustre de façon flagrante la violation des droits des jeunes gens dans le système polygame. Cet effet pervers du déséquilibre numérique prend toute son importance dans un contexte où le mariage et la famille déterminent le statut des individus. Ainsi, la polygamie se nourrit des inégalités sociales et contribue à les renforcer.

Droits des enfants

Troisièmement, les droits des enfants issus de familles polygames sont très souvent niés. La polygamie étant associée à un taux de natalité élevé, le modèle de famille polygame n'est pas économiquement viable. Dans les faits, un mari polygame parvient rarement à assumer ses responsabilités familiales envers toutes ses épouses et leurs enfants. Par conséquent, dans la plupart des cas, l'union polygame contribue à accroître la pauvreté des femmes et des enfants, souvent laissés sans ressources suffisantes.

En cas de séparation, le droit des enfants à une pension alimentaire de la part de leur père est rarement respecté quand ce dernier à dautres enfants à nourrir. Des études démontrent également que la polygamie a des conséquences négatives sur le développement scolaire et affectif des enfants, surtout ceux des premières épouses. Le nombre très élevé denfants au sein des familles polygames entraîne également un risque plus élevé daccidents, de négligence et de lacunes dans les soins de santé offerts aux enfants.

Il est clair que les nombreux préjudices causés aux femmes et aux enfants associés à la polygamie sont fréquents et systématiques plutôt qu'accidentels. On peut donc affirmer sans se tromper que la polygamie est non seulement contraire au principe de l'égalité des sexes, mais quelle porte gravement atteinte à la dignité des femmes, et quelle viole leurs droits et ceux de leurs enfants.

http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/337377/polygamie-la-liberte-de-religion-comporte-des-limites

Modifié 22 février 2013 par Survivor2

[bencoudonc]

Tous le monde sur ce fil est d’accord que la polygamie ABUSIVE est intolérable, qu'importe l'origine de l'homme ou la femme et qu'importe leur religion. Donc ce n'est pas juste les Occidentaux comme kobico qui pensent de même.

Super women, le problème est que la polygamie EN SOI est abusive puisqu'elle consacre un statut inférieur pour les femmes. Et donc, dans notre société, elle n'a pas à être tolérée.

Si elle ne découlait pas d'une conception patriarcale, le contraire (mariage d'une femme avec plusieurs hommes) serait lui aussi permis dans les sociétés où elle a cours, n'est-ce pas ?

[Automne]

je vais reprendre l'argument cité par Superwomen un peu plus tôt quand c'est pour un problème spécifique. exemple qu'elle a donné, la femme ne peut pas avoir d'enfants et le mari veut des enfants de son sang mais il veut pas se séparer de sa femme.

là le mari trouve la #2 et il a des enfants. après, arrive la #3 et peut être la #4. si son but était d'avoir des enfants, la #2 était suffisante, à quoi lui sert la #3 et la #4, en 2013? il y a surement un besoin physique quelconque et le libertinage serait une solution au lieu de faire pleins d'enfants et pas capable de s'en occuper en plus des femmes..

il y a combien de couple polygame avec juste 2 épouses? et les autres, ils ont surement pas eu 3-4 femmes juste pour faire 50 enfants..

[LIONEL39]

Salut tout le monde.

Bizarre votre sujet.

En fait plutôt triste. Sibelle, y a rien de perso la dedans, mais ça sent la misère affective à plein nez.

Serais-je prêt(e) à partager mon conjoint avec d'autres personnes?

Pas la peine de parler de religion ou de ramener des pratiques d'un autre siècle sur le tapis pour essayer de justifier ça.

Payer une voiture, une moto ou un logement à plusieurs, ça se fait.

Un homme qui se paie plusieurs femmes, en se proclamant polygame, ou en réservant une chambre de motel tous les 2 jours pour se soulager, ça sent très, très mauvais,

Après c'est une question de vocabulaire, polygame, libertin (joli comme nom), infidèle, gougeât...