Présidentielles deuxième tour (résultats officiels 1er tour pour le Ca

[tohonu]

Que tu sois socialiste ou sympatisant n'interdit pas un tant soit peu d'objectivité.

Je suis objectif, j'ai ecrit que le seul socialiste qui en avait dans le pamntalon et l'avait montre c'etait DSK

Bon OK, je vais etre reellement objectif. Chirac aurait montre qu'il en avait egalement mais sur son balcon a Bregancon

[Claranne]

:-D ... et si on parlait des legislatives. Vous-en pensez-quoi des pretendants en amerique du nord ? Personnellement leur truc pour payer les etudes des enfants d'expatries, cela ne me plait pas trop. Tous en parlent sans preciser quelles seraient les suites qui seront donnees. Et j'imagine le flou artistique: expatries auraient le droit mais pas les emigrants.

Encore une mesure démagogique faite pour avoir le poste et ses avantages, mais qui ne va nullement dans les sens de l'égalité !

c'est le plus gros reproche que je fais à TOUS les politiques : ils recherchent leur confort et avantages en jouant sur des promesses qu'il ne tiendront pas ou qui sont complètement partisanes!

A titre d'exemple, Sarko a parait il laissé un plus gros déficit que prévu, donc Holande doit revoir sa copie...

(F.Bayrou l'avait annoncé : on fera un audit pour expliquer que les promesses ne seront pas tenues de la faute du prédécesseur!)

[yow_lys]

Faut ouvrir un fil sur les législatives alors

en tout cas de ce que je comprends c'est un joyeux foutoir ici.

Normalement c'est gagné d'avance pour la droite. Alors du coup ils se sont dit qu'ils allaient faire un parachutage royal. D'abord la droite pensait à Lagarde.... mais bon elle préfère le FMI

Alors du coup ils ont balancé Frédéric Lefevre en se disant que c'est bien le suel endroit où il ne risque pas de perdre. Mais voila, Lefevre, les gens de droite à peu près normaux ne peuvent pas l'encadrer. Et là y a une vieille garde de droite qui se réveille, et la liste des candidats est pléthorique. J'ai encore reçu un courriel d'un nouveau candidat de droite. C'est une avalanche.

J'ai lu une interview de la candidate socialiste qui allait un peu au casse-pipe qui du coup se frotte les mains car elle n'a pas grand chose à faire, la droite venant d'enclencher la célébrissime machine à perdre que la gauche semble avoir égaré.

C'est amusant et bizarre à la foi.

Je vais lancer un fil législative..... et on peut s'amuser à écrire d'abord la liste des candidats....

[Verdon]

10 années de mittérandisme ont été équivalentes aux 10 ans de communisme d'aprés guerre , cela se traduit 60 ans aprés comme l'a voulu Tonton par une administration sclérosée , une accoutumances à la grève et au conflits sociaux , à une immigration non controlée , une dévalorisation du travail au profit d'une valorisation de la culture et une monopolisation des principaux pouvoirs au service d'une idéologie comme par exemple les transports , les médias , la justice , l'éducation et la culture .

Attila n'aurait peut être pas fait mieux .

[Invité]

10 années de mittérandisme ont été équivalentes aux 10 ans de communisme d'aprés guerre , cela se traduit 60 ans aprés comme l'a voulu Tonton par une administration sclérosée , une accoutumances à la grève et au conflits sociaux , à une immigration non controlée , une dévalorisation du travail au profit d'une valorisation de la culture et une monopolisation des principaux pouvoirs au service d'une idéologie comme par exemple les transports , les médias , la justice , l'éducation et la culture .

Attila n'aurait peut être pas fait mieux .

Avec de tels propos, franckgb t'oses encore dire qu'on est des bobo bisounours qui ne voit que les choses de façon manichéenne. Tu nous parles d'objectivité après ?

Le pire c'est que tu as raisons, les gens qui tiennent vos propos, ou comme ceux de Claranne sont légions. Tout comme ceux qui ne se lassent pas de courir après les chimères de l'éternelle croissance, du marche qui va s'autoreguler, la résorption de la dette en resserrant nos frontières et en chassant les immigrés clandestins etc... Ça craint le communisme surtout lorsque l'on l'a jamais vécu et qu'on le confond avec le totalitarisme made in URSSR.

Bien sur qu'en tant de crise, on a qu'à augmenter toutes les taxes ( TVA, essence et cie), alourdir les impôts des particuliers ( sauf celles sur la fortune car visiblement trop insignifiante pour résorber quoique ce soit), on pourrait aussi diminuer les salaires (sauf celle des ministres et du presidents car la aussi trop insignifiant), supprimer totalement les charges patronales, voir réduire le salaire minimum histoire d'être plus compétitif dans ce marche mondialisé. Puis les 35h qui craignent tellement, faudrait qu'on revienne au 45h minimum histoire d'être plus productif car les français sont bien trop des fainéants qui ne veulent pas travailler. Et au final on a qu'à remettre une couche d'austérité sur tous les services publiques, fermer davantage d'hôpitaux, bureau de poste, histoire d'économiser encore un peu. Et avec tout cela on pourra résorber un peu notre dette et même relancer de la croissance. En attendant les français n'auront qu'à se serrer la ceinture pour engraisser les intérêts des banquiers car ils n'avaient qu'à pas abuser des 10 ans de socialisme/mitterandisme en 50 ans de droite plus ou moins extrême.

Maintenant avec Hollande ça ne peut que pire. C'est la porte ouverte à tous les immigrés, les chars rouge débarquent à la Bastille, la France sera envahi de drapeaux algériens, marocains, l'identité française est menace de toute part, la dette va exploser car on va abuser des services publiques ( police, hôpitaux, prof etc...), les diplômes universitaires seront de plus en plus au rabais, ( c'est bien connu que si les jeunes ne trouvent pas d'emploi c'est qu'ils sont forcemment mal formés ou incompétents .... ).

Ça vous paraît absurde tout ça ? Et pourtant c'est bien ce qui vous fait fantasmer visiblement quand vous décrivez les "bobos intellos bisounours bien pensant qui ne sont bon qu'à vider les caisses de l'état"

Franckgb si tu te sent si différent des propos de Claranne, Helmondo, Vermont et consort, tu n'as qu'à l'affirmer publiquement.

[Invité]

@claranne

Pour la retraite de Sarko n'oublie pas son salaire à vie de +12000 euro en siégeant au conseil constitutionnel + indemnité des autres mandats soit au total : 23250 euro

http://www.jobat.be/fr/articles/combien-nicolas-sarkozy-touchera-t-il-a-sa-retraite/

Ne nous sort pas que c'était pareil pour Mitterrand ou l'affaire mazarine ou quoi car cela ne justifie en rien ce type de traitement de faveur à vie. Même un militaire blesse à la guerre ne touchera une telle pension même en ayant laisse un bras ou même sa vie entière pour la nation.

Modifié 13 mai 2012 par Je reve

[Claranne]

@claranne

Pour la retraite de Sarko n'oublie pas son salaire à vie de +12000 euro en siégeant au conseil constitutionnel + indemnité des autres mandats soit au total : 23250 euro

http://www.jobat.be/...-a-sa-retraite/

Ne nous sort pas que c'était pareil pour Mitterrand ou l'affaire mazarine ou quoi car cela ne justifie en rien ce type de traitement de faveur à vie. Même un militaire blesse à la guerre ne touchera une telle pension même en ayant laisse un bras ou même sa vie entière pour la nation.

Sais tu que c'est Mitterand lui même qui a fait cela en 1985? (eh oui, ne t'en déplaise ! ! )

Giscard étant parti sans rien, c'est Tonton qui a voulu cela, ce qui df'ailleurs aurait du lui profiter aussi...

Maintenant, s'il ne siège pas au Conseil Constitutionnel, il n'a pas les 12000, et les avantages bureau + autres ne sont pas à vie et

la retraite de 5200 n'est qu'après 65 ans.

Pour les autres mandats, c'est comme pour les autres... mais lui n'y aurait pas droit car il s'appelle Sarkosi ???

Et pourquoi n'attaques- tu pas aussi ceux qui disent lutter contre les riches et qui sont députés, députés européens, sénateurs etc... ??

Les Mélanchon et autres hypocrites...

Rappelles toi bien que les députés de tous bords ont refusé de changer leurs salaires!

alors n'essaye pas de nous donner des leçons de morale...

Que Hollande s'inspire donc de cela et fasse donc une réforme des retraites des parlementaires...

c'est drôle, il n'en n'a pas parlé... mais crois tu vraiment qu'il va se tirer une balle dans le pied??

Modifié 13 mai 2012 par Claranne

[idelaure]

Il va commencer par baisser son salaire de 30 % et celui de ses futurs ministres aussi ... Il se sent peut-etre plus concerné par les temps de crise que l'ancien Pdt !

[Claranne]

A voir.... !

En même temps, un président qui gagne moins de 15000... cela me faisait plutot sourire !

mais au moins, le comptes de l'Elysée ont été dans le même temps rendus public!

Modifié 13 mai 2012 par Claranne

[yow_lys]

10 années de mittérandisme ont été équivalentes aux 10 ans de communisme d'aprés guerre , cela se traduit 60 ans aprés comme l'a voulu Tonton par une administration sclérosée , une accoutumances à la grève et au conflits sociaux , à une immigration non controlée , une dévalorisation du travail au profit d'une valorisation de la culture et une monopolisation des principaux pouvoirs au service d'une idéologie comme par exemple les transports , les médias , la justice , l'éducation et la culture .

Attila n'aurait peut être pas fait mieux .

Avec de tels propos, franckgb t'oses encore dire qu'on est des bobo bisounours qui ne voit que les choses de façon manichéenne. Tu nous parles d'objectivité après ?

Le pire c'est que tu as raisons, les gens qui tiennent vos propos, ou comme ceux de Claranne sont légions. Tout comme ceux qui ne se lassent pas de courir après les chimères de l'éternelle croissance, du marche qui va s'autoreguler, la résorption de la dette en resserrant nos frontières et en chassant les immigrés clandestins etc... Ça craint le communisme surtout lorsque l'on l'a jamais vécu et qu'on le confond avec le totalitarisme made in URSSR.

Bien sur qu'en tant de crise, on a qu'à augmenter toutes les taxes ( TVA, essence et cie), alourdir les impôts des particuliers ( sauf celles sur la fortune car visiblement trop insignifiante pour résorber quoique ce soit), on pourrait aussi diminuer les salaires (sauf celle des ministres et du presidents car la aussi trop insignifiant), supprimer totalement les charges patronales, voir réduire le salaire minimum histoire d'être plus compétitif dans ce marche mondialisé. Puis les 35h qui craignent tellement, faudrait qu'on revienne au 45h minimum histoire d'être plus productif car les français sont bien trop des fainéants qui ne veulent pas travailler. Et au final on a qu'à remettre une couche d'austérité sur tous les services publiques, fermer davantage d'hôpitaux, bureau de poste, histoire d'économiser encore un peu. Et avec tout cela on pourra résorber un peu notre dette et même relancer de la croissance. En attendant les français n'auront qu'à se serrer la ceinture pour engraisser les intérêts des banquiers car ils n'avaient qu'à pas abuser des 10 ans de socialisme/mitterandisme en 50 ans de droite plus ou moins extrême.

Maintenant avec Hollande ça ne peut que pire. C'est la porte ouverte à tous les immigrés, les chars rouge débarquent à la Bastille, la France sera envahi de drapeaux algériens, marocains, l'identité française est menace de toute part, la dette va exploser car on va abuser des services publiques ( police, hôpitaux, prof etc...), les diplômes universitaires seront de plus en plus au rabais, ( c'est bien connu que si les jeunes ne trouvent pas d'emploi c'est qu'ils sont forcemment mal formés ou incompétents .... ).

Ça vous paraît absurde tout ça ? Et pourtant c'est bien ce qui vous fait fantasmer visiblement quand vous décrivez les "bobos intellos bisounours bien pensant qui ne sont bon qu'à vider les caisses de l'état"

Franckgb si tu te sent si différent des propos de Claranne, Helmondo, Vermont et consort, tu n'as qu'à l'affirmer publiquement.

Ecoute mon pote, t'as vraiment rien compris. Je parle pas de toi, ta petite personne ni ma petite personne. Je parle de stratégie politique de placement de communication.

TU n'es pas le gardien de la morale, TU n'es pas le dépositaire des bons points. Tout ce que tu racontes est un gros mélange gloubi-boulgesque qui ne veux rien dire si ce n'est .... "pas gentils la droite". J'ai jamais affirmé que c'était la berezina, j'ai même écrit que je souhaite me tromper sur mon pessimisme et que Hollande fasse un bon mandat car après tout j'aime mon pays et je ne peux que souhaiter que cela se passe bien.

Ce qui me fait dire que tu n'as pas pris la peine de me lire, ou sinon tu as de sérieux problème de compréhension car quand on en est réduit à dire "affirme publiquement que xxxxxx" surtout à propos de ce qu'écrit Verdon.... Ben franchement tu as un problème. J'allais justement vanner ce type devant la subtilité atilesque de ses propos, mais je vais pas le faire car cela passerait comme si je voulais te faire plaisir. Et j'ai pas ouvert un fil de discussion éduquée et mature pour ce genre du puérilités.

J'ai pris la peine d'évoquer les points que tu soulèves un à un, mais tu n'en a que faire et tu reviens en parlant d'immigrants ou je ne sais quoi.... et avec des propos démagogiques. Tu parles de gouvernements de droite plus ou moins extrêmes.... excuse moi mais tu fais référence à quoi par rapport à des gouvernement d'extrême droite?De Gaulle, Chirac, VGE, Sarko, Pompidou?!

T'es dans la caricature et c'est juste gamin cette esprit revanchard qui t'anime. La vie va être dure pour toi au Québec si tu crois que la France est rongée par le capitalisme et si tu crois autant à la philosophie des bisounours. Accroche ta tuque comme on dit car tu vas découvrir ce que cela veut dire de la politique de droite! Et pas de Mélenchon ici.

Je te demande pas de te dissocier de tohonu ou claranne ou n'importe qui, car nous sommes tous différents pauvre nouille! Tu serais tellement abattu par l'idiotie de tes postures de rebellocrate de salon si tu savais quelle sont mes opinions.

Sur ce, bonne journée

[yow_lys]

Il va commencer par baisser son salaire de 30 % et celui de ses futurs ministres aussi ... Il se sent peut-etre plus concerné par les temps de crise que l'ancien Pdt !

Effectivement tout comme l'augmentation n'était pas une bonne idée d'un point de vue de communication. Car dans le fond Sarko n'a qu'un salaire dans la moyenne. qui ne me dérange pas que ce soit lui ou Hollande.... La diminution est aussi une bonne idée de communication. Dans l'absolu je pense qu'il faut éviter ce jeu de communiquant. Cela ne fait pas de la politique. Et se défendre de ne pas être calculateur comme ses prédécesseurs pour faire une mesure aussi inutile et juste cosmétique c'est pas très cohérent.

Dans le fond, je préfère que les français payent bien leur président et/ou députés plutôt que les industriels s'en chargent. C'est juste une vision comment dire.... démocratique ou anti-corruption... Maintenant j'aimerais bien qu'un jour cesse le cumul ridicule des mandats comme on l'a encore. Mais là faut des députés volontaires pour scier leurs propre branche.

[Invité]

@franckgb

C'est quand même drôle quand tu passes ton temps à faire la victime face aux bobos bisounours bien pensant et maintenant non dépositaire de la Vertu ou Morale sauf que tu ne cesse depuis le début de t'imposer comme tel.

Quand tu résume toute autre façon de voir que la tienne a une idéologie de bisounours, n'est ce pas toi qui fait plutôt le rageux aigri de la défaite ? Tu prétends que la droite n'est pas la berezina non plus mais c'est bizarre car on ne t'entends pas trop la dessus. Peut être parceque dire que la politique qu'on a subit pendant un quart de siècle nous a conduit droit au mur ça t'ecorcherait la bouche ( ou les doigts en l'occurrence ).

Décidément ce n'est pas parceque tu parles le même langage que Casimir qu'au final tu peux te croire différent des bisounours que tu déteste tant. En vrai tu ne vaut pas beaucoup mieux qu'eux. De mon point de vue l'idiot c'est plutôt celui qui s'est fait fourre et qui continue à vouloir persister constamment dans cette voie en s'imaginant qu'il n'existe aucune alternative possible ( à moins d'être taxé de bisounours ... )

[Invité]

@claranne

Pour la retraite de Sarko n'oublie pas son salaire à vie de +12000 euro en siégeant au conseil constitutionnel + indemnité des autres mandats soit au total : 23250 euro

http://www.jobat.be/...-a-sa-retraite/

Ne nous sort pas que c'était pareil pour Mitterrand ou l'affaire mazarine ou quoi car cela ne justifie en rien ce type de traitement de faveur à vie. Même un militaire blesse à la guerre ne touchera une telle pension même en ayant laisse un bras ou même sa vie entière pour la nation.

Sais tu que c'est Mitterand lui même qui a fait cela en 1985? (eh oui, ne t'en déplaise ! ! )

Giscard étant parti sans rien, c'est Tonton qui a voulu cela, ce qui df'ailleurs aurait du lui profiter aussi...

Maintenant, s'il ne siège pas au Conseil Constitutionnel, il n'a pas les 12000, et les avantages bureau + autres ne sont pas à vie et

la retraite de 5200 n'est qu'après 65 ans.

Pour les autres mandats, c'est comme pour les autres... mais lui n'y aurait pas droit car il s'appelle Sarkosi ???

Et pourquoi n'attaques- tu pas aussi ceux qui disent lutter contre les riches et qui sont députés, députés européens, sénateurs etc... ??

Les Mélanchon et autres hypocrites...

Rappelles toi bien que les députés de tous bords ont refusé de changer leurs salaires!

alors n'essaye pas de nous donner des leçons de morale...

Que Hollande s'inspire donc de cela et fasse donc une réforme des retraites des parlementaires...

c'est drôle, il n'en n'a pas parlé... mais crois tu vraiment qu'il va se tirer une balle dans le pied??

Encore une fois renseigne toi un peu avant car justement Hollande voudrait réformer ce type de privilège : " François Hollande a certes promis de supprimer cette disposition qui permet aux anciens Présidents dêtre nommés à vie dans cette institution, mais si elle est approuvée par le Parlement, cette remise en cause ne devrait pas avoir de caractère rétroactif. "

http://www.challenges.fr/elections-2012/20120507.CHA6158/salaires-et-autres-avantages-l-ex-president-sarkozy-bien-traite-par-la-republique.html

Après tu peux nous ressortir éternellement le cas de tonton sauf que t'oublie qu'il a pas du en profiter longtemps de ces privileges dans sa tombe mdrrr

Modifié 13 mai 2012 par Je reve

[Claranne]

Ah? il a parlé de baisser le salaire des parlementaires?

Ah? il a parlé de réformer la retraite des parlementaires??

Ah? il va demander à l’Europe de changer les retraites de ses fonctionnaires???

Ah? il a parlé d'annuler le fait qu'un parlementaire puisse être avocat sans aucun examen ou concours????

Qu'il baisse son salaire... cela ne changera pas les choses! je te l'ai dit, qu'il gagne autant ne me choque pas au vu des responsabilités !

Il tapera dans les comptes de l’Élysée, comme le faisaient les autres avant cette hausse !

Qu'il enlève le fait qu'un président puisse entrer au conseil constitutionnel? quel progrès!!

L'économie se redressera surement avec de telle grandes réformes...!!!

[yow_lys]

@franckgb

C'est quand même drôle quand tu passes ton temps à faire la victime face aux bobos bisounours bien pensant et maintenant non dépositaire de la Vertu ou Morale sauf que tu ne cesse depuis le début de t'imposer comme tel.

Quand tu résume toute autre façon de voir que la tienne a une idéologie de bisounours, n'est ce pas toi qui fait plutôt le rageux aigri de la défaite ? Tu prétends que la droite n'est pas la berezina non plus mais c'est bizarre car on ne t'entends pas trop la dessus. Peut être parceque dire que la politique qu'on a subit pendant un quart de siècle nous a conduit droit au mur ça t'ecorcherait la bouche ( ou les doigts en l'occurrence ).

Décidément ce n'est pas parceque tu parles le même langage que Casimir qu'au final tu peux te croire différent des bisounours que tu déteste tant. En vrai tu ne vaut pas beaucoup mieux qu'eux. De mon point de vue l'idiot c'est plutôt celui qui s'est fait fourre et qui continue à vouloir persister constamment dans cette voie en s'imaginant qu'il n'existe aucune alternative possible ( à moins d'être taxé de bisounours ... )

Je rêve

Contrairement à ce que tu insinues sans cesse, je ne suis pas dans ton clivage, et encore moins dans l'affichage de mes idées. Je ne me pose pas en victime des bobos de gauche. Je dis que la gauche traditionnelle en est la victime. Que je sois de gauche ou de droite importe peu. Le fait que la gauche soit dirigée sur cette ligne idéologique laisse les coudées franches aux populisme.... qu'il soit de gauche ou de droite.

Les républicains que nous sommes en grande partie devraient d'ailleurs remercier le travail de Mélenchon pour avoir sapé suffisamment les voix de Le Pen faisant qu'elle ne soit pas au second tour.

Tu t'en prends sans cesse aux personnes.... à moi en m'invectivant.... en me disant que cela m'écorcherait la bouche.... mais pour qui te prends-tu?! Mon avis sur la situation économique de la France est bien moins caricatural que le schéma dans lequel tu t'amuses à vouloir m'enfermer. Encore une fois j'essaye de sortir du dogme dans lequel tu veux enfermer ton monde.... je discute hors du clivage classique. Je l'ai dis plus tôt sur le fil - mais tu ne lis pas les interventions des tes interlocuteurs donc forcement tu ne le vois pas - tout est bien plus complexe est imbriqué que simplement gentil de gauche et méchant de droite..... vilain racistes qui votes FN..... tout les gens du PS sont des bobos.... tout les gens qui votent à droite sont des anti-humanistes....

J'ai dis que TU n'étais pas le gardien de la vertu.... et TU ne représentes que TA personne.... alors je n'ai pas à m'aplatir devant tes élucubrations.

L'état de la France n'est pas l’œuvre de la droite ou de la gauche par exemple... c'est une vrai joli travail commun depuis Giscard. AUCUN gouvernement n'a eu de politique économique un tant soit peu objective. Certains s'y sont essayés, mais forcement ils ont sautés. Rocard encore une fois fut du nombre. Juppé aussi... Tout les deux sacrifié sur l'autel idéologique de leurs partis respectifs.

Mais bon quand tu écris une phrase comme:

"De mon point de vue l'idiot c'est plutôt celui qui s'est fait fourre et qui continue à vouloir persister constamment dans cette voie en s'imaginant qu'il n'existe aucune alternative possible ( à moins d'être taxé de bisounours ... )"

Cela montre que ton idée est toute faite et que de discussion tu n'en veux point, tu veux juste dire que toi tu es vraiment le gars gentil et que moi je suis un gars méchant de droite. Pas de bol.... je ne suis pas dans ce modèle là.... Et en plus ce n'est pas du tout l'intérêt de la discussion.

[Invité]

Euh si ton clivage c'est : "UMPS , tous les même " ou l'éternel rabâchage de la dette vive les plans de rigueur, personnellement je ne vois rien d'innovant la dedans.

À ce sujet je préfère largement des idées comme celle la qui probablement te paraîtront "bisounours" mais qui ont au moins le mérite de présenter les choses autrement.

http://journalmetro.com/actualites/montreal/72510/lavenir-sous-le-signe-de-la-decroissance/

Ou

http://journalmetro.com/actualites/montreal/72437/le-1er-salon-de-limmigration-debute-le-18-mai/

Autrement épargne nous ton trip patriotique du genre : "les intérêts de la France avant tout moi je suis bien au dessus de votre petite querelles de bistrot", ça ne te rendra pas plus présidentiable pour autant mdrr

Modifié 14 mai 2012 par Je reve

[Invité]

Ne te fatigue pas Je reve, c‘est la droite décomplexée qui parle. ils ne voient que ce que font les bobos, quant à discours vide de sens, ils ne le verront jamais. C‘est cette droite décomplexée qui a mis la France dans cet état, leur incapacité a gouverner et voter des mesures économiques sont tout aussi criantes que leurs discours. Ils ont le pouvoir depuis quand d‘ailleurs?

On nous parle de la crise, de l‘austerite, elle vient d‘ou la crise déjà? Ce sont des gouvernements conservateurs ou de droite adeptent de la main invisible et disciples de Adam Smith qui nous ont mis dans ce pétrin.

Alors laisser la gauche aussi essayer, on a vu de quoi était capable cette droite décomplexée

[Equinox]

Elle a essayé en Mai 81, mais tu es probablement trop jeune pour avoir vécu ça...Si nous sommes dans le délire actuellement ça vient de là....

[Invité]

Elle a essayé en Mai 81, mais tu es probablement trop jeune pour avoir vécu ça...Si nous sommes dans le délire actuellement ça vient de là....

Effectivement, je n‘étais pas encore né, franchement il faut être de mauvaise foi pour dire que tous les problèmes de la France actuelle proviennent de la gouvernance de la gauche de 81. La droite a eu le temps et les majorités nécessaires pour arranger les choses si elles étaient pires mais rien n‘a été fait.

L‘alternance est la clé de la demcoratie, alors cette droite décomplexée qui appelle la gauche des communistes est contre l‘alternance. Vraiment bizarre la mentalité de la droite décomplexée.

[Equinox]

oui tu as raison, mais c'est théorique, la gauche a gouverné avec des 1er ministres de droite, et chirac l'a fait avec des 1er ministres de gauche...moralité aucunes décisions, aucunes réformes n'ont véritablement abouti...les français sont frileux, le changement leur fait peur....alors j'attend les législatives et nous rediscuterons de l'alternance...la VRAI !

Modifié 14 mai 2012 par Equinox