Tuerie de Toulouse

[massyle]

la tuerie de Toulouse n'est qu'un retour de boomerang d'une politique frisant l'hypocrisie et le ridicule, pratiquée par les dirigeants occidentaux en vue d'amadouer un islamisme barbare. quand les fous du dieu tuaient en Algérie, on les appelait les REBELLES, et quand il tuent en occident, on les appelle des terroristes fanatiques !!

les islamistes sont foncièrement terroristes et potentiellement dangereux en tout temps et en tout lieu. la France, de par les banlieues, couve des nids de réseaux dormants de salafistes que tu peux rencontrer dans des boites de nuit, des cabaret, en train de fumer ou même de boire, et pas forcément en train de prier dans des mosquées.

ce délinquant de Merah est un français, né et grandi en France, c'est un beur, mais les autorités françaises mettent l'accent sur ses origines (un français d'origine algérienne), sous-entendu que les algériens sont des terros potentiels, et c'est une véritable fuite en avant. (heureusement que l'auteur de la tuerie de la Norvège n'était pas un norvégien d'origine algérienne, sinon, nous étant immigrants, on serait dans la merde jusqu'au cou).

les services de renseignement français ont failli lourdement à leur tache de filature, ce type a fait un séjour en Afghanistan (et ce n'est certainement pas pour faire du tourisme), il s'est procuré des armes de guerre, il a fait ce carnage pour qu'on dise après que les services de sécurité ont été rapide à l'identifier, une vraie mascarade politicienne !!

ici à Montréal, le triangle Jean-Talon, Saint-Michel, Parc en est une plaque tournante des islamistes potentiellement dangereux via des associations islamiques, enrôlant et endoctrinant les jeunes immigrants sous couvert de l'apprentissage de la langue arabe et du coran. et les services de renseignement canadiens en sont parfaitement au courant de ce fait. mais, comme vous l'avez dit, ils préfèrent la politique de l'autruche que de commencer à mettre un frein à ce phénomène qui pourrait s'avérer fatal dans les prochaines années.

comme je l'avais signalé précédemment, la reconfiguration des méthodes de lutte des djihadistes est en partie basée sur le flux migratoire et les coups en plein coeur de l'occident (et je vous l'assure que ce ne sont pas les candidats au suicide qui manquent) je connais largement l'état d'esprit des salafistes djihadistes pour en parler.

on parlait de la viande halal, de la burqa, des accommodements raisonnables, bla, bla, bla, mais tout cela n'est qu'un ballon-sonde envoyé par la nébuleuse islamiste pour tester les humeurs et les réactions et de la société, et des pouvoirs occidentaux. le vrai travail de fond, les outils, et les objectifs sont beaucoup plus sérieux que ces sornettes.

[Claranne]

les services de renseignement français ont failli lourdement à leur tache de filature, ce type a fait un séjour en Afghanistan (et ce n'est certainement pas pour faire du tourisme), il s'est procuré des armes de guerre, il a fait ce carnage pour qu'on dise après que les services de sécurité ont été rapide à l'identifier, une vraie mascarade politicienne !!

on ne pouvait l'arreter pour ses voyages en Afghanistan : les activités sur un autre territoire dépendent des lois de ce pays et non des lois françaises. (cela vient d'être envisagé mais reste mettre en place)

on ne pouvait lui interdire le territoire français car il n'avait encore rien fait pour justifier cela, et de plus il était français.

des armes, on en trouve un peu partout hélas !

Il avait été repéré, suivi, mais avait su se faire oublier ! pour preuve, ses voisins eux même n'en reviennent pas ...

Alors oui, l'action a été plutôt rapide pour le retrouver et le neutraliser!

Cette façon de procéder correspond tout à fait à ton dernier paragraphe sur les buts réels de cette nébuleuse islamiste.

Celle-ci a même réussi à persuader les masses que si on l'arrete avant et on est fachiste, et que si on l'arrete après, on est laxiste... et les âmes bien-pensantes répandent bien l'idée qu'il n'est pas bon de passer pour un fachiste.

Par faiblesse, électoralisme ou je ne sais quoi encore, tous les pays ne savent pas se positionner sur ce point, facilitant les procédés de ces personnes...

Modifié 23 mars 2012 par Claranne

[Kweli]

Par faiblesse, électoralisme ou je ne sais quoi encore, tous les pays ne savent pas se positionner sur ce point, facilitant les procédés de ces personnes...

Un pays a essayé: les USA.

Le NYPD a mis en place un programme de surveillance serrée des communautés ... musulmanes. Même si toutes les études démontrent que les fous d'Allah représentent une infime minorité des tueurs fous sur le territoire américain. Dans les faits, il y a plus de probabilité qu'un soldat américain massacre des civils en Afghanistan qu'un fou d'Allah tue ses voisins sur le territoire américain.

Dans la foulée du Patriot Act, la loi "Stand your ground" permet aux citoyens de tirer sur un individu "suspect". Ça donne ceci:

http://blogues.cyberpresse.ca/hetu/2012/03/20/emoi-autour-de-la-mort-dun-ado-noir/

Je ne suis pas sûre que les citoyens français lambda désirent voir leur pays adopter de telles méthodes.

[Invité]

les services de renseignement français ont failli lourdement à leur tache de filature, ce type a fait un séjour en Afghanistan (et ce n'est certainement pas pour faire du tourisme), il s'est procuré des armes de guerre, il a fait ce carnage pour qu'on dise après que les services de sécurité ont été rapide à l'identifier, une vraie mascarade politicienne !!

Il avait été repéré, suivi, mais avait su se faire oublier ! pour preuve, ses voisins eux même n'en reviennent pas ...

Alors oui, l'action a été plutôt rapide pour le retrouver et le neutraliser!

Cette façon de procéder correspond tout à fait à ton dernier paragraphe sur les buts réels de cette nébuleuse islamiste.

Celle-ci a même réussi à persuader les masses que si on l'arrete avant et on est fachiste, et que si on l'arrete après, on est laxiste... et les âmes bien-pensantes répandent bien l'idée qu'il n'est pas bon de passer pour un fachiste.

Visiblement ne nous lisons pas les mêmes journaux, dans le figaro il explique qu'une mère de famille avait portée plainte et avait même alerté les autorités parce que ce jeune a essayé d'endoctriner son enfant. Cette femme et sa fille ont même subi des attaques personnelles.

De plus, il était sur la liste noire des USA, sans compter sur les échanges effectués avec certains pays. Sans parler de la localisation des adresses IP qui a pris des jours.

Un lien

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/03/22/01016-20120322ARTFIG00746-une-plainte-contre-merah-avait-ete-deposee-en-2010.php

Modifié 23 mars 2012 par Rocknroll75

[Mark-Beaubien]

La Presse - Quand le suspect s'appelle Mohamed.

http://www.cyberpres...61_accueil_POS1

Pauvre Madame Gruda, elle qui s'apprêtait à exhorter les Québécois de ne pas sauter aux conclusions, j'imagine qu'elle s'est ruée sur sa plume dès les premières rumeurs sorties (la piste néo-nazie). Pauvre elle, elle regrette maintenant que ce soit un Mohamed qui a fait la tuerie... comme de coutume depuis bien longtemps, Breivik faisant figure d'exception dans l'immonde. Heureusement, elle parvient quand même à remettre la faute sur Marine... Ouf ! De grand journalisme de contorsion.

À force de se mettre la tête dans le sable, on ne parvient même plus à reconnaître des vérités éclatantes.

Les premières victimes de ces dangereux fanatiques sont les braves et honnêtes musulmans. À force de quasi nier l'existence de ces fanatiques pourtant très visibles, on les fragilise... Je les plains: ils sont pris entre deux feux: d'un côté les fanatiques et les fanatiques "modérés" qui ont la lame facile, de l'autre des nouilles mollassonnes sans colonnes qui défendent plus, par couardise, les intégristes que les honnêtes gens.

Ça va mal finir tout ça si on ne réagit pas... Mais comment faire puisqu'il est interdit de pointer du doigt nos ennemis avoués, protégés par une armée de colla-bobos ?

Modifié 23 mars 2012 par Belgécois

[Invité]

La Presse - Quand le suspect s'appelle Mohamed.

http://www.cyberpres...61_accueil_POS1

Pauvre Madame Gruda, elle qui s'apprêtait à exhorter les Québécois de ne pas sauter aux conclusions, j'imagine qu'elle s'est ruée sur sa plume dès les premières rumeurs sorties (la piste néo-nazie). Pauvre elle, elle regrette maintenant que ce soit un Mohamed qui a fait la tuerie... comme de coutume depuis bien longtemps, Breivik faisant figure d'exception dans l'immonde. Heureusement, elle parvient quand même à remettre la faute sur Marine... Ouf ! De grand journalisme de contorsion.

À force de se mettre la tête dans le sable, on ne parvient même plus à reconnaître des vérités éclatantes.

Les premières victimes de ces dangereux fanatiques sont les braves et honnêtes musulmans. À force de quasi nier l'existence de ces fanatiques pourtant très visibles, on les fragilise... Je les plains: ils sont pris entre deux feux: d'un côté les fanatiques et les fanatiques "modérés" qui ont la lame facile, de l'autre des nouilles mollassonnes sans colonnes qui défendent plus, par couardise, les intégristes que les honnêtes gens.

Ça va mal finir tout ça si on ne réagit pas... Mais comment faire puisqu'il est interdit de pointer du doigt nos ennemis avoués, protégés par une armée de colla-bobos ?

La Presse - Quand le suspect s'appelle Mohamed.

http://www.cyberpres...61_accueil_POS1

Pauvre Madame Gruda, elle qui s'apprêtait à exhorter les Québécois de ne pas sauter aux conclusions, j'imagine qu'elle s'est ruée sur sa plume dès les premières rumeurs sorties (la piste néo-nazie). Pauvre elle, elle regrette maintenant que ce soit un Mohamed qui a fait la tuerie... comme de coutume depuis bien longtemps, Breivik faisant figure d'exception dans l'immonde. Heureusement, elle parvient quand même à remettre la faute sur Marine... Ouf ! De grand journalisme de contorsion.

À force de se mettre la tête dans le sable, on ne parvient même plus à reconnaître des vérités éclatantes.

Les premières victimes de ces dangereux fanatiques sont les braves et honnêtes musulmans. À force de quasi nier l'existence de ces fanatiques pourtant très visibles, on les fragilise... Je les plains: ils sont pris entre deux feux: d'un côté les fanatiques et les fanatiques "modérés" qui ont la lame facile, de l'autre des nouilles mollassonnes sans colonnes qui défendent plus, par couardise, les intégristes que les honnêtes gens.

Ça va mal finir tout ça si on ne réagit pas... Mais comment faire puisqu'il est interdit de pointer du doigt nos ennemis avoués, protégés par une armée de colla-bobos ?

Ah La Presse un grand journal d'Opinion !! Les médias de gauches sont très déçus aussi (en France, en Belgique et surement en Norvège itout ! )

Tarik Ramandan l'a dit, c'est la faut de la France, c'est la faute de la société française si un jeune issue de l'immigration arabo-musulmane a fait cela. Donc la France doit faire repentance.

Extrait du blogue de Tariq Ramadan :

“[…]Le problème de Mohamed Merah n’était ni la religion ni la politique. Citoyen français frustré de ne pas trouver sa place, sa dignité, et le sens de la vie dans son pays, il va trouver deux causes politiques pour exprimer son dépit : les peuples afghan et palestinien.

Il s’attaque à des symboles, l’armée, et tue juifs, chrétiens, musulmans sans distinction. Il exprime une pensée politique d’un jeune adulte dérouté qui n’est habité ni par les valeurs de l’islam, ni par des pensées racistes ou antisémites.

Jeune, désorienté, il a tiré sur des repères qui avaient surtout la force et le sens de leur visibilité. Ni plus ni moins. Un pauvre garçon, coupable et à condamner, sans l’ombre d’un doute, même s’il fut lui-même la victime d’un ordre social qui l’avait déjà condamné, lui et des millions d’autres, à la marginalité, à la non reconnaissance de son statut de citoyen à égalité de droit et de chance. Mohamed, au nom si caractérisé, fut un citoyen français issu de l’immigration avant de devenir un terroriste d’origine immigrée. Son destin fut très tôt enchaîné à la perception que l’on avait de ses origines.

Il n’y a pas à excuser son acte. Espérons néanmoins que la France entende une leçon que Mohamed Merah n’avait ni l’intention ni les moyens de lui donner : il était français, comme toutes ses victimes (au nom de quelle logique étrange, d’ailleurs, les a-t-on différenciés et catégorisés sur la base leur religion ?)[…] “

Et aussi le message de Tarik est à l'endroit des québécois. Pour éviter un tel drame au Québec il faut, accueillir l'Islam sans restriction, sinon si il arrive quelque chose ce sera la faute de l'État Québec, de la société québécoise, des québécois mécréants.

C'est a vomir.

Modifié 23 mars 2012 par hdelmondo

[massyle]

La Presse - Quand le suspect s'appelle Mohamed.

http://www.cyberpres...61_accueil_POS1

Pauvre Madame Gruda, elle qui s'apprêtait à exhorter les Québécois de ne pas sauter aux conclusions, j'imagine qu'elle s'est ruée sur sa plume dès les premières rumeurs sorties (la piste néo-nazie). Pauvre elle, elle regrette maintenant que ce soit un Mohamed qui a fait la tuerie... comme de coutume depuis bien longtemps, Breivik faisant figure d'exception dans l'immonde. Heureusement, elle parvient quand même à remettre la faute sur Marine... Ouf ! De grand journalisme de contorsion.

À force de se mettre la tête dans le sable, on ne parvient même plus à reconnaître des vérités éclatantes.

Les premières victimes de ces dangereux fanatiques sont les braves et honnêtes musulmans. À force de quasi nier l'existence de ces fanatiques pourtant très visibles, on les fragilise... Je les plains: ils sont pris entre deux feux: d'un côté les fanatiques et les fanatiques "modérés" qui ont la lame facile, de l'autre des nouilles mollassonnes sans colonnes qui défendent plus, par couardise, les intégristes que les honnêtes gens.

Ça va mal finir tout ça si on ne réagit pas... Mais comment faire puisqu'il est interdit de pointer du doigt nos ennemis avoués, protégés par une armée de colla-bobos ?

La Presse - Quand le suspect s'appelle Mohamed.

http://www.cyberpres...61_accueil_POS1

Pauvre Madame Gruda, elle qui s'apprêtait à exhorter les Québécois de ne pas sauter aux conclusions, j'imagine qu'elle s'est ruée sur sa plume dès les premières rumeurs sorties (la piste néo-nazie). Pauvre elle, elle regrette maintenant que ce soit un Mohamed qui a fait la tuerie... comme de coutume depuis bien longtemps, Breivik faisant figure d'exception dans l'immonde. Heureusement, elle parvient quand même à remettre la faute sur Marine... Ouf ! De grand journalisme de contorsion.

À force de se mettre la tête dans le sable, on ne parvient même plus à reconnaître des vérités éclatantes.

Les premières victimes de ces dangereux fanatiques sont les braves et honnêtes musulmans. À force de quasi nier l'existence de ces fanatiques pourtant très visibles, on les fragilise... Je les plains: ils sont pris entre deux feux: d'un côté les fanatiques et les fanatiques "modérés" qui ont la lame facile, de l'autre des nouilles mollassonnes sans colonnes qui défendent plus, par couardise, les intégristes que les honnêtes gens.

Ça va mal finir tout ça si on ne réagit pas... Mais comment faire puisqu'il est interdit de pointer du doigt nos ennemis avoués, protégés par une armée de colla-bobos ?

Ah La Presse un grand journal d'Opinion !! Les médias de gauches sont très déçus aussi (en France, en Belgique et surement en Norvège itout ! )

Tarik Ramandan l'a dit, c'est la faut de la France, c'est la faute de la société française si un jeune issue de l'immigration arabo-musulmane a fait cela. Donc la France doit faire repentance.

Extrait du blogue de Tariq Ramadan :

“[…]Le problème de Mohamed Merah n’était ni la religion ni la politique. Citoyen français frustré de ne pas trouver sa place, sa dignité, et le sens de la vie dans son pays, il va trouver deux causes politiques pour exprimer son dépit : les peuples afghan et palestinien.

Il s’attaque à des symboles, l’armée, et tue juifs, chrétiens, musulmans sans distinction. Il exprime une pensée politique d’un jeune adulte dérouté qui n’est habité ni par les valeurs de l’islam, ni par des pensées racistes ou antisémites.

Jeune, désorienté, il a tiré sur des repères qui avaient surtout la force et le sens de leur visibilité. Ni plus ni moins. Un pauvre garçon, coupable et à condamner, sans l’ombre d’un doute, même s’il fut lui-même la victime d’un ordre social qui l’avait déjà condamné, lui et des millions d’autres, à la marginalité, à la non reconnaissance de son statut de citoyen à égalité de droit et de chance. Mohamed, au nom si caractérisé, fut un citoyen français issu de l’immigration avant de devenir un terroriste d’origine immigrée. Son destin fut très tôt enchaîné à la perception que l’on avait de ses origines.

Il n’y a pas à excuser son acte. Espérons néanmoins que la France entende une leçon que Mohamed Merah n’avait ni l’intention ni les moyens de lui donner : il était français, comme toutes ses victimes (au nom de quelle logique étrange, d’ailleurs, les a-t-on différenciés et catégorisés sur la base leur religion ?)[…] “

Et aussi le message de Tarik est à l'endroit des québécois. Pour éviter un tel drame au Québec il faut, accueillir l'Islam sans restriction, sinon si il arrive quelque chose ce sera la faute de l'État Québec, de la société québécoise, des québécois mécréants.

C'est a vomir.

il y a lieu de retenir que les islamistes utilisent largement le concept de démocratie pour atteindre leurs objectifs, dont l'un est d’étouffer cette même démocratie qui leur a permis d'accéder au pouvoir.

je vous illustre des exemples parfait :

en Egypte, ce sont les jeunes étudiants d'obédience modernistes qui ont allumé et guidé la flamme du printemps arabe, et ce sont les islamistes qui ont raflé la majorité des sieges au parlement et sont au pouvoir.

en Libye, ce sont aussi des jeunes blogueurs, modernistes et démocrates qui ont canalisé la révolte contre Kadhafi, et c'est un état islamiste des plus rétrogrades qui s'apprête à être instauré.

en Tunisie, le mouvement révolutionnaire ayant abouti à la destitution de Zine El Abidine Ben Ali a été initié et propulsé par la crème de la crème de l'élite moderniste tunisienne, et ce sont les islamistes qui sont au pouvoir par la grace d'élection libres et démocratiques, et ils sont en train d'interdire tout ce qui est contraire à la charia, en commençant par les universités.

au Maroc, idem, ce sont les modernistes démocrates qui ont entamé un mouvement de revendications en vue d'un changement du mode de gouvernance, et ce sont les islamistes qui en sont majoritaires au parlement.

en Algérie, après une guerre civile provoqué par des terroristes islamistes ayant fait plus de 250.000 morts, le pouvoir leur reviendra en tout ou en partie aux prochaines élections législatives du 10 mai prochain.

en Syrie, si Bachar el Assad tombe, cela sera les frères musulmans qui seront au pouvoir. donc messieurs, vous voyez bien que l'invasion verte a bel et bien commencé. le jour ou ces états auront la force militaire et la technologie nécessaire pour attaquer l'occident, ils n'hésiteront pas une seconde à massacrer et tuer tout ce qui inspire la vie.

c'est utopique de croire qu'il existe des islamistes modérés. un islamiste est foncièrement et potentiellement terroriste puisque il prône le djihad (guerre sainte) et le martyr. ce sont des zombies.

ils adoptent un activisme rampant, usant et abusant du laxisme et des valeurs démocratiques de l'occident pour mener à bien leurs objectifs (en France, ils priaient à même les rues, bloquant la circulation pendant des heures) au vu et au su des autorités.

pour répondre à CLARANNE, je dirais que ce tueur avait un palmarès de méfaits que même les services de renseignement d"une république bannanière l'aurait pisté et appréhendé avant son forfait, et pour cause :

-il était délinquant et repris de justice.

-il était interdit de vol du territoire des USA.

-il a séjourné en Espagne pour un séminaire organisé par une association proche du mouvement salafiste.

-il a obligé des jeunes mineurs à voir des vidéos faisant l'apologie du terrorisme et incitant à la décapitation.

-il a agressé la mère d'un de ces mineurs, la menacé de mort, et celle-ci l'a dénoncé à la police sans qu'il soit inquiété.

-il a séjourné en Afghanistan et au Pakistan,(sans doute pas pour des raisons touristiques puisque je ne vois rien de touristique dans ces pays ou il y a un attentant chaque demie-heure).

-son frère Abdelkader est un pur et dur de la frange salafiste en France.

allons madame, il est clair qu'il y a anguille sous roche (d'ailleurs, tous les médias français sont en train de se poser la question de l'efficacité des services de renseignements).

de par ma modeste expérience (j'ai connu de très près pendant des années des salafistes algériens à l'université d'Alger, dont certains sont devenus émirs (chefs) et ont été abattus par les services de sécurité). je les ai combattu en étant étudiant (idéologiquement), et je les ai combattu militairement en étant officier de réserve dans l'armée 1996-1998).

ils sont totalement déphasé de la réalité, et ils ne rêvent que de mourir en martyr où les attendent 77 belles vierges et des rivières de vin (dixit les percepts de Hassan El Banna, leur chef spirituel).

ce Merah n'est ni fou, ni victime de quoi que ce soit. il est majeur et vacciné, il a 24 ans monsieur HDELMONDO. il a suivi un endoctrinement de la part de ses chefs en France, un entrainement militaire en Afghanistan, s'est procuré des armes de guerre, et a sévi en parfait professionnel. et il y a certainement des dizaines de Merah en France qui n'attendent que l'ordre opérationnel.

[jimmy]

où les attendent 77 belles vierges

Ou est-ce que je m'inscris ?

jimmy

[massyle]

où les attendent 77 belles vierges

Ou est-ce que je m'inscris ?

jimmy

:biggrin2: elles n'acceptent pas ceux qui jouent de la guitare, c'est HARAM (Pêché) !!!

[jimmy]

où les attendent 77 belles vierges

Ou est-ce que je m'inscris ?

jimmy

:biggrin2: elles n'acceptent pas ceux qui jouent de la guitare, c'est HARAM (Pêché) !!!

Ah zut

[massyle]

j'ai du mal à lire le charabia de ta page HDELMONDO (c'est presque du morse), mais je peux aisément déduire que ce tueur a bien un fan club et certains regrettent sérieusement sa mort. c'est désolant, et c'est vraiment prémonitoire. j'ai bien peur que le geste de cet illuminé puisse donner des ailes à ses congénères et qu'ils puissent suivre son exemple pour extérioriser leur haine envers tout ce qui est contre eux, et se vanter, comme l'a fait ce petit merdeux de Merah, d'avoir mis la France à genoux.

à moins que les autorités travaillent sérieusement pour endiguer ce fléau à temps.

où les attendent 77 belles vierges

Ou est-ce que je m'inscris ?

jimmy

:biggrin2: elles n'acceptent pas ceux qui jouent de la guitare, c'est HARAM (Pêché) !!!

Ah zut

à moins que tu dépose une bombe dans une boite de nuit

[Budweiser]

Ou alo

j'ai du mal à lire le charabia de ta page HDELMONDO (c'est presque du morse), mais je peux aisément déduire que ce tueur a bien un fan club et certains regrettent sérieusement sa mort. c'est désolant, et c'est vraiment prémonitoire. j'ai bien peur que le geste de cet illuminé puisse donner des ailes à ses congénères et qu'ils puissent suivre son exemple pour extérioriser leur haine envers tout ce qui est contre eux, et se vanter, comme l'a fait ce petit merdeux de Merah, d'avoir mis la France à genoux.

à moins que les autorités travaillent sérieusement pour endiguer ce fléau à temps.

où les attendent 77 belles vierges

Ou est-ce que je m'inscris ?

jimmy

:biggrin2: elles n'acceptent pas ceux qui jouent de la guitare, c'est HARAM (Pêché) !!!

Ah zut

à moins que tu dépose une bombe dans une boite de nuit

J'Opterai pour une ceinture d'explosif?

[Mark-Beaubien]

La palme de l'infamie pour... Tariq Ramadan, sans surprise. La chanson habituelle: l'Occident est coupable, les victimes sont coupables, le tueur est LA vraie victime:

Mohamed Mera était une victime (du moins selon Tariq Ramadan), de Mathieu Bock-Côté.

http://blogues.journaldemontreal.com/bock-cote/general/mohamed-mera-etait-une-victime-du-moins-selon-tariq-ramadan/?fb_ref=.T23jrvqza70.like&fb_source=home_multiline

Bizarre qu'Agnès Gruda ait préféré pointer Marine Le Pen dans son travail de récupération répugnant, et non celui-ci qui bat tous les records dans la bassesse.

[Invité]

Condamner ces horreurs, me paraît très faible! C'est horrible et cruel!

Je suis vraiment très triste que cela arrive dans un pays que j'aime tant!

Ca n'a rien de religieux de s'en prendre comme ça à des innocents. Point.

[tohonu]

Ou alo

j'ai du mal à lire le charabia de ta page HDELMONDO (c'est presque du morse), mais je peux aisément déduire que ce tueur a bien un fan club et certains regrettent sérieusement sa mort. c'est désolant, et c'est vraiment prémonitoire. j'ai bien peur que le geste de cet illuminé puisse donner des ailes à ses congénères et qu'ils puissent suivre son exemple pour extérioriser leur haine envers tout ce qui est contre eux, et se vanter, comme l'a fait ce petit merdeux de Merah, d'avoir mis la France à genoux.

à moins que les autorités travaillent sérieusement pour endiguer ce fléau à temps.

où les attendent 77 belles vierges

Ou est-ce que je m'inscris ?

jimmy

:biggrin2: elles n'acceptent pas ceux qui jouent de la guitare, c'est HARAM (Pêché) !!!

Ah zut

à moins que tu dépose une bombe dans une boite de nuit

J'Opterai pour une ceinture d'explosif?

et Jimmy de crier: je susi sur le point d'exploser, venez allumer ma meche mes jolies !

[tohonu]

Ca n'a rien de religieux de s'en prendre comme ça à des innocents. Point.

Cela n'a rien de religieux tout court Saam. Sinon tu ouvres la portes aux critiques qui vont te demander "dans un autre cas, tu soutiendrais donc ? "

[Invité]

Ca n'a rien de religieux de s'en prendre comme ça à des innocents. Point.

Cela n'a rien de religieux tout court Saam. Sinon tu ouvres la portes aux critiques qui vont te demander "dans un autre cas, tu soutiendrais donc ? "

Oui peut-être que tu as raison!

Mais là je parle seulement de ce cas précis.

[Mark-Beaubien]

Marrant quand même que toutes les justifications se trouvent dans votre bouquin...

Un hasard, probablement...

Bien sûr que cela se retrouve dans une lecture radicale de votre bouquin. Il s'est fait laver le cerveau et n'a pas choisi ses victimes au hasard. Ce n'est pas une victime, mais un immonde meurtrier.

C'est malheureux et il ne faut pas foncer tête baissée dans l'amalgame (on vaut plus que Frère Tariq quand même), mais le nier est criminel. Il va bien falloir un jour avoir le courage de pointer les vraies raisons de pareils comportements si on veut un jour les faire cesser et redorer le blason d'une communauté malade de ses crapules qu'elle n'ose pas condamner.

Modifié 24 mars 2012 par Belgécois

[Invité]

Marrant quand même que toutes les justifications se trouvent dans votre bouquin...

Un hasard, probablement...

Bien sûr que cela se retrouve dans une lecture radicale de votre bouquin. Il s'est fait laver le cerveau et n'a pas choisi ses victimes au hasard. Ce n'est pas une victime, mais un immonde meurtrier.

Arrête de dire n'importe quoi!

- Fais voir l'endroit où ça parle de ça, pour qu'on puisse faire une lecture quelconque! Tu veux bien?

- Dis nous où on dit qu'un musulman peut tuer un autre sans raison? (bé c'est ce qu'il a fait ce tueur de Toulouse, non.?)

Si tu arrive à m'apporter des preuves convaincantes, je pourrais peut-être discuter avec toi! Pour l'instant, seule l'ignorance te fait parler ...

Modifié 24 mars 2012 par Saam

[visage pâle]

la tuerie de Toulouse n'est qu'un retour de boomerang d'une politique frisant l'hypocrisie et le ridicule, pratiquée par les dirigeants occidentaux en vue d'amadouer un islamisme barbare. quand les fous du dieu tuaient en Algérie, on les appelait les REBELLES, et quand il tuent en occident, on les appelle des terroristes fanatiques !!

+1

ca s appelle une definition a geometrie variable