Le Canada n'est plus une démocratie

[massyle]

Massyle...

:biggrin2: :biggrin2:

Si tu savais...

Une anglophone d'Ottawa, qui savait juste dire "je suis très excitée" en français, élue dans un canton bien francophone. Elle était en vacances à Las Vegas au moment des élections. Il y a aussi le jardinier à la retraite , le prof de karaté communiste qui a défait le ministre des Affaires Étrangères dans sa circonscription, l'étudiant de 19 ans...

Le 2 mai, le Québec a élu des inconnus qui n'avaient même pas fait campagne.

Et on s'étonne qu'Hitler a un jour été élu...

:Crylol: :Crylol: :Crylol: :Crylol: :Crylol: :Crylol:

et moi qui a cru fuir des pratiques tiermondistes pour en tomber tête devant dedans !! c'est ahurissant !! je croyais que cela ne se passait que chez nous, mais visiblement, le monde nous réserve bien des surprises. et comme vous le dites, on ne doit vraiment pas nous étonner du règne d'Hitler, de Staline, de Khomeiny et autres fous.

[Invité]

Rocknroll75

Ceci dit, c'est bien dommage pour le Québec d'avoir permis à ce gouvernement d'obtenir la majorité absolue en votant à l'emporte-pièce lors des dernières élections. .

mdr ! Les Québécois votent massivement contre les conservateurs ( et pour le NPD : vague orange ) et tu trouves le moyen de blâmer le Québec pour l'élection d'un gouvernement conservateur majoritaire à Ottawa ! Te rends-tu compte du caractère complètement risible de ton argumentation ? Tu devrais plutôt blâmer le vote massif des province de l'Ouest canadien ( particulièrement l'Alberta ) pour le parti conservateur, ce qui a permis l'élection d'un gouvernement conservateur majoritaire à Ottawa, ça serait plus proche de la réalité. Et personne ne sait ce que ça veut dire de voter à "l'emporte-pièce"... lol !

Je vois que tu ne comprends toujours rien McKenzie. De toute façon, on savait que les provinces de l'Ouest allait voter conservateur en majorité plus particulièrement l'Alberta.

Donc ce que j'essaye de dire, si les Québecois n'avaient pas voté comme des moutons pour le NPD n'importe comment, la donne aurait pu changer. La prochaine fois, je te ferai un dessin....

Rocknroll75, c'est plutôt toi qui comprend rien à rien en blâmant le Québec pour l'élection d'un gouvernement conservateur majoritaire à Ottawa alors que les Québécois ont voté massivement contre les conservateurs ! Et je ne vois pas comment voter NPD c'est voter comme des moutons ou voter à " l'emporte-pièce " ... c'est une affirmation totalement ridicule de ta part. Les Québécois ont le droit de voter selon leurs convictions, vrai ? Et tu n'as pas à faire de dessin, juste à parler de façon intelligente et ça fera l'affaire...

Bon toujours la même chose, les Québecois ont bien sûr le droit de voter pour qui ils veulent en fonction de leurs convictions. Mais franchement, on a vu les limites de la démocratie lors des dernières élections avec les membres du NPD au Parlement. Tu te rappelles, il y en a avait même une élue qui était à Miami en vacances si je me rappelle bien, serveuse et non francophile LOL, c'est par la presse qu'elle avait appris qu'elle était élue LOL.

Donc au final, le vote des Québecois contre les conservateurs n'a rien changé à la donne. Ils ont même bénéficié d'une majorité absolue....

c'est vrai ce que tu dis ? si cette histoire est vraie, je me rendrai certainement compte que je viens d'une république bananière à une autre. STP, tu peux me donner le lien pour vérifier cette chose parce que je suis vraiment surpris. c'est digne d'un film de science-fiction !!!

Un lien http://yvesisabelle.com/blog/blog1.php/2011/05/04/ou-est-la-nouvelle-depute-du-npd-ruth-ellen-brosseau-photo-et-video

[massyle]

Rocknroll75

Ceci dit, c'est bien dommage pour le Québec d'avoir permis à ce gouvernement d'obtenir la majorité absolue en votant à l'emporte-pièce lors des dernières élections. .

mdr ! Les Québécois votent massivement contre les conservateurs ( et pour le NPD : vague orange ) et tu trouves le moyen de blâmer le Québec pour l'élection d'un gouvernement conservateur majoritaire à Ottawa ! Te rends-tu compte du caractère complètement risible de ton argumentation ? Tu devrais plutôt blâmer le vote massif des province de l'Ouest canadien ( particulièrement l'Alberta ) pour le parti conservateur, ce qui a permis l'élection d'un gouvernement conservateur majoritaire à Ottawa, ça serait plus proche de la réalité. Et personne ne sait ce que ça veut dire de voter à "l'emporte-pièce"... lol !

Je vois que tu ne comprends toujours rien McKenzie. De toute façon, on savait que les provinces de l'Ouest allait voter conservateur en majorité plus particulièrement l'Alberta.

Donc ce que j'essaye de dire, si les Québecois n'avaient pas voté comme des moutons pour le NPD n'importe comment, la donne aurait pu changer. La prochaine fois, je te ferai un dessin....

Rocknroll75, c'est plutôt toi qui comprend rien à rien en blâmant le Québec pour l'élection d'un gouvernement conservateur majoritaire à Ottawa alors que les Québécois ont voté massivement contre les conservateurs ! Et je ne vois pas comment voter NPD c'est voter comme des moutons ou voter à " l'emporte-pièce " ... c'est une affirmation totalement ridicule de ta part. Les Québécois ont le droit de voter selon leurs convictions, vrai ? Et tu n'as pas à faire de dessin, juste à parler de façon intelligente et ça fera l'affaire...

Bon toujours la même chose, les Québecois ont bien sûr le droit de voter pour qui ils veulent en fonction de leurs convictions. Mais franchement, on a vu les limites de la démocratie lors des dernières élections avec les membres du NPD au Parlement. Tu te rappelles, il y en a avait même une élue qui était à Miami en vacances si je me rappelle bien, serveuse et non francophile LOL, c'est par la presse qu'elle avait appris qu'elle était élue LOL.

Donc au final, le vote des Québecois contre les conservateurs n'a rien changé à la donne. Ils ont même bénéficié d'une majorité absolue....

c'est vrai ce que tu dis ? si cette histoire est vraie, je me rendrai certainement compte que je viens d'une république bananière à une autre. STP, tu peux me donner le lien pour vérifier cette chose parce que je suis vraiment surpris. c'est digne d'un film de science-fiction !!!

Un lien http://yvesisabelle....-photo-et-video

merci pour le lien. vraiment, je tombe des nus. drôle de démocratie.

[kobico]

Bon toujours la même chose, les Québecois ont bien sûr le droit de voter pour qui ils veulent en fonction de leurs convictions. Mais franchement, on a vu les limites de la démocratie lors des dernières élections avec les membres du NPD au Parlement. Tu te rappelles, il y en a avait même une élue qui était à Miami en vacances si je me rappelle bien, serveuse et non francophile LOL, c'est par la presse qu'elle avait appris qu'elle était élue LOL.

Donc au final, le vote des Québecois contre les conservateurs n'a rien changé à la donne. Ils ont même bénéficié d'une majorité absolue....

c'est vrai ce que tu dis ? si cette histoire est vraie, je me rendrai certainement compte que je viens d'une république bananière à une autre. STP, tu peux me donner le lien pour vérifier cette chose parce que je suis vraiment surpris. c'est digne d'un film de science-fiction !!!

C'est tellement vrai que c'est ma députée...

Modifié 17 mars 2012 par kobico

[Mark-Beaubien]

Le problème c'est que tu généralises à partir de cas particuliers...c'est comme le grutier belge dernièrement qui admettait qu'il s'était trompé et avait détruit la mauvaise maison. Faut pas généraliser. Et les Canadiens de toutes les provinces portent plus d'attention à la campagne des chefs et partis au niveau national qu'au niveau régional car c'est au niveau national où sont les enjeux les plus importants

La plupart des gens ne connaissaient même pas la tête de leur candidat, ils ne connaissaient que Jack. Le programme ? Rare sont ceux qui le connaissaient.

Perso, je vote toujours en fonction du programme et de mes Valeurs, et le chef c'est un plus évidemment.

[Le Ugim]

Pour l'avortement chacun fait comme il veut, je ne vois pourquoi on interdirait à des femmes de vouloir avorter parce qu'elle n'aime pas la couleur des yeux de leur futur bébé. Les obliger à garder le bébé, aura pour but de créer de la frustration pour ce pauvre môme, parce que sa mère ou le père ne seront pas heureux.

Je suis d'accord sur un point avec toi, le fait de dire qu'il respecte ses engagements envers ses électeurs.

Chacun fait comme il veut, avoir le droit d'avorter à huit mois de grossesse tu appelles ça un droit, moi j'appelle ça un drame. D'après wiki, 30 avortements pour 100 naissances, il y a quand même de quoi s'interroger non?

[Invité]

Pour l'avortement chacun fait comme il veut, je ne vois pourquoi on interdirait à des femmes de vouloir avorter parce qu'elle n'aime pas la couleur des yeux de leur futur bébé. Les obliger à garder le bébé, aura pour but de créer de la frustration pour ce pauvre môme, parce que sa mère ou le père ne seront pas heureux.

Je suis d'accord sur un point avec toi, le fait de dire qu'il respecte ses engagements envers ses électeurs.

Chacun fait comme il veut, avoir le droit d'avorter à huit mois de grossesse tu appelles ça un droit, moi j'appelle ça un drame. D'après wiki, 30 avortements pour 100 naissances, il y a quand même de quoi s'interroger non?

Avorter à huit mois de grossesse dis-tu? J'aimerai bien voir tes sources sur ce point concernant le nombre d'interruptions de grossesse à huit mois ou plus pour le Canada.

Le travail doit se faire en amont, par la sensibilisation et l'éducation des jeunes filles ou jeunes hommes qui sont des futures mamans. Nous vivons dans une société de consommation, où tout doit être parfait, sexy, donc voter des lois populistes n'y feront rien pour diminuer ce fléau.

Modifié 17 mars 2012 par Rocknroll75

[Mark-Beaubien]

Avorter à huit mois de grossesse dis-tu? J'aimerai bien voir tes sources sur ce point concernant le nombre d'interruptions de grossesse à huit mois ou plus pour le Canada.

Le travail doit se faire en amont, par la sensibilisation et l'éducation des jeunes filles ou jeunes hommes qui sont des futures mamans. Nous vivons dans une société de consommation, où tout doit être parfait, sexy, donc voter des lois populistes n'y feront rien pour diminuer ce fléau.

Oh ! Des lois populistes ! :Crylol: :Crylol: :Crylol:

Avec toi, tout ce qui est contre tes idées est populiste j'imagine... Belle preuve d'ouverture en tout cas.

[Invité]

Avorter à huit mois de grossesse dis-tu? J'aimerai bien voir tes sources sur ce point concernant le nombre d'interruptions de grossesse à huit mois ou plus pour le Canada.

Le travail doit se faire en amont, par la sensibilisation et l'éducation des jeunes filles ou jeunes hommes qui sont des futures mamans. Nous vivons dans une société de consommation, où tout doit être parfait, sexy, donc voter des lois populistes n'y feront rien pour diminuer ce fléau.

Oh ! Des lois populistes ! :Crylol: :Crylol: :Crylol:

Avec toi, tout ce qui est contre tes idées est populiste j'imagine... Belle preuve d'ouverture en tout cas.

Dis moi donc comment tu appelles ces types de lois qui n'apportent aucune solution au problème que l'on veut régler? Ugim et toi Belgécois, vous me sortez des exemples sur des interruptions de grossesse à huit mois. Ma foi, je n'ai jamais entendu parlé de ça ici au Canada.

Les néo-cons et autres de ton genre se focalisent sur ces arguments pour voter des lois interdisant n'importe quoi........

À part ça, je suis pour le débat dans le respect et les échanges cordiaux. Je ne détiens pas la parole absolue, toi non plus d'ailleurs.

Modifié 17 mars 2012 par Rocknroll75

[Mark-Beaubien]

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2012/01/16/004-avortement-foetus-filles-journal-medical.shtml

C'est Radio-Canada, donc on peut les croire sur ce sujet, non ?

Même si c'est rare, j'estime que le bar ouvert est inadmissible en matière d'avortement. Je ne demande en aucun cas d'interdire l'avortmenet, mais de fixer certaines limites pour éviter les dérives des irresponsables.

Rare... Un par jour quand même, rien qu'à cause du sexe de l'enfant. Je ne trouve pas ça rare...

Attention à l'usage des mots communs du parfait démonisateur, qui sort des raciste, islamophobe, populiste, extrême-droite, etc. à tour de bras pour tout et pour rien. C'est de la pure démonisation.

[Le Ugim]

Pour l'avortement chacun fait comme il veut, je ne vois pourquoi on interdirait à des femmes de vouloir avorter parce qu'elle n'aime pas la couleur des yeux de leur futur bébé. Les obliger à garder le bébé, aura pour but de créer de la frustration pour ce pauvre môme, parce que sa mère ou le père ne seront pas heureux.

Je suis d'accord sur un point avec toi, le fait de dire qu'il respecte ses engagements envers ses électeurs.

Chacun fait comme il veut, avoir le droit d'avorter à huit mois de grossesse tu appelles ça un droit, moi j'appelle ça un drame. D'après wiki, 30 avortements pour 100 naissances, il y a quand même de quoi s'interroger non?

Avorter à huit mois de grossesse dis-tu? J'aimerai bien voir tes sources sur ce point concernant le nombre d'interruptions de grossesse à huit mois ou plus pour le Canada.

Le travail doit se faire en amont, par la sensibilisation et l'éducation des jeunes filles ou jeunes hommes qui sont des futures mamans. Nous vivons dans une société de consommation, où tout doit être parfait, sexy, donc voter des lois populistes n'y feront rien pour diminuer ce fléau.

Voici les chiffres officiels pour 2009. Mais comme malheureusement il y a des chiffres pour les + 21 semaines, vas-tu considérer que ce sont des chiffres populistes? Tu remarqueras également que le Québec ne souhaite pas communiquer sur le sujet...

http://www.cihi.ca/CIHI-ext-portal/pdf/internet/TA_08_ALLDATATABLES20101124_FR

[Invité]

Pour l'avortement chacun fait comme il veut, je ne vois pourquoi on interdirait à des femmes de vouloir avorter parce qu'elle n'aime pas la couleur des yeux de leur futur bébé. Les obliger à garder le bébé, aura pour but de créer de la frustration pour ce pauvre môme, parce que sa mère ou le père ne seront pas heureux.

Je suis d'accord sur un point avec toi, le fait de dire qu'il respecte ses engagements envers ses électeurs.

Chacun fait comme il veut, avoir le droit d'avorter à huit mois de grossesse tu appelles ça un droit, moi j'appelle ça un drame. D'après wiki, 30 avortements pour 100 naissances, il y a quand même de quoi s'interroger non?

Avorter à huit mois de grossesse dis-tu? J'aimerai bien voir tes sources sur ce point concernant le nombre d'interruptions de grossesse à huit mois ou plus pour le Canada.

Le travail doit se faire en amont, par la sensibilisation et l'éducation des jeunes filles ou jeunes hommes qui sont des futures mamans. Nous vivons dans une société de consommation, où tout doit être parfait, sexy, donc voter des lois populistes n'y feront rien pour diminuer ce fléau.

Voici les chiffres officiels pour 2009. Mais comme malheureusement il y a des chiffres pour les + 21 semaines, vas-tu considérer que ce sont des chiffres populistes? Tu remarqueras également que le Québec ne souhaite pas communiquer sur le sujet...

http://www.cihi.ca/C...BLES20101124_FR

J'ai vu les chiffres, mais tu remarqueras aussi que pour les 21 semaines et plus c'est moins de 1.18% et c'est loin de 8 mois de grossesse que tu évoquais dans tes messages précédents. Même si le Québec ne souhaite pas communiquer c'est chiffre, pour moi ça reste des lois populistes pour attirer le vote des néo-cons....

[Invité]

http://www.radio-can...l-medical.shtml

C'est Radio-Canada, donc on peut les croire sur ce sujet, non ?

Même si c'est rare, j'estime que le bar ouvert est inadmissible en matière d'avortement. Je ne demande en aucun cas d'interdire l'avortmenet, mais de fixer certaines limites pour éviter les dérives des irresponsables.

Rare... Un par jour quand même, rien qu'à cause du sexe de l'enfant. Je ne trouve pas ça rare...

Attention à l'usage des mots communs du parfait démonisateur, qui sort des raciste, islamophobe, populiste, extrême-droite, etc. à tour de bras pour tout et pour rien. C'est de la pure démonisation.

Maintenant c'est toi la victime, je connais le sens des mots que j'utilise et je n'ai pas attendu d'avoir des discussions avec Belgécois pour m'exprimer et écrire en français,

Qu'est ce que tu veux que je te dises s'il y a des mères qui veulent avorter parce qu'elles n'aiment pas le sexe du futur bébé, si elles sont aussi mal c'est n'est pas de ma faute. Une loi contre l'avortement n'arrangera en rien la chose, comme vous le souhaitez toi et Le Ugim.

P.S: Dans l'article que tu as posté, tu remarqueras également que ces phénomènes sont très ethniques....

Modifié 19 mars 2012 par Rocknroll75

[kobico]

J'ai vu les chiffres, mais tu remarqueras aussi que pour les 21 semaines et plus c'est moins de 1.18% et c'est loin de 8 mois de grossesse que tu évoquais dans tes messages précédents. Même si le Québec ne souhaite pas communiquer c'est chiffre, pour moi ça reste des lois populistes pour attirer le vote des néo-cons....

Tu as parfaitement raison et qui plus est, au-delà de 21 semaines, c'est strictement que pour des raisons médicales et de viabilité du foetus.

La rumeur est partie que le "Québec ne souhaite pas..." Tssss, je suis certaine d'être en mesure de trouver l'information en quelques clics de souris mais à quoi bon...

[Mark-Beaubien]

P.S: Dans l'article que tu as posté, tu remarqueras également que ces phénomènes sont très ethniques....

Et alors ? Ça rend la pratique plus acceptable ?

Quand tu parles de mesures populistes pour attirer les néo-cons, c'est exactement le contraire: parler de l'avortement fait fuir, raison pour laquelle Harper refuse de rouvrir le dossier.

Le populisme de gauche est bien plus virulent (et politiquement correct) que celui de droite.

Tu as parfaitement raison et qui plus est, au-delà de 21 semaines, c'est strictement que pour des raisons médicales et de viabilité du foetus.

As-tu lu l'article que j'ai posté, issu de Rad-Can ? Si on a pu déterminer avec certitude le sexe du foetus, on est loin de l'avortement rapide, et loin des raisons de santé.

[kobico]

P.S: Dans l'article que tu as posté, tu remarqueras également que ces phénomènes sont très ethniques....

Et alors ? Ça rend la pratique plus acceptable ?

Quand tu parles de mesures populistes pour attirer les néo-cons, c'est exactement le contraire: parler de l'avortement fait fuir, raison pour laquelle Harper refuse de rouvrir le dossier.

Le populisme de gauche est bien plus virulent (et politiquement correct) que celui de droite.

Tu as parfaitement raison et qui plus est, au-delà de 21 semaines, c'est strictement que pour des raisons médicales et de viabilité du foetus.

As-tu lu l'article que j'ai posté, issu de Rad-Can ? Si on a pu déterminer avec certitude le sexe du foetus, on est loin de l'avortement rapide, et loin des raisons de santé.

Oui...et quelques autres documents plus pertinents.

[Mark-Beaubien]

Il paraîtrait qu'on puisse déterminer, maintenant, le sexe de l'enfant après seulement 7 semaines de grossesse... Mais quand même, j'ai de la misère avec les causes de confort quand on parle d'avortement.

[Invité]

P.S: Dans l'article que tu as posté, tu remarqueras également que ces phénomènes sont très ethniques....

Et alors ? Ça rend la pratique plus acceptable ?

Quand tu parles de mesures populistes pour attirer les néo-cons, c'est exactement le contraire: parler de l'avortement fait fuir, raison pour laquelle Harper refuse de rouvrir le dossier.

Le populisme de gauche est bien plus virulent (et politiquement correct) que celui de droite.

Tu fais des procès d'intention, où tu as lu que je disais que la pratique était acceptable? Je voulais te dire que ces phénomènes d'avortement pour le sexe du bébé est très marginal ici au Canada, et touche particulièrement des pays avec des codes de vie différents du Québec. A ce que je saches, c'est pas une loi qui vote l'interdiction de ce phénomène marginal au Canada qui empêchera d'autres pays de continuer.

Tu ne sais pas de quel bord politique je me trouve, me connais-tu? LOL

[Mark-Beaubien]

300 par année, c'est "très marginal" ça ? De plus, qui a parlé des autres pays ? Je parle du Canada moi.

Soit. On a compris ton point de vue.

[Invité]

300 par année, c'est "très marginal" ça ? De plus, qui a parlé des autres pays ? Je parle du Canada moi.

Soit. On a compris ton point de vue.

Faire une loi pour interdire une pratique qui touche 1,18% de la population concernée, il faut vraiment être conservateur Belgécois.

Tu imagines les coûts d'une telle mesure, en temps et en argent. Je reviens à mes propos, c'est par la sensibilisation et l'éducation de la population concernée, que le phénomène sera contenu et non par des lois populistes pour récupérer les votes des néo-cons....