3.5 ans au Québec... je suis heureux de retourner en France

[JohnSmith]

C'est pas frustant du tout, le départ d'un individu irrespectueux comme toi lovcen est juste un bon débarras Et le Québec c'est mieux que la France ( niveau de vie supérieur au Québec qu'en France, grands espaces du Québec, croissance économique supérieur au Québec qu'en France etc. ) et ça va demeurer même après ton départ lovcen... bref que tu parts pour Toronto, tout le monde s'en balance complètement mais d'autres font le choix inverse et quittent des villes chères comme Vancouver et Toronto pour le coût de la vie plus abordable de Montréal et leurs choix sont aussi valables que le tien.

Les grands espaces du Québec ( ca s'applique aussi au reste du Canada) on peut juste les regarder au bord de la route, sans pouvoir y acceder sous peine de 'tresspassing' parce que tout est propriété privée au Québec.

Au moins les petits espaces sont plus accessibles en France et en Europe ou on peut meme se promener en compagne, chose quasi-impossible au Québec a moins de visiter une connaissance qui habite en compagne

[Cherrybee]

C'est pas frustant du tout, le départ d'un individu irrespectueux comme toi lovcen est juste un bon débarras Et le Québec c'est mieux que la France ( niveau de vie supérieur au Québec qu'en France, grands espaces du Québec, croissance économique supérieur au Québec qu'en France etc. ) et ça va demeurer même après ton départ lovcen... bref que tu parts pour Toronto, tout le monde s'en balance complètement mais d'autres font le choix inverse et quittent des villes chères comme Vancouver et Toronto pour le coût de la vie plus abordable de Montréal et leurs choix sont aussi valables que le tien.

Les grands espaces du Québec ( ca s'applique aussi au reste du Canada) on peut juste les regarder au bord de la route, sans pouvoir y acceder sous peine de 'tresspassing' parce que tout est propriété privée au Québec.

Il est marrant ce forum. Tout le monde vient dire la sienne en prenant son expérience privée pour une généralité. Non, mon cher TOUT n'est pas propriété privée au Québec. Et ceci est mon expérience personnelle. (un bois bordé d'une rivière à 50 m de ma maison)

[caroline77]

Les grands espaces du Québec ( ca s'applique aussi au reste du Canada) on peut juste les regarder au bord de la route, sans pouvoir y acceder sous peine de 'tresspassing' parce que tout est propriété privée au Québec.

C'est le cas pour les lacs en tout cas, et c'est vrai que c'est assez stupéfiant ! Mais bon "ça fonctionne comme ça" là bas, et ce n'est pas en France qu'on se payerait un morceau de lac, en tout cas.

[Ungeduld]

C'est pas frustant du tout, le départ d'un individu irrespectueux comme toi lovcen est juste un bon débarras Et le Québec c'est mieux que la France ( niveau de vie supérieur au Québec qu'en France, grands espaces du Québec, croissance économique supérieur au Québec qu'en France etc. ) et ça va demeurer même après ton départ lovcen... bref que tu parts pour Toronto, tout le monde s'en balance complètement mais d'autres font le choix inverse et quittent des villes chères comme Vancouver et Toronto pour le coût de la vie plus abordable de Montréal et leurs choix sont aussi valables que le tien.

Les grands espaces du Québec ( ca s'applique aussi au reste du Canada) on peut juste les regarder au bord de la route, sans pouvoir y acceder sous peine de 'tresspassing' parce que tout est propriété privée au Québec.

Au moins les petits espaces sont plus accessibles en France et en Europe ou on peut meme se promener en compagne, chose quasi-impossible au Québec a moins de visiter une connaissance qui habite en compagne

N'importe quoi, encore... C'est évident que si vous êtes demeuré dans la région de Montréal ou dans les Cantons de l'est... La majeure partie des forêts au Québec sont du domaine public, chose que vous ignoriez sans doute:

L'immense majorité (90,5%) des forêts du Québec sont de propriété publique. Les forêts recouvrent plus de la moitié du territoire québécois, soit 757,900 km².

http://fr.wikipedia.org/wiki/Forêts_du_Québec

J'ai déjà lu des gens raconter n'importe quoi sur ce forum, mais vous vous venez de battre le record. Bravo ! lol

[Ungeduld]

Les grands espaces du Québec ( ca s'applique aussi au reste du Canada) on peut juste les regarder au bord de la route, sans pouvoir y acceder sous peine de 'tresspassing' parce que tout est propriété privée au Québec.

C'est le cas pour les lacs en tout cas, et c'est vrai que c'est assez stupéfiant ! Mais bon "ça fonctionne comme ça" là bas, et ce n'est pas en France qu'on se payerait un morceau de lac, en tout cas.

Pis l'autre qui en rajoute alors qu'elle vit en France ! lol Z'avez pas peur du ridicule vous.

Venez au Québec et demandez à des Québécois, ils vont vous nommer pleins d'endroits où aller. Les lacs et les forêts, c'est pas ça qui manque au Québec. Faut vraiment pas avoir cherché pour prétendre que tout est inaccessible...

J'aurai vraiment tout lu ici ma parole !!! lollll

Modifié 3 septembre 2012 par Ungeduld

[caroline77]

Relis mon intervention avec tes doigts, je n'ai pas dit que les lacs et forêts, c'est ce qui manque au Québec.

[kobico]

Relis mon intervention avec tes doigts, je n'ai pas dit que les lacs et forêts, c'est ce qui manque au Québec.

Il t'a dit: "Faut vraiment pas avoir cherché pour prétendre que tout est inaccessible..." vu qu'il ne manque pas de lacs et de forêts.

Trop facile de lire à moitié.

[caroline77]

Relis avec tes doigts, je n'ai pas abordé le sujet des forêts.

Les plus grands et beaux lacs ne sont pas accessibles à pieds, par exemple un sentier que l'on pourrait imaginer autour du lac, pour s'y promener à pieds. Les lacs perdus au milieu d'une forêt vierge sans même de chemin aménagé pour s'y promener, je n'ai pas de doute que ça existe, pour moi ce n'est pas non plus "visitable".

Enfin encore une fois on ne peut rien dire sur le Québec (qui n'est même pas une critique mais un constat, les sentiers de promenade autour des lacs, ça ne se fait pas là bas, ce qui est dommage), c'est quand même ultra lourd.

[JohnSmith]

C'est pas frustant du tout, le départ d'un individu irrespectueux comme toi lovcen est juste un bon débarras Et le Québec c'est mieux que la France ( niveau de vie supérieur au Québec qu'en France, grands espaces du Québec, croissance économique supérieur au Québec qu'en France etc. ) et ça va demeurer même après ton départ lovcen... bref que tu parts pour Toronto, tout le monde s'en balance complètement mais d'autres font le choix inverse et quittent des villes chères comme Vancouver et Toronto pour le coût de la vie plus abordable de Montréal et leurs choix sont aussi valables que le tien.

Les grands espaces du Québec ( ca s'applique aussi au reste du Canada) on peut juste les regarder au bord de la route, sans pouvoir y acceder sous peine de 'tresspassing' parce que tout est propriété privée au Québec.

Au moins les petits espaces sont plus accessibles en France et en Europe ou on peut meme se promener en compagne, chose quasi-impossible au Québec a moins de visiter une connaissance qui habite en compagne

N'importe quoi, encore... C'est évident que si vous êtes demeuré dans la région de Montréal ou dans les Cantons de l'est... La majeure partie des forêts au Québec sont du domaine public, chose que vous ignoriez sans doute:

L'immense majorité (90,5%) des forêts du Québec sont de propriété publique. Les forêts recouvrent plus de la moitié du territoire québécois, soit 757,900 km².

http://fr.wikipedia....orêts_du_Québec

J'ai déjà lu des gens raconter n'importe quoi sur ce forum, mais vous vous venez de battre le record. Bravo ! lol

C'est vrai. Mais tu as oublié un gros détail: comment accéder a ce 90% de ce territoire ? Puisque les terres de la couronne dont tu parles ne sont pas accessibles par la route et que la plupart des terrains autour des routes sont privés, donc il faut forcément traverser le terrain privé de quelqu'un pour y accéder a moins d'avoir un canot.

Autre détail important : 90% de la population du Québec vit aux alentours de la vallée su saint Laurent , donc évidement ces terres se trouvent aussi dans des régions trés éloignées des grandes villes et isolées géographiquement.

[kobico]

C'est pas la critique qui gêne, plutôt les déclarations péremptoires surtout lorsqu'elles sont inexactes....

il y a des dizaines et des dizaines d'endroits, où des sentiers pédestres sont aménagés le long des cours d'eau ou des lacs. Il y en a même sur l'Ile de Montréal. Suffit de chercher avec ses dix doigts.

[JohnSmith]

C'est pas la critique qui gêne, plutôt les déclarations péremptoires surtout lorsqu'elles sont inexactes....

il y a des dizaines et des dizaines d'endroits, où des sentiers pédestres sont aménagés le long des cours d'eau ou des lacs. Il y en a même sur l'Ile de Montréal. Suffit de chercher avec ses dix doigts.

Oui mais il faut payer pour y accéder. En Amérique du nord , meme la nature est devnue un 'business' payant.

Modifié 3 septembre 2012 par JohnSmith

[Ungeduld]

C'est pas la critique qui gêne, plutôt les déclarations péremptoires surtout lorsqu'elles sont inexactes....

il y a des dizaines et des dizaines d'endroits, où des sentiers pédestres sont aménagés le long des cours d'eau ou des lacs. Il y en a même sur l'Ile de Montréal. Suffit de chercher avec ses dix doigts.

Oui mais il faut payer pour y accéder. En Amérique du nord , meme la nature est devnue un 'business' payant.

Encore du grand n'importe quoi... Avez-vous jamais mis les pieds au Québec, sérieusement?

Y a plein de parcs nationaux où vous promener. C'est entièrement public, y a pas de business là-dedans...

On vous demande de l'argent pour l'entretien du site. Ce n'est pas très coûteux.

[kobico]

C'est pas la critique qui gêne, plutôt les déclarations péremptoires surtout lorsqu'elles sont inexactes....

il y a des dizaines et des dizaines d'endroits, où des sentiers pédestres sont aménagés le long des cours d'eau ou des lacs. Il y en a même sur l'Ile de Montréal. Suffit de chercher avec ses dix doigts.

Oui mais il faut payer pour y accéder. En Amérique du nord , meme la nature est devnue un 'business' payant.

Ben oui, c'est une façon de financer l'entretien de ces lieux. Dieu! que c'est mercantile!

Et puis, il y a aussi encore et toujours un tas d'endroits gratuits pour se balader.

[Ungeduld]

C'est pas la critique qui gêne, plutôt les déclarations péremptoires surtout lorsqu'elles sont inexactes....

il y a des dizaines et des dizaines d'endroits, où des sentiers pédestres sont aménagés le long des cours d'eau ou des lacs. Il y en a même sur l'Ile de Montréal. Suffit de chercher avec ses dix doigts.

Le parc du cap St-Jacques, sur le bord du lac des Deux-Montagnes, entre autres. C'est à la pointe ouest de l'ile de Montréal.

[juetben]

8$ de stationnement...

Modifié 3 septembre 2012 par juetben

[JohnSmith]

C'est pas la critique qui gêne, plutôt les déclarations péremptoires surtout lorsqu'elles sont inexactes....

il y a des dizaines et des dizaines d'endroits, où des sentiers pédestres sont aménagés le long des cours d'eau ou des lacs. Il y en a même sur l'Ile de Montréal. Suffit de chercher avec ses dix doigts.

Oui mais il faut payer pour y accéder. En Amérique du nord , meme la nature est devnue un 'business' payant.

Encore du grand n'importe quoi... Avez-vous jamais mis les pieds au Québec, sérieusement?

Y a plein de parcs nationaux où vous promener. C'est entièrement public, y a pas de business là-dedans...

On vous demande de l'argent pour l'entretien du site. Ce n'est pas très coûteux.

L'argent ne sert pas a entrenir le site puisque la nature se régénere toute seule et de toute facon n'avait pas besoin d'etre entretenue a l'époque des autochtones. Mais il sert a payer la police du parc ou les park rangers comme on les appelle ailleurs au Canada qui ont pour mission de restreindre l'accés des gens a la nature genre tu peux pas te promener ou tu veux ou camper ou tu veux .

Au moins en eruope tu as le droit de camper ou tu veux dans les alpes alors qu'au Canada tu peux meme camper la ou tu veux par exemple meme au sommet des rocheuses sans te faire harceler par la police du parc qui vient t'éjecter et ta rappeller qu'il faut camper dans les endroits désignés la ou il y a du monde et du bruit et payer l'équivalent d'une nuit d'hotel pour ca.

[kobico]

Plus de 6,000km (sans compter les circuits non-officiels) de sentiers pédestres aménagés et ça trouve encore le moyen de chiauler!

Sur ce lien, en cliquant et grossissant la vue sur la carte à droite, vous allez en trouver une belle brochette.

http://www.bonjourquebec.com/qc-fr/randonneepedestre.html

[kobico]

C'est pas la critique qui gêne, plutôt les déclarations péremptoires surtout lorsqu'elles sont inexactes....

il y a des dizaines et des dizaines d'endroits, où des sentiers pédestres sont aménagés le long des cours d'eau ou des lacs. Il y en a même sur l'Ile de Montréal. Suffit de chercher avec ses dix doigts.

Oui mais il faut payer pour y accéder. En Amérique du nord , meme la nature est devnue un 'business' payant.

Encore du grand n'importe quoi... Avez-vous jamais mis les pieds au Québec, sérieusement?

Y a plein de parcs nationaux où vous promener. C'est entièrement public, y a pas de business là-dedans...

On vous demande de l'argent pour l'entretien du site. Ce n'est pas très coûteux.

L'argent ne sert pas a entrenir le site puisque la nature se régénere toute seule et de toute facon n'avait pas besoin d'etre entretenue a l'époque des autochtones. Mais il sert a payer la police du parc ou les park rangers comme on les appelle ailleurs au Canada qui ont pour mission de restreindre l'accés des gens a la nature genre tu peux pas te promener ou tu veux ou camper ou tu veux .

Au moins en eruope tu as le droit de camper ou tu veux dans les alpes alors qu'au Canada tu peux meme camper la ou tu veux par exemple meme au sommet des rocheuses sans te faire harceler par la police du parc qui vient t'éjecter et ta rappeller qu'il faut camper dans les endroits désignés la ou il y a du monde et du bruit et payer l'équivalent d'une nuit d'hotel pour ca.

De plus en plus rigolo! C'est justement parce que la nature se régénère qu'il faut couper les branches qui envahissent les sentiers et ce, principalement pour des raisons de sécurité. Après, si on le fait pas, vous vous plaindrez que nos sentiers ne sont pas entretenus! Pauvres de vous....

Modifié 3 septembre 2012 par kobico

[Cherrybee]

8$ de stationnement...

<

Moins cher qu'un stationnement dans le centre-ville de Montréal quand on veut aller magasiner

[caroline77]

C'est pas la critique qui gêne, plutôt les déclarations péremptoires surtout lorsqu'elles sont inexactes....

il y a des dizaines et des dizaines d'endroits, où des sentiers pédestres sont aménagés le long des cours d'eau ou des lacs. Il y en a même sur l'Ile de Montréal. Suffit de chercher avec ses dix doigts.

C'est vrai, mais les endroits aménagés sont trop aménagés et proprets (et généralement payants mais ça à la rigueur, je m'en fous). Jamais contente... je sais ! Il me faudrait un mixte entre les deux ! Le petit sentier sauvage pas touristique, peu emprunté. Et ça, j'ai l'impression que ça ne ne fait pas chez vous.