«Là c't'assez, tabarnak!»

[Sacoflab]

Merci pour les videos ça m'a permis de découvrir cet humoriste. Et j'en profite comme c'est un post politique : où pourrais-je trouver un site expliquant les bases de la politique QC/Federal et surtout les elections à venir ?

merci !

[yow_lys]

ah mon pauvre.... je vais te le résumer.... car sur les sites tu va y perdre ton latin.

Québec:

Le monde s'est longtemps divisé entre souverainistes et fédéralistes. Les uns reprochant à l'autre d'être pas assez québécois, l'autre reprochant à l'un d'être déconnecté de la réalité....

Parti Libéral du Québec (PLQ) = fédéraliste

Parti Québécois (PQ)...... acronyme le plus débile du monde, mais au Québec y a beaucoup de Q!

L'un se prétend à gauche, l'autre se prétend pas super à gauche... Mais de toute façon la question est réglé car tout le monde s'en fout ce qui compte c'est souverainiste ou fédéraliste. Bien que l question à été posée à plusieurs reprises et que les uns et les autres s'écharpent sur quand est-ce qu'ils doivent recommencer à poser la question. Certains arguent que c'est un peu insistant car deux fois le résultat fût non. Mais d'autres disent que c'était pas vraiment non, et que le gouvernement à tricher..... ce bordel dure depuis un bout de temps et il semble que les gens se lassent un peu... Et la question de la souveraineté bien que toujours présente, semble être de moins en moins plausible. Les sondages montrent que de moins en moins de québécois ont envie de le faire... ça reste une tendance de fond qu'il faut prendre en compte. Jimmy sera là pour te le rappeler si nécessaire.

bizarrement tout le monde est d'accord pour dire que le parti libéral (au pouvoir) est horrible et surtout son chef le très insipide Jean Charest (prononcer "Charai").... mais il a été réélu confortablement en conséquence logique du désintérêt pour la souveraineté. Ce qui fait que le PQ (créé pour faire la souveraineté) doit trouver le moyen (= trouver les promesses à faire) pour réussir à s'éloigner du concept de pour ou contre la souveraineté pour pouvoir capter un plus gros marché. Mais en faisant ça il faut pas qu'ils s'aliènent ceux qui sont les purszédurs. C'est la mission impossible qu'essaye de faire Pauline Marois.

Ensuite il y a les autres qui essayent de survivre.

Association Démocratique du Québec (ADQ). Mais bon maintenant ils sont rendu pas mal insignifiant. et chaque élections génère ses surprises... parmis lesquelles Québec Solidaire. De gauche... (vu le nom tu avais deviné)

Bon alors ensuite le concept de Gauche vs. droite est un poil différent de chez nous. En fait un gars de gauche (libéral au fédéral part exemple) et pas mal plus à droite sur ses idées sociales etc.... qu'un gars de Droite en France.

Fédéral:

Conservateur (PC): C,est le parti au pouvoir. Plutôt à droite. Assez réactionnaire (C'était mieux avant!). Ils ont l'avantage d'avoir des nanas vachement mignonnes comme députées. Leur bastion traditionnel c'est l'ouest Canadien, la campagne aussi. Pas super bobo, ils arrivent à chopper des votes dans la campagne québécoise surtout en faisant du truc genre les artistes ils pompent du fric.... on va faciliter la possesion d'armes de chasse, les immigrant c'est moyen.... bref. donc tu peux être souverainiste (supposément plus gauche au Québec) et conservateur.... c'est bizarre mais c'est comme ça.

C'est le premier gros parti

Parti Libéral du Canada (PLC): C'est plus à gauche que les conservateur. Il s'agit du deuxième gros parti. Normalement c'était le parti adoré des canadiens. Mais bon il se traine des casseroles monumentales de fraude/magouilles etc.... Ce qui a permis au conservateur de percer solidement. normalement préféré en ville, ausii par les fédéralistes au québéc.

Il s'agit du deuxième gros parti

Vient ensuite les outsiders.

NPD: Nouveau parti démocratique. Considéré ici comme des communistes quasiment, ils sont plus à gauche que les libéraux. Pour toi en france c'est quasiment comparable à la droite française! (faut comprendre qu'ici des idées de gauche à la française seraient considérées comme extrêmement amusant!)

Le leader a le vent en poupe actuellement surtout au Québec, il s'appelle Layton. un gars cool à moustache (la moustache revient en force... depuis Hitler ou Staline c'était un peu tombé en désuétude.)

Le Bloc Québécois: Lui son but est de représenter les québécois, est aussi de promouvoir la souveraineté si elle se fait. Donc il n'aura par définition jamais le pouvoir. Il est donc populaire bizarrement pas seulement chez les souverainistes québécois.... Je sais c,est bizarre. Officiellement ils défendent tout les québécois qui pourraient être aussi anglo techniquement. Aussi ils se défendent d'être juste la transposition fédérale du PQ.... mais bon c'est juste du blabla car en réalité, c'est les même gens. je connais ici des gens qui travaillent au service du bloc payé par le PQ!

Les Verts: une blague....

Futur....

Personne sait trop.... vraisemblablement c'est Harper (conservateur) qui sera réélu. Le doute étant plutôt par quelle marge. L'autre doute c'est de savoir comment NPD va percer. La certitude c'est que les verts n'auront pas un seul député, et normalement le Bloc fera comme d'habitude.... bien que ces temps ci au Québec le NPD semble le vent en poupe.

À plus long terme je pense que les prochaines années sont décisives au Québec (et donc au Canada, car le Québec a un fort poids politique au fédéral) soit la souveraineté revient soit elle tombe en désuétude ce qui serait pas mal final (et c'est apparemment la direction actuelle). Donc le jeu politique du Québec va se "dépolariser". Peut-être que le bloc québécois se transformera en Bloc Francophone pour représenter les franco hors Québec aussi ce qui permettra de garder un sens au Bloc..... mais tout ça c'est des si.... et avec des si on met Montréal en poutine!

Salut

[tartan]

ah mon pauvre.... je vais te le résumer.... car sur les sites tu va y perdre ton latin.

Québec:

Le monde s'est longtemps divisé entre souverainistes et fédéralistes. Les uns reprochant à l'autre d'être pas assez québécois, l'autre reprochant à l'un d'être déconnecté de la réalité....

Parti Libéral du Québec (PLQ) = fédéraliste

Parti Québécois (PQ)...... acronyme le plus débile du monde, mais au Québec y a beaucoup de Q!

L'un se prétend à gauche, l'autre se prétend pas super à gauche... Mais de toute façon la question est réglé car tout le monde s'en fout ce qui compte c'est souverainiste ou fédéraliste. Bien que l question à été posée à plusieurs reprises et que les uns et les autres s'écharpent sur quand est-ce qu'ils doivent recommencer à poser la question. Certains arguent que c'est un peu insistant car deux fois le résultat fût non. Mais d'autres disent que c'était pas vraiment non, et que le gouvernement à tricher..... ce bordel dure depuis un bout de temps et il semble que les gens se lassent un peu... Et la question de la souveraineté bien que toujours présente, semble être de moins en moins plausible. Les sondages montrent que de moins en moins de québécois ont envie de le faire... ça reste une tendance de fond qu'il faut prendre en compte. Jimmy sera là pour te le rappeler si nécessaire.

bizarrement tout le monde est d'accord pour dire que le parti libéral (au pouvoir) est horrible et surtout son chef le très insipide Jean Charest (prononcer "Charai").... mais il a été réélu confortablement en conséquence logique du désintérêt pour la souveraineté. Ce qui fait que le PQ (créé pour faire la souveraineté) doit trouver le moyen (= trouver les promesses à faire) pour réussir à s'éloigner du concept de pour ou contre la souveraineté pour pouvoir capter un plus gros marché. Mais en faisant ça il faut pas qu'ils s'aliènent ceux qui sont les purszédurs. C'est la mission impossible qu'essaye de faire Pauline Marois.

Ensuite il y a les autres qui essayent de survivre.

Association Démocratique du Québec (ADQ). Mais bon maintenant ils sont rendu pas mal insignifiant. et chaque élections génère ses surprises... parmis lesquelles Québec Solidaire. De gauche... (vu le nom tu avais deviné)

Bon alors ensuite le concept de Gauche vs. droite est un poil différent de chez nous. En fait un gars de gauche (libéral au fédéral part exemple) et pas mal plus à droite sur ses idées sociales etc.... qu'un gars de Droite en France.

Fédéral:

Conservateur (PC): C,est le parti au pouvoir. Plutôt à droite. Assez réactionnaire (C'était mieux avant!). Ils ont l'avantage d'avoir des nanas vachement mignonnes comme députées. Leur bastion traditionnel c'est l'ouest Canadien, la campagne aussi. Pas super bobo, ils arrivent à chopper des votes dans la campagne québécoise surtout en faisant du truc genre les artistes ils pompent du fric.... on va faciliter la possesion d'armes de chasse, les immigrant c'est moyen.... bref. donc tu peux être souverainiste (supposément plus gauche au Québec) et conservateur.... c'est bizarre mais c'est comme ça.

C'est le premier gros parti

Parti Libéral du Canada (PLC): C'est plus à gauche que les conservateur. Il s'agit du deuxième gros parti. Normalement c'était le parti adoré des canadiens. Mais bon il se traine des casseroles monumentales de fraude/magouilles etc.... Ce qui a permis au conservateur de percer solidement. normalement préféré en ville, ausii par les fédéralistes au québéc.

Il s'agit du deuxième gros parti

Vient ensuite les outsiders.

NPD: Nouveau parti démocratique. Considéré ici comme des communistes quasiment, ils sont plus à gauche que les libéraux. Pour toi en france c'est quasiment comparable à la droite française! (faut comprendre qu'ici des idées de gauche à la française seraient considérées comme extrêmement amusant!)

Le leader a le vent en poupe actuellement surtout au Québec, il s'appelle Layton. un gars cool à moustache (la moustache revient en force... depuis Hitler ou Staline c'était un peu tombé en désuétude.)

Le Bloc Québécois: Lui son but est de représenter les québécois, est aussi de promouvoir la souveraineté si elle se fait. Donc il n'aura par définition jamais le pouvoir. Il est donc populaire bizarrement pas seulement chez les souverainistes québécois.... Je sais c,est bizarre. Officiellement ils défendent tout les québécois qui pourraient être aussi anglo techniquement. Aussi ils se défendent d'être juste la transposition fédérale du PQ.... mais bon c'est juste du blabla car en réalité, c'est les même gens. je connais ici des gens qui travaillent au service du bloc payé par le PQ!

Les Verts: une blague....

Futur....

Personne sait trop.... vraisemblablement c'est Harper (conservateur) qui sera réélu. Le doute étant plutôt par quelle marge. L'autre doute c'est de savoir comment NPD va percer. La certitude c'est que les verts n'auront pas un seul député, et normalement le Bloc fera comme d'habitude.... bien que ces temps ci au Québec le NPD semble le vent en poupe.

À plus long terme je pense que les prochaines années sont décisives au Québec (et donc au Canada, car le Québec a un fort poids politique au fédéral) soit la souveraineté revient soit elle tombe en désuétude ce qui serait pas mal final (et c'est apparemment la direction actuelle). Donc le jeu politique du Québec va se "dépolariser". Peut-être que le bloc québécois se transformera en Bloc Francophone pour représenter les franco hors Québec aussi ce qui permettra de garder un sens au Bloc..... mais tout ça c'est des si.... et avec des si on met Montréal en poutine!

Salut

Tres bon resumé qui explique la differnebce entre la doite et la gauche en France et en Amerique du nord... a part Quebec solidaire la gauche tel qu'on la connait en France n'existe pas ici.

[Splouch]

Assez bonne description de notre politique. J'ai pensé lui faire un résumé, mais d'expliquer le tout depuis le début m'a découragé

[jimmy]

ah mon pauvre.... je vais te le résumer.... car sur les sites tu va y perdre ton latin.

Québec:

Le monde s'est longtemps divisé entre souverainistes et fédéralistes. Les uns reprochant à l'autre d'être pas assez québécois, l'autre reprochant à l'un d'être déconnecté de la réalité....

Parti Libéral du Québec (PLQ) = fédéraliste

Parti Québécois (PQ)...... acronyme le plus débile du monde, mais au Québec y a beaucoup de Q!

L'un se prétend à gauche, l'autre se prétend pas super à gauche... Mais de toute façon la question est réglé car tout le monde s'en fout ce qui compte c'est souverainiste ou fédéraliste. Bien que l question à été posée à plusieurs reprises et que les uns et les autres s'écharpent sur quand est-ce qu'ils doivent recommencer à poser la question. Certains arguent que c'est un peu insistant car deux fois le résultat fût non. Mais d'autres disent que c'était pas vraiment non, et que le gouvernement à tricher..... ce bordel dure depuis un bout de temps et il semble que les gens se lassent un peu... Et la question de la souveraineté bien que toujours présente, semble être de moins en moins plausible. Les sondages montrent que de moins en moins de québécois ont envie de le faire... ça reste une tendance de fond qu'il faut prendre en compte. Jimmy sera là pour te le rappeler si nécessaire.

bizarrement tout le monde est d'accord pour dire que le parti libéral (au pouvoir) est horrible et surtout son chef le très insipide Jean Charest (prononcer "Charai").... mais il a été réélu confortablement en conséquence logique du désintérêt pour la souveraineté. Ce qui fait que le PQ (créé pour faire la souveraineté) doit trouver le moyen (= trouver les promesses à faire) pour réussir à s'éloigner du concept de pour ou contre la souveraineté pour pouvoir capter un plus gros marché. Mais en faisant ça il faut pas qu'ils s'aliènent ceux qui sont les purszédurs. C'est la mission impossible qu'essaye de faire Pauline Marois.

Ensuite il y a les autres qui essayent de survivre.

Association Démocratique du Québec (ADQ). Mais bon maintenant ils sont rendu pas mal insignifiant. et chaque élections génère ses surprises... parmis lesquelles Québec Solidaire. De gauche... (vu le nom tu avais deviné)

Bon alors ensuite le concept de Gauche vs. droite est un poil différent de chez nous. En fait un gars de gauche (libéral au fédéral part exemple) et pas mal plus à droite sur ses idées sociales etc.... qu'un gars de Droite en France.

Fédéral:

Conservateur (PC): C,est le parti au pouvoir. Plutôt à droite. Assez réactionnaire (C'était mieux avant!). Ils ont l'avantage d'avoir des nanas vachement mignonnes comme députées. Leur bastion traditionnel c'est l'ouest Canadien, la campagne aussi. Pas super bobo, ils arrivent à chopper des votes dans la campagne québécoise surtout en faisant du truc genre les artistes ils pompent du fric.... on va faciliter la possesion d'armes de chasse, les immigrant c'est moyen.... bref. donc tu peux être souverainiste (supposément plus gauche au Québec) et conservateur.... c'est bizarre mais c'est comme ça.

C'est le premier gros parti

Parti Libéral du Canada (PLC): C'est plus à gauche que les conservateur. Il s'agit du deuxième gros parti. Normalement c'était le parti adoré des canadiens. Mais bon il se traine des casseroles monumentales de fraude/magouilles etc.... Ce qui a permis au conservateur de percer solidement. normalement préféré en ville, ausii par les fédéralistes au québéc.

Il s'agit du deuxième gros parti

Vient ensuite les outsiders.

NPD: Nouveau parti démocratique. Considéré ici comme des communistes quasiment, ils sont plus à gauche que les libéraux. Pour toi en france c'est quasiment comparable à la droite française! (faut comprendre qu'ici des idées de gauche à la française seraient considérées comme extrêmement amusant!)

Le leader a le vent en poupe actuellement surtout au Québec, il s'appelle Layton. un gars cool à moustache (la moustache revient en force... depuis Hitler ou Staline c'était un peu tombé en désuétude.)

Le Bloc Québécois: Lui son but est de représenter les québécois, est aussi de promouvoir la souveraineté si elle se fait. Donc il n'aura par définition jamais le pouvoir. Il est donc populaire bizarrement pas seulement chez les souverainistes québécois.... Je sais c,est bizarre. Officiellement ils défendent tout les québécois qui pourraient être aussi anglo techniquement. Aussi ils se défendent d'être juste la transposition fédérale du PQ.... mais bon c'est juste du blabla car en réalité, c'est les même gens. je connais ici des gens qui travaillent au service du bloc payé par le PQ!

Les Verts: une blague....

Futur....

Personne sait trop.... vraisemblablement c'est Harper (conservateur) qui sera réélu. Le doute étant plutôt par quelle marge. L'autre doute c'est de savoir comment NPD va percer. La certitude c'est que les verts n'auront pas un seul député, et normalement le Bloc fera comme d'habitude.... bien que ces temps ci au Québec le NPD semble le vent en poupe.

À plus long terme je pense que les prochaines années sont décisives au Québec (et donc au Canada, car le Québec a un fort poids politique au fédéral) soit la souveraineté revient soit elle tombe en désuétude ce qui serait pas mal final (et c'est apparemment la direction actuelle). Donc le jeu politique du Québec va se "dépolariser". Peut-être que le bloc québécois se transformera en Bloc Francophone pour représenter les franco hors Québec aussi ce qui permettra de garder un sens au Bloc..... mais tout ça c'est des si.... et avec des si on met Montréal en poutine!

Salut

Oui très bon résumé...mais tout ce qui concerne le mouvement souverainiste demande précision.

Je vais me concentrer seulement sur les élections fédérale qui s'en viennent.

Il y a au Canada 3 nations, 3 groupes distincts; les anglophones, les francophones et les Premières Nations (Autochtones).

C'est un immense pays ou non seulement les différentes nations ont des intérêts divergent, mais les régions également; l'ouest veut aller dans une direction, l'est du pays une autre...et les Québécois une autre.

Au Canada nous avons le système parlementaire britanique.

Le problème, pour le Québec, avec les partis nationaux comme les Conservateurs et les Libéraux c'est qu'ils sont redevable a leurs électeurs de toutes les régions du Canada. Ainsi si une décision doit se prendre qui favorise par exemple l'ouest Canadien au détriment du Québec et bien le gouvernement va mesurer l'importance de ses appuie politique. S'il a plus de députés élus dans l'ouest qu'au Québec, il va pencher du côté de l'ouest (le problème c'est que le Québec représente que 24 % de la population Canadienne et donc 24% des députés fédéraux...ce qui veut dire que nous serons toujours minoritaire dans ce pays lorsque viendra le temps de prendre une décision affectant positivement ou négativement une région ou l'autre).

Et c'est pour ca qu'a été créé le Bloc Québécois.

Le Bloc n'a des députés qu'au Québec et nulle part ailleurs au Canada, donc ses députés ne sont redevable qu'aux Québécois, ils n'ont pas a faire plaisir a la Colombie Britanique ou a Terre Neuve pour se faire réélire.....et ca c'est toute la différence du monde.

Le problème du Bloc qui est évident dans cette élection, c'est que n'ayant des députés uniquement au Québec , le Bloc ne prendra jamais le pouvoir et donc ne pourra jamais prendre de décision quand a la facon dont les politique sont établis, les argents sont dépensés et les lois sont faites.

C'est le dilemme Québécois d'être dans ce grand pays.

jimmy

[laureenfr]

Une question :

Au Québec il n'y a que le PQ et le PLQ ? C'est à dire que Jean Charest ou Pauline Marois comme choix politique ? Pas de conservateur, de NPD ou les verts ???

[jimmy]

Une question :

Au Québec il n'y a que le PQ et le PLQ ? C'est à dire que Jean Charest ou Pauline Marois comme choix politique ? Pas de conservateur, de NPD ou les verts ???

Ben il y a aussi l'ADQ, un parti de mor*n de droite

et il y a Québec Solidaire, un parti de gauche...carrément a gauche (qui d'ailleurs est souverainiste lui aussi)

jimmy

[Invité]

ah mon pauvre.... je vais te le résumer.... car sur les sites tu va y perdre ton latin.

Oh superrr... On en apprend bcoup de choses! C'est un résumé très pédagogique pour les "nuls" en politique canadienne (comme moi d'ailleurs)!!

[yow_lys]

Une question :

Au Québec il n'y a que le PQ et le PLQ ? C'est à dire que Jean Charest ou Pauline Marois comme choix politique ? Pas de conservateur, de NPD ou les verts ???

Comme tu peux le voir Jimmy et un libéral convaincu

Au provincial pas de NPD ou verts.... Comme le dit Jimmy les alternatives sont Québec solidaire ou ADQ.... Mais ce sont des partis très minoritaires. ADQ a essayé de promouvoir un programme qui sortait du traditionnel clivage fédéraliste VS souverainiste. À un moment donné la mayonnaise semblait prendre avec son leader de l'époque qui sappelait Mario Dumont (reconverti en animateur à la télé). Il s'affiche autant à droite que Québec Solidaire s'affiche à gauche.

Jimmy le dit très bien, il s'agit (même au Québec) d'un système parlementaire à la british. C'est plus criant au fédéral ou le parlement se compose de trois entités comme en grande bretagne.

1. La chambre des communes = basse chambre parlementaire directement élue par les citoyens.

2. Le Sénat = La chambre des Lords en GB. C'est la chambre haute qui marche par nomination.

3. La Reine du Canada: Elle est représentée par le gouverneur général. Elle ouvre les débats, autorise les lois etc.... c'est du copié collé du système britannique. C'est donc à dire que le Canada a un système de monarchie parlementaire.

Ce système entraine très facilement un découpage entre deux partis très majoritaires. En Angleterre c'est le Labour (travailliste) et Conservative. avec un troisième joueur qui est le "lib-dem". C'est assez semblable finalement à ce que tu trouve ici, avec le NPD qui est dans le fauteuil du Lib-Dem.

j'espère que cela t'éclaire.

[yow_lys]

Oui très bon résumé...mais tout ce qui concerne le mouvement souverainiste demande précision.

Je vais me concentrer seulement sur les élections fédérale qui s'en viennent.

Il y a au Canada 3 nations, 3 groupes distincts; les anglophones, les francophones et les Premières Nations (Autochtones).

C'est un immense pays ou non seulement les différentes nations ont des intérêts divergent, mais les régions également; l'ouest veut aller dans une direction, l'est du pays une autre...et les Québécois une autre.

Au Canada nous avons le système parlementaire britanique.

Le problème, pour le Québec, avec les partis nationaux comme les Conservateurs et les Libéraux c'est qu'ils sont redevable a leurs électeurs de toutes les régions du Canada. Ainsi si une décision doit se prendre qui favorise par exemple l'ouest Canadien au détriment du Québec et bien le gouvernement va mesurer l'importance de ses appuie politique. S'il a plus de députés élus dans l'ouest qu'au Québec, il va pencher du côté de l'ouest (le problème c'est que le Québec représente que 24 % de la population Canadienne et donc 24% des députés fédéraux...ce qui veut dire que nous serons toujours minoritaire dans ce pays lorsque viendra le temps de prendre une décision affectant positivement ou négativement une région ou l'autre).

Et c'est pour ca qu'a été créé le Bloc Québécois.

Le Bloc n'a des députés qu'au Québec et nulle part ailleurs au Canada, donc ses députés ne sont redevable qu'aux Québécois, ils n'ont pas a faire plaisir a la Colombie Britanique ou a Terre Neuve pour se faire réélire.....et ca c'est toute la différence du monde.

Le problème du Bloc qui est évident dans cette élection, c'est que n'ayant des députés uniquement au Québec , le Bloc ne prendra jamais le pouvoir et donc ne pourra jamais prendre de décision quand a la facon dont les politique sont établis, les argents sont dépensés et les lois sont faites.

C'est le dilemme Québécois d'être dans ce grand pays.

jimmy

Pour compléter ce que jimmy dit, je dirait pour les néophyte que les Canadiens n'ont pas comme nous en France de compréhension pour un État centralisé, un État-nation comme on le dit ici n'existe pas aussi fortement qu'en France.

Une décision prise par le Fédéral est toujours mise au défi si elle favorise trop une communauté/région spécifique. La solidarité nationale c'est pas mal forcé.

L'idée étant par exemple une construction d'autoroute qui serait financée par le Fédéral en Colombie britanique serait contestée par les provinces atlantique qui pense que c'est le problème des gens de l'ouest et que leur argent ne doit pas servir à financer des trucs à l'ouest.

autant te dire que c'est une des raisons pourquoi le développement d'un train à grand vitesse entre Montréal et Toronto est un vrai Casse-Tête. Il faut énormément d'argent, des expropriations etc.... et ça dans une culture nationale telle que le Canada c'est la quadrature du cercle. Les gens conçoivent leur pays comme l'extension du local vers le nationale. Alors qu'en europe surtout en France le local n'est que la délégation du national. Et surtout des bretons ne pensent pas qu'il est anormal que l'État finance une infrastructure quelconque en PACA ou à Saint-Pierre et Miquelon.

Le Canada comme les US est un pays qui à été fabriqué de toute pièce récemment sur la base de gens qui forment une communauté, puis au bout d'un moment ils ont fait un Comté... au final ils ont fait une province. Au bout d'un momment ils se sont dit que faire un pays avec ces provinces pourrait être une bonne idée. Le pays qu'ils ont quittés est exactement à l'inverse!

Salut

[jimmy]

Comme tu peux le voir Jimmy et un libéral convaincu

Mets-en

jimmy