Les délires du multiculturalisme

[Invité]

Le "privilège blanc" est une élucubration d'universitaire qui imprègne l'industrie de l'anti-racisme. Cette théorie délirante postule que les Blancs sont ontologiquement racistes et qu'il faut inculquer à nos enfants la honte de la "blanchitude" et un sentiment de culpabilité du fait d'être nés Blancs. Autrement dit, les Blancs portent la responsabilité de l'injustice sur terre et les Autres sont naturellement bienveillants et incapables, du fait même de leur Altérité, d'intolérance, de racisme, d'antisémitisme, de haine ou de xénophobie.

La campagne menée par la ville d'Edmonton sur le thème du "privilège blanc" s'inscrit dans le cadre d'une initiative de l'UNESCO, une agence de l'ONU elle-même dominée par l'OCI. Le poster de la campagne montre d'ailleurs une jeune femme arborant un keffieh vert.

La campagne vise à obtenir lengagement écrit de 30.000 résidents dEdmonton à vaincre le racisme au niveau local. Sur le site de la campagne, wwww.racismfreeedmonton.com, sous la rubrique «Que pouvez-vous faire pour vaincre le racisme», la première ligne se lit ainsi : «reconnaître votre privilège blanc». «Le privilège blanc réfère à lavantage que nous procure le simple fait dêtre blanc. La plupart d'entre nous sommes conscients de la manière dont le racisme désavantage les autres, mais nous ne sommes pas conscients de la manière dont il nous avantage».

D É B I L E

Je suis pas surpris que cela soit une bébelle de l'UNESCO. Le pire ce que c'est crétins penseurs à force d'enfoncer le bouchon il y aura un retour du boomerang et il ne le verrons pas venir et ils l'auront dans la gueule.

[kobico]

Je pensais pas qu'il y avait du racisme en Alberta....

[jimmy]

Je pensais pas qu'il y avait du racisme en Alberta....

Ah la Kobico, Kobico, lit bien les enseignements de immigrant1978, c'est seulement au Québec qu'il y a du racisme.

jimmy

[kobico]

Je pensais pas qu'il y avait du racisme en Alberta....

Ah la Kobico, Kobico, lit bien les enseignements de immigrant1978, c'est seulement au Québec qu'il y a du racisme.

jimmy

Est-ce pour cela que l'on dit que le Québec est une société distincte?

[jimmy]

Est-ce pour cela que l'on dit que le Québec est une société distincte

exactement

jimmy

[the dude]

et ce sera quoi le retour du boomerang ?

[galileo]

Je pensais pas qu'il y avait du racisme en Alberta....

Oui, on aime pas les gens du Quebec ici , ils savent pas parler anglais, viennent prendre nos jobs, profite de notre super healthcare, .......

[Kweli]

«Le privilège blanc réfère à lavantage que nous procure le simple fait dêtre blanc. La plupart d'entre nous sommes conscients de la manière dont le racisme désavantage les autres, mais nous ne sommes pas conscients de la manière dont il nous avantage».

Euhhhhh .... en quoi est-ce faux?

Surtout quand on lit l'explication qui suit, que tu n'as pas voulu mettre comme par hasard.

[sarbacan]

Le "privilège blanc" est une élucubration d'universitaire qui imprègne l'industrie de l'anti-racisme. Cette théorie délirante postule que les Blancs sont ontologiquement racistes et qu'il faut inculquer à nos enfants la honte de la "blanchitude" et un sentiment de culpabilité du fait d'être nés Blancs. Autrement dit, les Blancs portent la responsabilité de l'injustice sur terre et les Autres sont naturellement bienveillants et incapables, du fait même de leur Altérité, d'intolérance, de racisme, d'antisémitisme, de haine ou de xénophobie.

La campagne menée par la ville d'Edmonton sur le thème du "privilège blanc" s'inscrit dans le cadre d'une initiative de l'UNESCO, une agence de l'ONU elle-même dominée par l'OCI. Le poster de la campagne montre d'ailleurs une jeune femme arborant un keffieh vert.

La campagne vise à obtenir l'engagement écrit de 30.000 résidents d'Edmonton à vaincre le racisme au niveau local. Sur le site de la campagne, wwww.racismfreeedmonton.com, sous la rubrique «Que pouvez-vous faire pour vaincre le racisme», la première ligne se lit ainsi : «reconnaître votre privilège blanc». «Le privilège blanc réfère à l'avantage que nous procure le simple fait d'être blanc. La plupart d'entre nous sommes conscients de la manière dont le racisme désavantage les autres, mais nous ne sommes pas conscients de la manière dont il nous avantage».

D É B I L E

Je suis pas surpris que cela soit une bébelle de l'UNESCO. Le pire ce que c'est crétins penseurs à force d'enfoncer le bouchon il y aura un retour du boomerang et il ne le verrons pas venir et ils l'auront dans la gueule.

C'est eux qui l'ont cherché ...Au XIXè siècle , les partisans de la colonisation ne parlait-ils pas de la mission civilisatrice de l'homme blanc : " Le fardeau de l'homme blanc" qu'ils disaient ...

Et oui , il faut reconnaitre que là où l'homme blanc est passé , il n a laissé que des dégats et des ressentiments ...

Et puis , il y a cette capacité de ne jamais faire d'excuses pour le mal qu'on a fait ...Est ce que l'Angleterre a demandé pardon à la Chine pour les guerres de l'opium ?

Et de grace , évitez cette tentative de victimisation du style , il existe un racisme anti-blanc , qui est devenu la marque de fabrique de l'extreme-droite ...

[Kweli]

C'est eux qui l'ont cherché ...Au XIXè siècle , les partisans de la colonisation ne parlait-ils pas de la mission civilisatrice de l'homme blanc : " Le fardeau de l'homme blanc" qu'ils disaient ...

Et oui , il faut reconnaitre que là où l'homme blanc est passé , il n a laissé que des dégats et des ressentiments ...

Je m'excuse sarbacan, mais je ne suis pas d'accord avec toi (quel scoop hein )

Dans la phrase "reconnaître les avantages que confèrent le fait d'être Blanc", on peut remplacer Blanc dans le contexte canadien par Arabe dans le contexte du Maghreb (parce que oui, être plus foncé en Algérie et au Maroc, c'est pas facile tous les jours), Juif en Israel (parce que les Arabes Israéliens ...), Tutsi au Rwanda (parce que les Hutus ...), et je peux allonger la liste.

Peu importe le pays, on ne peut pas éradiquer le racisme contre les minorités si la majorité ne prend pas conscience des avantages qu'elle tire justement de cette discrimination. Parce que la discrimination n'existe jamais pour rien, elle existe parce qu'elle avantage un groupe donné, généralement le groupe majoritaire.

Et de grace , évitez cette tentative de victimisation du style , il existe un racisme anti-blanc , qui est devenu la marque de fabrique de l'extreme-droite ...

Là je suis d'accord avec toi.

Là où je ne suis pas d'accord, c'est de reprocher aux générations actuelles les faits de leurs ancêtres. Il est vrai que personne ne les avait sonnés pour "civiliser" qui que ce soit. Il est vrai aussi que les générations actuelles profitent des spoliations des époques passées. Mais à quoi bon ressasser un passé que de toute façon, nous ne pouvons pas réécrire?

Modifié 9 novembre 2010 par Kweli

[Socrate80]

Le "privilège blanc" est une élucubration d'universitaire qui imprègne l'industrie de l'anti-racisme. Cette théorie délirante postule que les Blancs sont ontologiquement racistes et qu'il faut inculquer à nos enfants la honte de la "blanchitude" et un sentiment de culpabilité du fait d'être nés Blancs. Autrement dit, les Blancs portent la responsabilité de l'injustice sur terre et les Autres sont naturellement bienveillants et incapables, du fait même de leur Altérité, d'intolérance, de racisme, d'antisémitisme, de haine ou de xénophobie.

La campagne menée par la ville d'Edmonton sur le thème du "privilège blanc" s'inscrit dans le cadre d'une initiative de l'UNESCO, une agence de l'ONU elle-même dominée par l'OCI. Le poster de la campagne montre d'ailleurs une jeune femme arborant un keffieh vert.

La campagne vise à obtenir l'engagement écrit de 30.000 résidents d'Edmonton à vaincre le racisme au niveau local. Sur le site de la campagne, wwww.racismfreeedmonton.com, sous la rubrique «Que pouvez-vous faire pour vaincre le racisme», la première ligne se lit ainsi : «reconnaître votre privilège blanc». «Le privilège blanc réfère à l'avantage que nous procure le simple fait d'être blanc. La plupart d'entre nous sommes conscients de la manière dont le racisme désavantage les autres, mais nous ne sommes pas conscients de la manière dont il nous avantage».

D É B I L E

Je suis pas surpris que cela soit une bébelle de l'UNESCO. Le pire ce que c'est crétins penseurs à force d'enfoncer le bouchon il y aura un retour du boomerang et il ne le verrons pas venir et ils l'auront dans la gueule.

C'est eux qui l'ont cherché ...Au XIXè siècle , les partisans de la colonisation ne parlait-ils pas de la mission civilisatrice de l'homme blanc : " Le fardeau de l'homme blanc" qu'ils disaient ...

Et oui , il faut reconnaitre que là où l'homme blanc est passé , il n a laissé que des dégats et des ressentiments ...

Et puis , il y a cette capacité de ne jamais faire d'excuses pour le mal qu'on a fait ...Est ce que l'Angleterre a demandé pardon à la Chine pour les guerres de l'opium ?

Et de grace , évitez cette tentative de victimisation du style , il existe un racisme anti-blanc , qui est devenu la marque de fabrique de l'extreme-droite ...

Et les Arabes coupables d'esclavagisme où des millions d'esclaves noirs sont morts au main d'esclavagistes arabes, les arabes ont-ils fait des excuses pour le mal qu'ils ont fait ? Bien sûr que non. Toutes les communautés ont tous des squelettes dans le placard.

Et c'est ironique l'argument de victimisation parce que c'est ce que les communautés noirs, arabes, musulmanes etc. font depuis nombres d'années et avec cette victimisation plusieurs sont d'accord ! Bref certains sont pour la victimisation quand c'est pour les noirs, musulmans etc et contre quand c'est pour les blancs. Bref un deux poids deux mesures discriminatoire. Et il faut faire attention aux amalgames bidon. Par exemple c'est pas parce qu'une personne est pour la loi et l'ordre et contre l'incivilité les émeutes et le banditisme que cette personne est nécessairement d'extrême droite, on peut être de gauche ou centriste et s'opposer aussi à l'incivilité, aux émeutes et aux banditisme. De la même façon une personne peut-être pour plus de justice sociale sans nécessairement être communistes avec mentalité totalitaire et vouloir mettre les opposants dans des goulags comme l'ont fait les communistes soviétiques ! Bref faut refuser les amalgames.

Aussi cette campagne de l'Unesco ( ONU ) pour dénoncer le racisme est elle-même raciste puisque qu'elle stigmatise une communauté sur la base de l'appartenance raciale, ce qui est une bonne définition du racisme. Dans ce cas-ci les "méchants blancs" responsables de tous les problèmes de la planète. Un racisme politically correct ignoble mais toléré. Un autre exemple d'un deux poids deux mesures discriminatoire et raciste. Imaginez le tollé si cette stigmatisation serait fait à l'encontre des noirs ou des arabes. De toute façon l'ONU est une blague et a une très faible crédibilité. Un exemple de ça c'est le conseil des droits de l'homme de l'ONU qui a contenu ou contient des pays membres qui violent les droits de l'homme à tour de bras, par exemple l'Arabie Saoudite ou la Libye.

et ce sera quoi le retour du boomerang ?

En créant un backlash ou ressac chez les Blancs qui ne ferait qu'envenimer encore plus les relations raciales et ethniques.

gl

[Invité]

Vaste sujet mais au moins l'Alberta a conscience que le problème existe contrairement à d'autres...

[jimmy]

Vaste sujet mais au moins l'Alberta a conscience que le problème existe contrairement à d'autres...

Pfff, les Albertains n'ont conscience de rien pantoute , c'est juste du wishy-washy pour se donner bonne conscience. C'est comme les films stupides états-uniens ou tout le monde est bon et gentil et ou tout le monde a de bons sentiments.

jimmy

[Kweli]

Vaste sujet mais au moins l'Alberta a conscience que le problème existe contrairement à d'autres...

En effet. Le message en haut du tien étant un bon exemple

Bref, restons imbéciles parce que les voisins le sont aussi. Et pas question de nous remettre en question aussi.

Vaste sujet comme tu dis.

[sarbacan]

Le "privilège blanc" est une élucubration d'universitaire qui imprègne l'industrie de l'anti-racisme. Cette théorie délirante postule que les Blancs sont ontologiquement racistes et qu'il faut inculquer à nos enfants la honte de la "blanchitude" et un sentiment de culpabilité du fait d'être nés Blancs. Autrement dit, les Blancs portent la responsabilité de l'injustice sur terre et les Autres sont naturellement bienveillants et incapables, du fait même de leur Altérité, d'intolérance, de racisme, d'antisémitisme, de haine ou de xénophobie.

La campagne menée par la ville d'Edmonton sur le thème du "privilège blanc" s'inscrit dans le cadre d'une initiative de l'UNESCO, une agence de l'ONU elle-même dominée par l'OCI. Le poster de la campagne montre d'ailleurs une jeune femme arborant un keffieh vert.

La campagne vise à obtenir l'engagement écrit de 30.000 résidents d'Edmonton à vaincre le racisme au niveau local. Sur le site de la campagne, wwww.racismfreeedmonton.com, sous la rubrique «Que pouvez-vous faire pour vaincre le racisme», la première ligne se lit ainsi : «reconnaître votre privilège blanc». «Le privilège blanc réfère à l'avantage que nous procure le simple fait d'être blanc. La plupart d'entre nous sommes conscients de la manière dont le racisme désavantage les autres, mais nous ne sommes pas conscients de la manière dont il nous avantage».

D É B I L E

Je suis pas surpris que cela soit une bébelle de l'UNESCO. Le pire ce que c'est crétins penseurs à force d'enfoncer le bouchon il y aura un retour du boomerang et il ne le verrons pas venir et ils l'auront dans la gueule.

C'est eux qui l'ont cherché ...Au XIXè siècle , les partisans de la colonisation ne parlait-ils pas de la mission civilisatrice de l'homme blanc : " Le fardeau de l'homme blanc" qu'ils disaient ...

Et oui , il faut reconnaitre que là où l'homme blanc est passé , il n a laissé que des dégats et des ressentiments ...

Et puis , il y a cette capacité de ne jamais faire d'excuses pour le mal qu'on a fait ...Est ce que l'Angleterre a demandé pardon à la Chine pour les guerres de l'opium ?

Et de grace , évitez cette tentative de victimisation du style , il existe un racisme anti-blanc , qui est devenu la marque de fabrique de l'extreme-droite ...

Et les Arabes coupables d'esclavagisme où des millions d'esclaves noirs sont morts au main d'esclavagistes arabes, les arabes ont-ils fait des excuses pour le mal qu'ils ont fait ? Bien sûr que non. Toutes les communautés ont tous des squelettes dans le placard.

Et c'est ironique l'argument de victimisation parce que c'est ce que les communautés noirs, arabes, musulmanes etc. font depuis nombres d'années et avec cette victimisation plusieurs sont d'accord ! Bref certains sont pour la victimisation quand c'est pour les noirs, musulmans etc et contre quand c'est pour les blancs. Bref un deux poids deux mesures discriminatoire. Et il faut faire attention aux amalgames bidon. Par exemple c'est pas parce qu'une personne est pour la loi et l'ordre et contre l'incivilité les émeutes et le banditisme que cette personne est nécessairement d'extrême droite, on peut être de gauche ou centriste et s'opposer aussi à l'incivilité, aux émeutes et aux banditisme. De la même façon une personne peut-être pour plus de justice sociale sans nécessairement être communistes avec mentalité totalitaire et vouloir mettre les opposants dans des goulags comme l'ont fait les communistes soviétiques ! Bref faut refuser les amalgames.

Aussi cette campagne de l'Unesco ( ONU ) pour dénoncer le racisme est elle-même raciste puisque qu'elle stigmatise une communauté sur la base de l'appartenance raciale, ce qui est une bonne définition du racisme. Dans ce cas-ci les "méchants blancs" responsables de tous les problèmes de la planète. Un racisme politically correct ignoble mais toléré. Un autre exemple d'un deux poids deux mesures discriminatoire et raciste. Imaginez le tollé si cette stigmatisation serait fait à l'encontre des noirs ou des arabes. De toute façon l'ONU est une blague et a une très faible crédibilité. Un exemple de ça c'est le conseil des droits de l'homme de l'ONU qui a contenu ou contient des pays membres qui violent les droits de l'homme à tour de bras, par exemple l'Arabie Saoudite ou la Libye.

et ce sera quoi le retour du boomerang ?

En créant un backlash ou ressac chez les Blancs qui ne ferait qu'envenimer encore plus les relations raciales et ethniques.

gl

Mais où sont les esclaves dont tu parles ? On a peut-etre beaucoup de défauts mais pas celui d'un racisme systématique ...Certes , je ne dis pas que c'est facile d(etre noir aujourd'hui au Maghreb , mais on n'a jamais pratiqué la discrimination sustématique telle qu'elle existait dans le sud des Etats-Unis : on n'a jamais envoyé des millions de gens dans des camps de concentration ; pas à cause de leur religion ; mais à cause de ce qu'ils étaient ...On n'a jamais dit qu'il y avait des races supérieures et des races inférieures ...Et puis l'esclavage chez nous a concerné aussi les blancs ...On ne fait pas de discriminations nous ...

Je te rappelle que l'idée d'une race pure est née en Espagne , juste apres la reconquista ...

L'humilité , ça te ferait un peu de bien ...

[Invité]

Le "privilège blanc" est une élucubration d'universitaire qui imprègne l'industrie de l'anti-racisme. Cette théorie délirante postule que les Blancs sont ontologiquement racistes et qu'il faut inculquer à nos enfants la honte de la "blanchitude" et un sentiment de culpabilité du fait d'être nés Blancs. Autrement dit, les Blancs portent la responsabilité de l'injustice sur terre et les Autres sont naturellement bienveillants et incapables, du fait même de leur Altérité, d'intolérance, de racisme, d'antisémitisme, de haine ou de xénophobie.

La campagne menée par la ville d'Edmonton sur le thème du "privilège blanc" s'inscrit dans le cadre d'une initiative de l'UNESCO, une agence de l'ONU elle-même dominée par l'OCI. Le poster de la campagne montre d'ailleurs une jeune femme arborant un keffieh vert.

La campagne vise à obtenir l'engagement écrit de 30.000 résidents d'Edmonton à vaincre le racisme au niveau local. Sur le site de la campagne, wwww.racismfreeedmonton.com, sous la rubrique «Que pouvez-vous faire pour vaincre le racisme», la première ligne se lit ainsi : «reconnaître votre privilège blanc». «Le privilège blanc réfère à l'avantage que nous procure le simple fait d'être blanc. La plupart d'entre nous sommes conscients de la manière dont le racisme désavantage les autres, mais nous ne sommes pas conscients de la manière dont il nous avantage».

D É B I L E

Je suis pas surpris que cela soit une bébelle de l'UNESCO. Le pire ce que c'est crétins penseurs à force d'enfoncer le bouchon il y aura un retour du boomerang et il ne le verrons pas venir et ils l'auront dans la gueule.

C'est eux qui l'ont cherché ...Au XIXè siècle , les partisans de la colonisation ne parlait-ils pas de la mission civilisatrice de l'homme blanc : " Le fardeau de l'homme blanc" qu'ils disaient ...

Et oui , il faut reconnaitre que là où l'homme blanc est passé , il n a laissé que des dégats et des ressentiments ...

Et puis , il y a cette capacité de ne jamais faire d'excuses pour le mal qu'on a fait ...Est ce que l'Angleterre a demandé pardon à la Chine pour les guerres de l'opium ?

Et de grace , évitez cette tentative de victimisation du style , il existe un racisme anti-blanc , qui est devenu la marque de fabrique de l'extreme-droite ...

Et les Arabes coupables d'esclavagisme où des millions d'esclaves noirs sont morts au main d'esclavagistes arabes, les arabes ont-ils fait des excuses pour le mal qu'ils ont fait ? Bien sûr que non. Toutes les communautés ont tous des squelettes dans le placard.

Et c'est ironique l'argument de victimisation parce que c'est ce que les communautés noirs, arabes, musulmanes etc. font depuis nombres d'années et avec cette victimisation plusieurs sont d'accord ! Bref certains sont pour la victimisation quand c'est pour les noirs, musulmans etc et contre quand c'est pour les blancs. Bref un deux poids deux mesures discriminatoire. Et il faut faire attention aux amalgames bidon. Par exemple c'est pas parce qu'une personne est pour la loi et l'ordre et contre l'incivilité les émeutes et le banditisme que cette personne est nécessairement d'extrême droite, on peut être de gauche ou centriste et s'opposer aussi à l'incivilité, aux émeutes et aux banditisme. De la même façon une personne peut-être pour plus de justice sociale sans nécessairement être communistes avec mentalité totalitaire et vouloir mettre les opposants dans des goulags comme l'ont fait les communistes soviétiques ! Bref faut refuser les amalgames.

Aussi cette campagne de l'Unesco ( ONU ) pour dénoncer le racisme est elle-même raciste puisque qu'elle stigmatise une communauté sur la base de l'appartenance raciale, ce qui est une bonne définition du racisme. Dans ce cas-ci les "méchants blancs" responsables de tous les problèmes de la planète. Un racisme politically correct ignoble mais toléré. Un autre exemple d'un deux poids deux mesures discriminatoire et raciste. Imaginez le tollé si cette stigmatisation serait fait à l'encontre des noirs ou des arabes. De toute façon l'ONU est une blague et a une très faible crédibilité. Un exemple de ça c'est le conseil des droits de l'homme de l'ONU qui a contenu ou contient des pays membres qui violent les droits de l'homme à tour de bras, par exemple l'Arabie Saoudite ou la Libye.

et ce sera quoi le retour du boomerang ?

En créant un backlash ou ressac chez les Blancs qui ne ferait qu'envenimer encore plus les relations raciales et ethniques.

gl

Mais où sont les esclaves dont tu parles ? On a peut-etre beaucoup de défauts mais pas celui d'un racisme systématique ...Certes , je ne dis pas que c'est facile d(etre noir aujourd'hui au Maghreb , mais on n'a jamais pratiqué la discrimination sustématique telle qu'elle existait dans le sud des Etats-Unis : on n'a jamais envoyé des millions de gens dans des camps de concentration ; pas à cause de leur religion ; mais à cause de ce qu'ils étaient ...On n'a jamais dit qu'il y avait des races supérieures et des races inférieures ...Et puis l'esclavage chez nous a concerné aussi les blancs ...On ne fait pas de discriminations nous ...

Je te rappelle que l'idée d'une race pure est née en Espagne , juste apres la reconquista ...

L'humilité , ça te ferait un peu de bien ...

Nous = ?

Scruté par les experts des droits humains de l'ONU, quant à la prévalence de discriminations raciales., le Maroc, a certaines avancées importantes à son actif. Mais les rapporteurs ont critiqué la discrimination envers les populations amazigh et subsaharienne et restent préoccupés aussi par la question des « prénoms à caractère marocain ».

Les résultats des enquêtes ont été présentés en conférence de presse vendredi 27 août par le Comité pour l’élimination de la discrimination raciale (CERD), un organe composé d’experts indépendants qui surveille l’application de la Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale que le Maroc a ratifiée en 1970.

Le CERD se dit satisfait d'avancées marocaines dans plusieurs domaines. La réforme du code de la nationalité qui permet à la femme marocaine de transmettre sa nationalité à ses enfants, la loi relative aux partis politiques, interdisant toute constitution d'un parti politique sur une base discriminatoire, le Code de la presse de 2003, dont les dispositions punissent toute incitation à la discrimination raciale, la haine ou la violence raciale, voilà autant d'éléments positifs relevés par les experts.

De plus, le code du travail protègerait efficacement les employés, et le code de la famille assure davantage l'égalité entre l'homme et la femme. Au sujet de l'implémentation de la convention, les experts se félicitent du fait que le Maroc donne le droit aux individus au Maroc de saisir directement le CERD s'ils se sentent victimes de discrimination raciale. Aspect qui peut être important au vu de l'implémentation à différentes vitesses, notamment du code de la famille au Maroc.

Mais le comité a également tenu à souligner les domaines où le Maroc traine la patte. De manière générale, il recommande au Maroc de consacrer dans sa constitution le principe de la primauté des traités internationaux sur sa législation interne. Manière de critiquer le fait que le Maroc peut encore ratifier certains traités internationaux sans que cela ait de conséquences sur les lois internes.

Plus concrètement, le CERD a mis en exergue les discriminations subies par deux populations au Maroc, les Amazighs et les Subsahariens. Il critique le fait que la langue Amazigh ne soit pas reconnue comme langue officielle et que « certains Amazighs continuent d'être victimes de discrimination raciale, particulièrement dans le domaine de l'emploi et des services de santé, surtout quand ils ne parlent pas arabe. »

Une critique forte a également été émise concernant l'absence totale d'un cadre législatif et institutionnel pour la protection de réfugiés et de demandeurs d'asile. Dans ce sens, le comité « conseille que l'Etat établisse un tel cadre pour clarifier les procédures d'asile et pour garantir la protection des droits des réfugiés et des demandeurs d'asile. »

Le droit des sans-papiers au Maroc, en majorité des Subsahariens, doit également être renforcé. Discriminations raciales, xénophobie et détentions sans recours juridiques seraient courant à l'encontre de cette population.

Un aspect critiqué par le comité et qui touche directement les MRE est la question des « prénoms à caractère marocain ». Les autorités marocaines peuvent refuser des prénoms donnés aux enfants marocains quand elles estiment que ces noms ne sont pas de caractère marocain. Les consulats marocains à l'étranger disposent ainsi de listes de noms acceptés sur les passeports marocains.

Cela touche évidemment des noms européens, mais la polémique a été plus forte quant à des noms berbères, dont certains ne sont pas acceptés, alors qu'il ne fait aucun doute que ce sont des noms marocains.

Par rapport à cette problématique, le CERD « recommande » au Maroc « de clarifier la signification et la portée dans sa législation de la notion de 'prénom à caractère marocain' », et ce « afin d'assurer pour tous l'inscription de prénoms. »

Source : Yabiladi

J'espère que tu vas nous faire pleurer avec l'âge d'or d'avant la Reconquista ?

Là ce sera le top ! Je vais pleurer.

Source : Wikipedia

Esclavage dans le monde arabo-musulman

Le calife Omar ibn al-Khattab est à l'origine d'une législation qui interdit de mettre en servitude un musulman ; il fait la différence entre les « infidèles » et les croyants de sa religion. Cette prescription, qui encourage les musulmans à chercher des esclaves hors de leurs terres, c'est-à-dire en Afrique noire et en Europe, est limitée par des conditions mises à l'affranchissement des esclaves convertis.

1922 : abolition de l'esclavage au Maroc

1848 : abolition de l'esclavage en Algérie

1980 : la Mauritanie est le dernier pays à abolir l'esclavage (Dans ce cas c'est surement la faute des racistes occidentaux qui faisait des pressions sur la Mauritanie pour que ce commerce continu.)

Modifié 9 novembre 2010 par hdelmondo

[Baker & Hattaway]

Et de grace , évitez cette tentative de victimisation du style , il existe un racisme anti-blanc , qui est devenu la marque de fabrique de l'extreme-droite ...

Et bien, je ne suis pas d'extrème droite et je suis persuadé que le racisme anti-blanc existe.

D'ailleurs, pourquoi n'existerait-il pas ?

Et ça ne date pas d'hier ...

[sarbacan]

Et de grace , évitez cette tentative de victimisation du style , il existe un racisme anti-blanc , qui est devenu la marque de fabrique de l'extreme-droite ...

Et bien, je ne suis pas d'extrème droite et je suis persuadé que le racisme anti-blanc existe.

D'ailleurs, pourquoi n'existerait-il pas ?

Et ça ne date pas d'hier ...

T'as jamais été discriminé parce que tu étais blanc que je sache .Que ce soit chez toi ou ailleurs ! Et je suis mème sur que mème en Afrique , tu aurais plus de chance à trouver du boulot à cause de ta toubabitude ! Alors il ne faut pas charrier quand mème ...

[jimmy]

T'as jamais été discriminé parce que tu étais blanc que je sache .Que ce soit chez toi ou ailleurs !

Ne la sort pas a des Québécois celle la

http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A8gres_blancs_d%27Am%C3%A9rique

[sarbacan]

Le "privilège blanc" est une élucubration d'universitaire qui imprègne l'industrie de l'anti-racisme. Cette théorie délirante postule que les Blancs sont ontologiquement racistes et qu'il faut inculquer à nos enfants la honte de la "blanchitude" et un sentiment de culpabilité du fait d'être nés Blancs. Autrement dit, les Blancs portent la responsabilité de l'injustice sur terre et les Autres sont naturellement bienveillants et incapables, du fait même de leur Altérité, d'intolérance, de racisme, d'antisémitisme, de haine ou de xénophobie.

La campagne menée par la ville d'Edmonton sur le thème du "privilège blanc" s'inscrit dans le cadre d'une initiative de l'UNESCO, une agence de l'ONU elle-même dominée par l'OCI. Le poster de la campagne montre d'ailleurs une jeune femme arborant un keffieh vert.

La campagne vise à obtenir l'engagement écrit de 30.000 résidents d'Edmonton à vaincre le racisme au niveau local. Sur le site de la campagne, wwww.racismfreeedmonton.com, sous la rubrique «Que pouvez-vous faire pour vaincre le racisme», la première ligne se lit ainsi : «reconnaître votre privilège blanc». «Le privilège blanc réfère à l'avantage que nous procure le simple fait d'être blanc. La plupart d'entre nous sommes conscients de la manière dont le racisme désavantage les autres, mais nous ne sommes pas conscients de la manière dont il nous avantage».

D É B I L E

Je suis pas surpris que cela soit une bébelle de l'UNESCO. Le pire ce que c'est crétins penseurs à force d'enfoncer le bouchon il y aura un retour du boomerang et il ne le verrons pas venir et ils l'auront dans la gueule.

C'est eux qui l'ont cherché ...Au XIXè siècle , les partisans de la colonisation ne parlait-ils pas de la mission civilisatrice de l'homme blanc : " Le fardeau de l'homme blanc" qu'ils disaient ...

Et oui , il faut reconnaitre que là où l'homme blanc est passé , il n a laissé que des dégats et des ressentiments ...

Et puis , il y a cette capacité de ne jamais faire d'excuses pour le mal qu'on a fait ...Est ce que l'Angleterre a demandé pardon à la Chine pour les guerres de l'opium ?

Et de grace , évitez cette tentative de victimisation du style , il existe un racisme anti-blanc , qui est devenu la marque de fabrique de l'extreme-droite ...

Et les Arabes coupables d'esclavagisme où des millions d'esclaves noirs sont morts au main d'esclavagistes arabes, les arabes ont-ils fait des excuses pour le mal qu'ils ont fait ? Bien sûr que non. Toutes les communautés ont tous des squelettes dans le placard.

Et c'est ironique l'argument de victimisation parce que c'est ce que les communautés noirs, arabes, musulmanes etc. font depuis nombres d'années et avec cette victimisation plusieurs sont d'accord ! Bref certains sont pour la victimisation quand c'est pour les noirs, musulmans etc et contre quand c'est pour les blancs. Bref un deux poids deux mesures discriminatoire. Et il faut faire attention aux amalgames bidon. Par exemple c'est pas parce qu'une personne est pour la loi et l'ordre et contre l'incivilité les émeutes et le banditisme que cette personne est nécessairement d'extrême droite, on peut être de gauche ou centriste et s'opposer aussi à l'incivilité, aux émeutes et aux banditisme. De la même façon une personne peut-être pour plus de justice sociale sans nécessairement être communistes avec mentalité totalitaire et vouloir mettre les opposants dans des goulags comme l'ont fait les communistes soviétiques ! Bref faut refuser les amalgames.

Aussi cette campagne de l'Unesco ( ONU ) pour dénoncer le racisme est elle-même raciste puisque qu'elle stigmatise une communauté sur la base de l'appartenance raciale, ce qui est une bonne définition du racisme. Dans ce cas-ci les "méchants blancs" responsables de tous les problèmes de la planète. Un racisme politically correct ignoble mais toléré. Un autre exemple d'un deux poids deux mesures discriminatoire et raciste. Imaginez le tollé si cette stigmatisation serait fait à l'encontre des noirs ou des arabes. De toute façon l'ONU est une blague et a une très faible crédibilité. Un exemple de ça c'est le conseil des droits de l'homme de l'ONU qui a contenu ou contient des pays membres qui violent les droits de l'homme à tour de bras, par exemple l'Arabie Saoudite ou la Libye.

et ce sera quoi le retour du boomerang ?

En créant un backlash ou ressac chez les Blancs qui ne ferait qu'envenimer encore plus les relations raciales et ethniques.

gl

Mais où sont les esclaves dont tu parles ? On a peut-etre beaucoup de défauts mais pas celui d'un racisme systématique ...Certes , je ne dis pas que c'est facile d(etre noir aujourd'hui au Maghreb , mais on n'a jamais pratiqué la discrimination sustématique telle qu'elle existait dans le sud des Etats-Unis : on n'a jamais envoyé des millions de gens dans des camps de concentration ; pas à cause de leur religion ; mais à cause de ce qu'ils étaient ...On n'a jamais dit qu'il y avait des races supérieures et des races inférieures ...Et puis l'esclavage chez nous a concerné aussi les blancs ...On ne fait pas de discriminations nous ...

Je te rappelle que l'idée d'une race pure est née en Espagne , juste apres la reconquista ...

L'humilité , ça te ferait un peu de bien ...

Nous = ?

Scruté par les experts des droits humains de l'ONU, quant à la prévalence de discriminations raciales., le Maroc, a certaines avancées importantes à son actif. Mais les rapporteurs ont critiqué la discrimination envers les populations amazigh et subsaharienne et restent préoccupés aussi par la question des « prénoms à caractère marocain ».

Les résultats des enquêtes ont été présentés en conférence de presse vendredi 27 août par le Comité pour lélimination de la discrimination raciale (CERD), un organe composé dexperts indépendants qui surveille lapplication de la Convention sur lélimination de toutes les formes de discrimination raciale que le Maroc a ratifiée en 1970.

Le CERD se dit satisfait d'avancées marocaines dans plusieurs domaines. La réforme du code de la nationalité qui permet à la femme marocaine de transmettre sa nationalité à ses enfants, la loi relative aux partis politiques, interdisant toute constitution d'un parti politique sur une base discriminatoire, le Code de la presse de 2003, dont les dispositions punissent toute incitation à la discrimination raciale, la haine ou la violence raciale, voilà autant d'éléments positifs relevés par les experts.

De plus, le code du travail protègerait efficacement les employés, et le code de la famille assure davantage l'égalité entre l'homme et la femme. Au sujet de l'implémentation de la convention, les experts se félicitent du fait que le Maroc donne le droit aux individus au Maroc de saisir directement le CERD s'ils se sentent victimes de discrimination raciale. Aspect qui peut être important au vu de l'implémentation à différentes vitesses, notamment du code de la famille au Maroc.

Mais le comité a également tenu à souligner les domaines où le Maroc traine la patte. De manière générale, il recommande au Maroc de consacrer dans sa constitution le principe de la primauté des traités internationaux sur sa législation interne. Manière de critiquer le fait que le Maroc peut encore ratifier certains traités internationaux sans que cela ait de conséquences sur les lois internes.

Plus concrètement, le CERD a mis en exergue les discriminations subies par deux populations au Maroc, les Amazighs et les Subsahariens. Il critique le fait que la langue Amazigh ne soit pas reconnue comme langue officielle et que « certains Amazighs continuent d'être victimes de discrimination raciale, particulièrement dans le domaine de l'emploi et des services de santé, surtout quand ils ne parlent pas arabe. »

Une critique forte a également été émise concernant l'absence totale d'un cadre législatif et institutionnel pour la protection de réfugiés et de demandeurs d'asile. Dans ce sens, le comité « conseille que l'Etat établisse un tel cadre pour clarifier les procédures d'asile et pour garantir la protection des droits des réfugiés et des demandeurs d'asile. »

Le droit des sans-papiers au Maroc, en majorité des Subsahariens, doit également être renforcé. Discriminations raciales, xénophobie et détentions sans recours juridiques seraient courant à l'encontre de cette population.

Un aspect critiqué par le comité et qui touche directement les MRE est la question des « prénoms à caractère marocain ». Les autorités marocaines peuvent refuser des prénoms donnés aux enfants marocains quand elles estiment que ces noms ne sont pas de caractère marocain. Les consulats marocains à l'étranger disposent ainsi de listes de noms acceptés sur les passeports marocains.

Cela touche évidemment des noms européens, mais la polémique a été plus forte quant à des noms berbères, dont certains ne sont pas acceptés, alors qu'il ne fait aucun doute que ce sont des noms marocains.

Par rapport à cette problématique, le CERD « recommande » au Maroc « de clarifier la signification et la portée dans sa législation de la notion de 'prénom à caractère marocain' », et ce « afin d'assurer pour tous l'inscription de prénoms. »

Source : Yabiladi

J'espère que tu vas nous faire pleurer avec l'âge d'or d'avant la Reconquista ?

Là ce sera le top ! Je vais pleurer.

Source : Wikipedia

Esclavage dans le monde arabo-musulman

Le calife Omar ibn al-Khattab est à l'origine d'une législation qui interdit de mettre en servitude un musulman ; il fait la différence entre les « infidèles » et les croyants de sa religion. Cette prescription, qui encourage les musulmans à chercher des esclaves hors de leurs terres, c'est-à-dire en Afrique noire et en Europe, est limitée par des conditions mises à l'affranchissement des esclaves convertis.

1922 : abolition de l'esclavage au Maroc

1848 : abolition de l'esclavage en Algérie

1980 : la Mauritanie est le dernier pays à abolir l'esclavage (Dans ce cas c'est surement la faute des racistes occidentaux qui faisait des pressions sur la Mauritanie pour que ce commerce continu.)

Sauf que moi , je ne vois pas de noirs ou de zones qui seraient peuplées majoritairement de noirs comme les Antilles , ou le Brésil ou certains états du sud des Etats-Unis ...

Tu oublies certainement qu'il y avait des empires musulmans en Afrique noire comme l'empire du Mali avec le Mansa Moussa ! Qu'il y a eu une dynastie noire en Egypte : les Ikhchidites ! On n'a jamais bati de reserves

Et enfin on n'a jamais parlé de peuples inférieurs : Il n'y a que la foi qui différencie un Arabe d'un Barbare ...

Quand à faire la différence en fonction de la religion , c'est peut-etre critiquable mais si on peut changer de religion , on ne peut pas changer de peau ...