crazy_marty

Si j'ai bien compris, on te donne d'abord un prêt. Si le prêt ne couvre pas l'ensemble des dépenses d'études prévues, alors tu as droit à une bourse pour compenser la différence. C'est ce que je comprends en lisant le site de l'AFE.

Me semble surtout que tu nous avais avoué qu'en Alberta, quand tu es allé réclamé des aides sociales, ils t'ont envoyé balader. Du coup il a bien fallu que tu te motives à bosser

Me semble surtout que tu nous avais avoué qu'en Alberta, quand tu es allé réclamé des aides sociales, ils t'ont envoyé balader. Du coup il a bien fallu que tu te motives à bosser

Me semble surtout que tu nous avais avoué qu'en Alberta, quand tu es allé réclamé des aides sociales, ils t'ont envoyé balader. Du coup il a bien fallu que tu te motives à bosser

Y'avait aucune agression dans mon post. Je t'ai simplement répondu, en te disant que si tu as rien à te reprocher, je vois pas pourquoi tu veux pas ne pas déclarer ce que tu amènes avec toi.

Ne pas déclarer les choses comme il faut = cacher.

Maintenant, si tu te sens agressé chaque fois qu'on te parle, ben je peux rien pour toi

C'est sûr que quand on veut regarder que un morceau de l'information...

Tu parles de pilotes plus professionnels, mais tu as volontairement oublié des cas comme:

-le vol 587 d'American Airlines qui est tombé en pleine ville en novembre 2001 (cause: erreur de pilotage)
-le vol 3407 de Continental qui est tombé à Buffalo en 2009 (cause principale: là aussi erreur de l'équipage en plein mauvais temps).

Tu vois on peut toujours trouver des contre-exemples pour justifier quelque chose.

Au final, un avion reste piloté et entretenu par un humain, donc aucunement à l'abri d'une erreur humaine, quelque soit la compagnie ou le pays d'origine de la compagnie. Puis une compagnie est toujours jugée sécuritaire, jusqu'au jour où il y a un accident (voir récemment la Malaysia Airlines).

C'est simple, rien ne cloche avec lui, mais l'entreprise rencontre plusieurs candidats, dont probablement des candidats déjà sur place disponibles immédiatement.

Donc au final, lorsqu'elles doivent faire le choix de qui embaucher, quand durant l'entrevue les candidats se valent, elles prennent la personne déjà ici.

As-tu déjà ton téléphone? Quel appareil tu veux?

80$ c'est le prix qui comprend le financement d'un appareil premium comme le iPhone 5S. Si tu as déjà ton appareil ce sera moins que ça. Si tu veux pas un iPhone 5S, ce sera aussi moins.

Mais ce sera dans tous les cas entre 60$ et 80$.

Tu peux oublier le PTT en étant dans le marketing, c'est très loin d'être en pénurie et y'a des candidats locaux à la pelle, donc aucune entreprise prendra le temps
de t'attendre.

J'ai été dans ta situation, j'ai juste pris mon mal en patience, j'ai attendu quelques années avant d'immigrer, le temps d'avoir un visa adéquat. Y'a pas 36000 solutions toute façon.

Tu peux très bien travailler en Europe, le temps d'avoir le visa. Pourquoi vouloir te presser à ce point à immigrer ici? Reprendre des études simplement pour avoir un visa c'est u peu ridicule, ça coûte de l'argent et au final ça t'avancera pas plus parce que tu pourras de toute façon pas travailler.

Est ce que j'ai dit le contraire? Mais pour étudier, il faut déjà être admis dans une université. Pour être admis dans une université en ROC il faut avoir des résultats suffisants à des tests du type TOEFL ou TOEIC. Pour ça il faut apprendre l'anglais AVANT, pas après.

Ceci dit, ça change pas le fait que ça sera plus cher d'étudier en ROC qu'au Québec pour un Français, que tu parles anglais ou non.

Ça me concerne pas en effet, suis pas étudiant. Ceci dit, j'ai encore le droit de donner mon avis et de parler un peu de connaissance de cause pour avoir été étudiant en ROC et avoir fait un emprunt exprès pour le payer.
Alors je suis désolé, mais perso, je suis pour la hausse des frais de scolarité pour les Français. C'est triste mais c'est comme ça. Je vois pas pourquoi un étudiant, juste parce qu'il est Français, a des droits différents d'un autre étudiant étranger qui s'en vient au Québec.

C'est bien plus intéressant de prendre des fonds ou portefeuilles d'actions, non garantis, mais bien plus payant. Ca peut faire du 8-10% par année. Le mien a fait 12% depuis mars 2013, mais je suis en placement assez risqué. C'est quand-même très intéressant mais c'est sûr que faut pas avoir peur de prendre un peu de risques.

Ben mince alors...un organisme gouvernemental qui vend bien le pays/région qui le paye...quelle surprise alors

Un peu comme un politique qui cherche à rendre les choses plus belles au peuple qui l'a élu, ou une marque à la pomme qui te fait croire qu'elle a tout inventé dans la téléphonie mobile, ou un acteur qui va se promener dans une région en guerre pour prétendre s'intéresser aux gens.

On peut tout gober sans chercher plus loin, ou faire des recherches un minimum et se renseigner. Chacun fait comme il veut.

Mais au final, pour sa propre stupidité et naïveté, on ne peut blâmer que soi-même.

Ben mince alors...un organisme gouvernemental qui vend bien le pays/région qui le paye...quelle surprise alors

Un peu comme un politique qui cherche à rendre les choses plus belles au peuple qui l'a élu, ou une marque à la pomme qui te fait croire qu'elle a tout inventé dans la téléphonie mobile, ou un acteur qui va se promener dans une région en guerre pour prétendre s'intéresser aux gens.

On peut tout gober sans chercher plus loin, ou faire des recherches un minimum et se renseigner. Chacun fait comme il veut.

Mais au final, pour sa propre stupidité et naïveté, on ne peut blâmer que soi-même.

Parce que quand on vote pour un parti, ça veut dire qu'on soutient 100% de leurs idées? C'est nouveau ça, si c'était vraiment le cas, un certain François ne serait pas au pouvoir en ce moment

Parce que vivre dans un pays qui a élu à la majorité un gouvernement qu'on ne soutient pas, c'est forcément appuyer son programme? Ça aussi c'est nouveau...

Quant à se poser des questions sur son avenir quel que soit le parti au pouvoir, c'est un droit démocratique aussi non? On a justement la liberté de choisir où on veut vivre et s'épanouir, en fonction de ses affinités. C'est un crime?
Certains ont dit la même chose quand François a gagné d'ailleurs, que parce qu'il est au pouvoir, ils vont rester en France finalement. Pourquoi eux on devrait pas les juger de la même façon?

Voter FN et immigré soi-même ne sont pas incompatibles. A moins que seuls les bobos peace-and love-tout-le-monde-est-gentil soient les seuls à avoir le droit de changer d'air.

C'est justement en faisant passer les sympathisants FN pour des gros méchants qu'on alimente leur réservoir de voix. Si tu votes pour un parti et que tu te fais insulter, ben tu as tendance à le faire encore et encore jusqu'au jour où tu seras autant respecté et/ou entendu qu'un individu qui vote pour un parti "acceptable".

Parce que quand on vote pour un parti, ça veut dire qu'on soutient 100% de leurs idées? C'est nouveau ça, si c'était vraiment le cas, un certain François ne serait pas au pouvoir en ce moment

Parce que vivre dans un pays qui a élu à la majorité un gouvernement qu'on ne soutient pas, c'est forcément appuyer son programme? Ça aussi c'est nouveau...

Quant à se poser des questions sur son avenir quel que soit le parti au pouvoir, c'est un droit démocratique aussi non? On a justement la liberté de choisir où on veut vivre et s'épanouir, en fonction de ses affinités. C'est un crime?
Certains ont dit la même chose quand François a gagné d'ailleurs, que parce qu'il est au pouvoir, ils vont rester en France finalement. Pourquoi eux on devrait pas les juger de la même façon?

Voter FN et immigré soi-même ne sont pas incompatibles. A moins que seuls les bobos peace-and love-tout-le-monde-est-gentil soient les seuls à avoir le droit de changer d'air.

C'est justement en faisant passer les sympathisants FN pour des gros méchants qu'on alimente leur réservoir de voix. Si tu votes pour un parti et que tu te fais insulter, ben tu as tendance à le faire encore et encore jusqu'au jour où tu seras autant respecté et/ou entendu qu'un individu qui vote pour un parti "acceptable".

Perpignan, Nîmes, Orange, Fréjus, Avignon...on ne peut pas vraiment appeler ça des villages. Sans compter les villes comme Lyon ou Marseille, ou bien d'autres encore, où le FN a grimpé aussi par rapport à leurs scores historiques. On ne peut pas non plus dire qu'ils ont pas de problèmes, je parle de tout type de problèmes, pas nécessairement d'immigration.

Ensuite c'est exactement avec le type de discours que tu tiens que le FN arrive à faire aussi bien. Tu as exactement le même que les autres partis politiques, sans te poser la question de savoir pourquoi les gens votent pour le FN justement. Si ça se résumait simplement à ne pas vouloir d'immigration, ils ne feraient pas des scores aussi hauts.

Déjà, ne précise surtout pas que tu as un visa qui dure que un an dans tes candidatures. Ça se mentionne à l'entretien, pas avant. Une personne qui est ici que pour 1 an ça fait peur à un employeur, surtout quand il connait rien aux différents types de visa.

C'est un témoignage touchant et sincère. Même si c'est pas tout rose, au moins ça a le mérite de présenter les choses comme elles sont, sans blâmer nécessairement ci ou ça.

J'ai envie de dire que votre plus grosse erreur a été de tout lâché avant d'avoir une confirmation 100% officielle (visa) que vous partirez aux USA. C'est du moins le feeling que j'ai eu en lisant comment ça s'est passé.

Mais comme tu le dis, ça a finalement eu un bon côté pour voir ce que tu voulais vraiment. Toute "erreur" a son lot d'enseignements.

Le permis français suffit. Attention par contre, si voiture louée, bien prévenir le loueur que vous comptez aller aux USA avec. Il doit le noter sur la fiche de location, je sais que certains douaniers américains le demandent et si c'est pas écrit, ils refusent l'entrée car pas autorisé à rouler chez eux.

Reste sur place en tant que visiteur, pendant 2 ans, tu vas faire quoi? Tu ne pourras pas travailler, pas étudier.
Pis surtout tous les 6 mois il faut ressortir du Canada et re-rentrer. Sauf que tu sais pas ce qui peut se passer et la douane peut très bien te refuser l'entrée au Canada. Surtout en voyant que tu fais du tourisme pendant plusieurs mois sans rentrée d'argent...disons que ça fait pas mal louche.

Ce serait dommage de te faire sortir du pays par le premier avion parce que tu as pas voulu attendre d'avoir un visa. Surtout que ça peut engendrer des délais encore plus longs pour un visa, un refus d'entrée du territoire, ça fait mal dans un dossier.

Ben voyons...

Ceci dit tu peux me promettre ce que tu veux, c'est pas moi qui décide, mais les services d'immigration. Et si moi je vois un problème dans ton dossier, en simple petit français que je suis, eux qui sont spécialisés là dedans ont dû en voir plus d'un. Sinon, le visa, il l'aurait eu

Attention je vais être un peu méchant...

Y'a une grosse raison valable: il va pas rentrer chez lui après. Faut arrêter de vouloir faire croire aux services de l'immigration qu'un gars qui vient d'être père, avec une femme résidente permanente, va rentrer chez lui sagement à la fin de son visa...

C'est triste mais c'est la vie, fallait y penser avant

Ben voyons...

Ceci dit tu peux me promettre ce que tu veux, c'est pas moi qui décide, mais les services d'immigration. Et si moi je vois un problème dans ton dossier, en simple petit français que je suis, eux qui sont spécialisés là dedans ont dû en voir plus d'un. Sinon, le visa, il l'aurait eu

C'est pas comme le REER. Le CELI effectivement c'est que les intérêts qui sont net des impôts.

Pis attention, on m'avait expliqué une petite particularité du CELI: si tu mets 5500$, mais que tu retires 1000$ par exemple dans la même année, tu peux pas remettre les 1000$ pour rester à 5500$.

C'est la cotisation annuelle qui est à 5500$, pas le montant présent sur le CELI.