Angel-fr

Quelle drôle de préoccupation !

Pour ma part, je n'ai pas choisi de prendre un accent français de la région parisienne pour parler français, je n'ai pas choisi non plus de prendre un accent sud américain pour parler espagnol non plus.
A mes yeux, voici ce qui compte pour une intégration : comprendre ce que son interlocuteur peut dire et ça me paraît être le seul objectif valable.
Si un jour un accent québécois (parce qu'il y en a plusieurs) devait venir dans mes échanges je ne me forcerai pas à le rejeter, pas plus que d'avoir un accent de France.
Ce sujet me semble donc porter sur des préoccupations futiles...

PS : j'ajoute que je n'ai, à aucun moment, le sentiment de perdre mon identité mais je sais que chez certains, se forcer à garder son accent correspond à faire preuve d'une forme de résistance à une autre culture.

Ils faisaient peut-être une overdose face au nombre de photos qui ont été jointes et personne ne voulait peut-être s'en occuper lol
@fabriced : à votre place, je commencerais à téléphoner à partir de lundi ^^

J'ajoute que si l'une des 2 personnes qui compose le couple doute de sa démarche dans le parrainage, il ne faut pas opter pour cette solution dans l'immédiat !

Autrement dit, si vous n'êtes pas prête à parrainer, ne parrainez pas, et à votre place, je garderais cette approche tant que je n'aurais pas foi en mon autre.

Chaque histoire est différente et vous référer aux histoires positives ou négatives des autres ne fera pas avancer les réponses que vous attendez de la personne que vous aimez.

- comment ça va avec un(e) Belge, un coup qu'il (elle) vit avec un(e) Québécois(e)?

Je crois que vous seule connaissez la personne avec qui vous voulez vivre, il y a autants de bonnes et de mauvaises histoires qu'il y a d'individus.

Pour ma part si j'avais eu peur de vivre une histoire "d'horreur" avec mon mari, j'aurais pris le temps d'apprendre à le connaître encore un peu plus avant de faire quoi que ce soit.

Pour la carte soleil c'est clair qu'il y aura droit si le parrainage est accepté. Et il ne manquera pas de boulot ici, si en plus c'est un travailleur qualifié c'est qu'on en a besoin ici , dans ce cas il pourra subvenir à ses besoins.

Bonne soirée à tous et à toutes,

je vous livre les derniers développements .

Après une mise en demeure envoyé à Monsieur le parrainé par le biais d' un avocat, il a continué à me poster des courriels et à me téléphoner.

J ' ai dû faire appel aux policiers pour qu' ils lui expliquent le rôle d ' une mise en demeure et qu' il cesse de m'importuner autant au travail qu' à la maison.Ce qui a été fait.Pendant 1 mois je n 'ai plus entendu parler de lui.En début d' année 2013,une dame m' a téléphonée pour me transmettre un message de la part de Monsieur.Il n' avait plus d' argent et voulait que je lui paie un billet d' avion pour retourner chez lui au Maroc.Il était prêt à me signer une déclaration avouant ses fausse déclarations à l' immigration,le mariage gris,en fait ,il était prêt à signer tout ce que je voulais.La dame m' a dit....si tu refuses pour le billet ,il va demander de l' aide sociale et ça va te coûter plus cher que le billet d' avion.C' était pas la première fois qu' il utilisait ce chantage,ce marchandage .J' ai refusé net.Pas question!

Tout de suite après cet appel,j 'ai informé les policiers que Monsieur avait employé une tierce personne pour me contacter.Immédiatement,un policier est entré en communication avec lui et lui a expliqué qu' il n'avait pas le droit

d' utiliser une tierce personne pour communiquer avec moi en son nom.Et s' il avait des choses urgentes à me dire,il devait passer par mon avocat.Il lui mentionne aussi que je pourrais porter plainte et dans un tel cas,il ne pourrait plus quitter le Canada tant et aussi longtemps que la plainte ne serait pas passer devant le juge.Ce qui pourrait prendre quelques mois.

La semaine suivante,je reçois un appel du bureau des garants à Montréal.La dame me demande si je veux payer pour les frais de subsistances de Monsieur.Je refuse.Je discute avec la dame qui me demande de lui faire un résumé écrit de mon histoire .Elle prend en considération que le parrainé m 'a fait des menaces verbales et du harcèlement pour obtenir de l 'argent.(menaces de mort,intimidation etc)Je lui faxe le tout.

Le 18 janvier 2013,dans mes courriels j 'ai un message de Monsieur qui m' informe qu' il est de retour au Maroc et me souhaite d' être heureuse et aussi.......qu' il m' aime pour toujours.....

Pas de réponse de ma plainte logée à Immigration-Canada.Il reste 18 mois de parrainage.Peut-être que Mohamed reviendra,peut-être qu 'il reviendra pas.

Si Immigration-Canada me convoque pour un rendez-vous,c' est sûr que je vais me présenter,que le parrainé soit au Canada ou pas.J' ai des points à éclaircir avec eux.

Pour le moment, je continue à coucher sur papier cette folle histoire .

À bientôt ,

Vous avez bien raison de ne pas lâcher ! Je vous souhaite qu'il reste au maroc et que vous puissiez continuer à vivre en paix.

Bravo à vous.

Je n'ai pas lu tout ce qui suit votre message mais je suis d'accord avec une chose il y a beaucoup de clichés et d'idées reçues sur cette article.
Pourquoi si peu de québécoises sortent avec des français ? Vu du côté français :
a- Parce que vivre du virtuel avec quelqu'un qui se trouve à 6000 km de soi avant de concrétiser, est quelque chose de difficile à concevoir à la base et faire son nid devient complexe : certains renoncent face à la difficulté.
b- Parce que bon nombre de français qui s'installent au Québec sont déjà mariés ou en passe de l'être (du fait, ça en fait moins de disponibles pour les québécoises ^^).
c - Parce que parmi les hommes célibataires il y a aussi des timides/laids/inconscients ou qui ne s'intéressent pas au québécoises, ou même encore, qui ne disposent pas de temps pour construire ou développer leur vie privée.

Soulever une différence culturelle pour l'expliquer me dépasse un peu dans mon cas. Il y a des différences culturelles mêmes en France et pour cause : la France est aussi un carrefour culturel.

En y mettant un peu de jugeote (ou de bon sens), on pourrait effectivement penser que oser est plus facile pour un français en France que pour un français au Québec. L'assurance ne pourrait être la même vu que les codes sociaux sont un peu différent.
Mais ça ne fait pas tout. Avant de commencer à s'aimer vraiment, on commence par se connaître et s'apprécier.
On cherche à creuser, trouver les failles, les forces de l'autre. Là il ne s'agit pas d'une image projetée, d'une surface, mais bel et bien de contacts humains sans théories.
On creuse et on s'intéresse l'un à l'autre. Se mettre ensemble sur une envie, un coup de tête se fait éventuellement en sortant de l'adolescence ou même un petit peu plus tard.
Les freins qui peuvent m'apparaître à la limite vrais, c'est une démarche presque communautariste où l'on reste un étranger. Cette image m'est familière vu que j'y ai été confronté en Normandie par exemple et beaucoup moins sur la Côte d'Azur (pour ne pas dire "pas du tout).
La méconnaissance est le principal ennemi du rapprochement. Tant que les gens ne cherchent pas à s'apprendre l'un l'autre.
Sur la Côte d'Azur on retrouve aussi le culte du superficiel : la mode, l'argent, le farniente... et ce serait un argument pour expliquer le fait qu'un français désintéressé et portant des chaussures laides ait du mal à séduire une québécoise qui soigne son image ?
Les gens ne sont pas tous prédisposés à s'aimer et vivre ensemble : s'il n'y a pas d'affinité, il n'y a rien à faire.

Je veux donc bien croire que tout ça est du à un manque de communication et un manque de volonté, de désir de se retrouver ensemble sous cet angle là (séduction et amour)... et puis il n'y aura jamais assez de français pour toutes les québécoises ^^.

y'a quand même une énorme différence entre 'protège' et 'réduit' les risques...

voici un article à ce sujet :
Pourquoi la circoncision réduit-elle les risques de contracter le sida ?

mercredi 20 décembre 2006 / par Habibou Bangré





Explications du chirurgien urologue
sénégalais Abou Soufiane Daffe. Des études menées en Ouganda et au Kenya
montrent que les hommes circoncis ont entre 50% et 60% de chances en
moins de contracter le virus du sida. Le Programme commun des Nations
Unies sur le VIH/sida s’appuie sur ces résultats pour promouvoir la
circoncision dans la lutte contre le sida. Le chirurgien urologue
sénégalais Abou Soufiane Daffe explique à Afrik les avantages de cette
pratique.


En mars 2006, Afrik se demandait si bientôt on assisterait en Afrique à des campagnes de prévention du sida conseillant la circoncision des hommes.
Il semble que cette hypothèse pourrait bientôt devenir réalité. Les
résultats de deux nouvelles études en Ouganda et au Kenya, rendues
publiques le 13 décembre, indiquent en effet que les hommes circoncis
ont entre 50% à 60% de chances en moins de contracter le VIH/sida via
une femme infectée. Ils confirment ainsi ceux d’une expérience menée en Afrique du Sud.
Le Programme commun des Nations Unies sur le VIH/sida (Onusida) a donc
encouragé, mardi, des circoncisions de masse. Surtout en Afrique
australe, particulièrement touchée par l’épidémie qui concerne quelque
24,5 millions d’Africains selon le rapport 2005 de l’Onusida. Le
chirurgien urologue sénégalais Abou Soufiane Daffe explique pourquoi
l’ablation du prépuce réduit les risques d’infection chez les hommes.


Afrik.com : Les résultats des études en Afrique du Sud, Kenya et Ouganda vous surprennent-ils ?

Dr Abou Soufiane Daffe : Il est reconnu que la circoncision
peut réduire de façon très notable la survenue de MST (maladies
sexuellement transmissibles, ndlr), et donc le sida. Je le constate tous
les jours dans ma pratique personnelle de la circoncision : ceux qui
sont circoncis ont beaucoup moins d’infections que ceux qui ont le
prépuce en place. C’est tout à fait logique.


Afrik.com : Pourquoi est-ce « logique » ?

Dr Abou Soufiane Daffe : Lors de rapports sexuels non
protégés, le prépuce qui recouvre le gland peut constituer un réservoir
de microbes, de germes et de champignons, à cause de la chaleur et de
l’humidité qui caractérisent la muqueuse prépuciale, et ainsi favoriser
les MST. Par ailleurs, quand on garde le prépuce, on souffre beaucoup
plus de microtraumatisme : ce sont des traumatismes non visibles à l’œil
nu qui peuvent se produire à chaque fois que l’on veut décalotter pour
nettoyer.


Afrik.com : Qu’est-ce qui change lorsque l’on est circoncis ?

Dr Abou Soufiane Daffe : Lorsque l’on circoncit, les
micro-traumatismes sont de fait beaucoup moins importants. D’autant plus
que la peau du gland, qui reste toujours dehors, se durcit un peu et le
« protège » de ces micro-traumatismes. Il faut aussi noter que les
risques d’infection sont très réduits notamment parce que le virus du
sida ne résiste pas à l’air libre.


Afrik.com : Pensez-vous que promouvoir la circoncision est une bonne idée pour faire reculer le sida ?

Dr Abou Soufiane Daffe : Oui, surtout dans nos pays où dans
certains endroits on maîtrise mal l’hygiène du prépuce. Mais il faut
que la circoncision soit entièrement médicalisée. Les conditions
d’hygiène dans lesquelles les circoncisions traditionnelles, parfois
ratées, sont faites sont souvent mauvaises. On peut couper le prépuce
d’une dizaine d’enfants avec le même couteau, non stérilisé, et ensuite
mettre de la bouse de vache ou des herbes pour cicatriser. Il faut aussi
prendre en compte que le sida peut être développé par le fœtus au
niveau congénital et que si le même couteau qui a servi à le circoncire
sert pour d’autres enfants, ils risquent eux aussi d’être contaminés.

http://www.afrik.com/article10892.html donc,40% des circoncis vont pogner quand même des maladies...

Et oui Super women, l'idéal c'est de vivre et laisser vivre, je suis totalement d'accord aussi. Les choix personnels ne regarde que le personnes concernées. La où le bat blesse c'est quand il y a oppression et que ça puisse faire souffrir des individus.

De la polygamie on passe à l'esclavage mouahahaha : quel sens logique ! De tels amalgames traduisent bien un esprit particulièrement ambrouillé et comme d'habitude, un retour sur des propos xénophobes... (décidément, il y a des gens qui ont du mal à comprendre ce que ça veut dire), comme si c'est propos pouvaient légitimer une pensée rationnelle.

Bon nombre des civilisations que nous connaissons se sont batties sur l'esclavage ou l'asservissement d'autres êtres humains pour être précis : ce sont des principes féodaux qui perdurent.

Le monde chrétien est né dans une société vivant de l'esclavage. Les catholiques ont évolué vers ça à travers le Clergé (et d'ailleurs en France, il y avait les Cerfs sur lesquels le seigneur avait droit de vie et de mort vu que, pour flatter leur égo, ils se donnaient le sentiment d'avoir une puissance divine).

La Chine également est battie sur des préceptes proches et tient encore de nos jours mais pas seulement.

Les Mayas aussi envisageaient leur subsistance en se servant des peuples conquis (que ce soit pour le labeur, pour leurs rituels, comme pour l'amusement... et sur ce dernier point cela pouvait être particulièrement morbide).

Le continent américain a été source et destination d'esclaves.

Autant dire que pointer du doigt aujourd'hui, c'est dire que le passé n'a pas existé : un jeu d'autruche ^^.

Le terme est juste : archaïque comme approche.


Alors prétendre que l'esclavage n'a existé qu'en afrique alors que les romains réduisaient les pays conquis en esclavage (oui ils avaient aussi des esclaves gaulois, romains, chrétiens...) est plus que fantaisiste et bête.
La Chine continue à fonctionner par caste (tout comme l'Inde) et ceux qui sont en bas de l'échelle telle qu'ils la définissent vivent dans la plus grande misère.

Bref... tout ça pour dire que jeter la pierre de nos jours reviendrait à se la jeter à soi (vu que de nos jours, l'économie de marché est entrain de réduire à l'esclavage l'occident aussi)


Mais on est loin du sujet... s'il pouvait y avoir moins d'arguments aussi bidons, ça pourrait enrichir le débat.

Aujourd'hui le thème de la polygamie remue toujours autant mais il est clair qu'accepter la manière de fonctionner d'une autre culture n'est pas évidente, et chacun est libre de ses opinions dèslors qu'il ne s'agit pas de mener une guerre de religion (perso, je trouve ça vraiment bête pour ne pas utiliser un autre mot).
Il est logique que chaque pays ait ses limites et d'ailleurs, il serait criminel de manger du cheval ou des cuisses de grenouille aux Royaumes-Unis, du boeuf en Inde (le risque est la peine de mort là bas)... et j'en passe.
A nous, ça nous parraît idiot de refuser de manger ces types de viandes (bien que j'aime pas le cheval ni les cuisses de grenouille...) pendant que d'autres seraient offusqué, offensés, choqués...

Dèslors que l'on s'efforce de faire passer son avis DE FORCE, c'est forcément la confrontation.

Est-ce que le but de ce topic est de défendre la pensée occidentale ou d'essayer de comprendre pourquoi d'autres régions du globe ne fonctionnent pas au même rythme et sur les mêmes valeurs ?

J'ose espérer que pour la plupart (ceux qui sont dotés de bonsens), il s'agit de comprendre. Comprendre ne veut pas dire accepter et être d'accord avec le sujet, mais chercher à comprendre comment et éventuellement pourquoi.

A l'instant "i", ce sujet n'apporte que peu parce qu'il y aura toujours quelqu'un partisan de l'incompréhension et de la rupture... comme si cela pouvait enrichir les siens, son pays, son occident que d'avoir cette démarche là.
Ce rêve utopique peut aller loin d'ailleurs :
- espérer qu'il n'y ait plus de faim dans le monde (pour ne plus avoir de nouveau voisin étranger),
- désirer qu'il n'y ait plus de guerre (pour ne plus qu'il y ait de voisin "pur souche" tué par un étranger),

Vous pourriez m'accuser de prosélytisme, et effectivement, je suis un fervent partisan de l'entente et de la compréhension...

Le rejet ne sert qu'à perdre des gens là où chacun a à gagner (mais là, c'est le sauveteur qui sommeille en moi qui parle ^^).

Je rappelle juste le sujet (ça peut servir ^^)

lol je vois je vois...

En principe, une fois qu'on est reconnu comme parrain, c'est au bureau des visas que c'est à envoyer

(pour ma part, c'est auprès du M.I.C.C. que ça a bugué un peu ! et on a du faire une demande de rectification)

et la réponse est SE-401-Q-207 ^^

J'ajoute qu'on ne peut le pré-remplir soi-même d'après le CLEISS et que c'est forcément la CPAM locale qui le délivre.

C'est justement ce que je regardais aujourd'hui sur le forum et... j'ai rien compris ? (<== j'en suis donc là)
Je dois déclarer mes vêtements ? mes documents ? le tube de dentifrice entamé ? mes médicaments ? mon couteau de chasse ? mes dvd/cd ? mes clés usb ? mon vieil appareil photo ? ... lol j'avoue que j'ai du mal avec les formulaires B4

C'est justement ce que je regardais aujourd'hui sur le forum et... j'ai rien compris ? (<== j'en suis donc là)
Je dois déclarer mes vêtements ? mes documents ? le tube de dentifrice entamé ? mes médicaments ? mon couteau de chasse ? mes dvd/cd ? mes clés usb ? mon vieil appareil photo ? ... lol j'avoue que j'ai du mal avec les formulaires B4

... d'autant plus que les délais ont eu le temps de fluctuer...

@NOUSDEUX : tu réponds à un post qui date de 2009

merci Automne

J'ai mon billet ^^

Ben moi mon chum ses dollars sont mes dollars et mes euros sont ses euros... 2 enfants de mon coté, l'avion aller retour à payer pour qu'ils aillent voir leur papa,

Nous mettons tout en commun... Nous sommes un couple, nous sommes en amour, nous partageons tout le bon comme le plus difficile... c'est pas çà l'engagement d'un mariage réussi ??

Bref j'ai pas fais le calcul de ce que je perdais en partant de France (c'est assez conséquent) j'ai choisi de faire en sorte que ma famille soit unie heureuse et vive dans les meilleures conditions possibles, le Québec est loin d'offrir tous les avantages mais y a du job !! En France y a pas assez de job mais bcp d'aides sociales...

C'est un choix... c'est le nôtre.... pour les comptes d'apothicaire comme on dit chez nous çà ressemble à un mariage arrangé ou intéressé ^^

Et surtout j gagne au final une vie heureuse avec un amour de mari tout doux et tout gentil et que j'aime infiniment !

Alors moi j'intitulerais cela CE QUE VOTRE NOUVEL AMOUR VOUS APPORTERA ! ^^


..... Mon humble et petit avis...de Steph

En 2011, je l'ai prise d'avril à septembre mais je vais quand même vérifier si l'on peut négocier ça avec mon banquier (en tant que client JAZZ) : j'ai du être l'un des premiers à l'utiliser ^^.

rhoooo le vilain calcul !

Mais quoi de plus normal qu'une maman perde des aides alors que le revenu du foyer va augmenter !

Rien que pour la première partie (en reprenant l'exemple), voici LE calcul qui me plaît bien !

- maman avec ses deux enfants : 35,000
Aides au total_______________ 10,457
REVENUS DU FOYER _____________________ 45,457

- maman ______________________ 35,000
Aides normales _________________ 10,457
Pertes d'aides d'au moins_________- 6,000
Revenus du conjoint______________ 35,000
REVENUS DU FOYER ______________________ 74,457
soit une progression des revenus de 63 % (avec de beaux arrondis)

Tout ça pour dire que, avec un "beau-père" volontaire, ces enfants ne verront que du mieux dans leur existence aussi ^^.

Relation à distance et les dangers ? <== il faudrait rebaptiser ce topic "Relations à distance : une CHANCE !"

Pour ma part, l'aide qu'a pu m'apporter Automne sur plusieurs questions m'a été très profitable et je profite de l'instant présent pour lui dire un GRAND MERCI !
(et puis quand quelqu'un se targue de porter la parole de tous sans avoir été mandaté, je vois là l'aveu d'une incapacité à se défendre rationnellement si tant est qu'il y ait besoin de se défendre de quelque chose ici).
Mais laissons les frustrations névrotiques et les attaques personnelles de cette personne qui semble souffrir de troubles de la personalité narcissiques qui frisent l'hystérie de côté.

Juste le temps pour prendre de la distance et voir dans ces échanges, parfois la solitude qui pèse à certaines personnes et qui voient le Web comme un exutoire.
Un danger du Web que l'on avait pas encore abordé sous cet angle : les effets de cet outil sur le comportement des gens.
On retrouve donc des gens à travers les réseaux sociaux, les chats, les sites de messagerie instantanée, les forums... qui se construisent un univers virtuel parce qu'ils ont du mal à exister dans un monde réel pour différentes raisons : un mari/conjoint/parent/métier... qui les asservit et qui les prive d'une forme de liberté par exemple.
Quoi de plus frustrant de se retrouver là sans l'avoir souhaité vraiment et parce que tout devient un concours de circonstances ?
J'imagine qu'il y a de quoi en vouloir à la terre entière.
Je n'oublie pas que ces personnes souffrent et que, dans leur souffrance, elles en oublient le respect d'autrui.
A force d'être dominée, dépassée... blessée, ces mêmes personnes en viennent à revendiquer virtuellement un pouvoir de domination et trouvent un plaisir presque jouissif à tenter de faire subir la même chose à autrui. Peu à peu, ils se construisent un personnage avec un caractère fort, voire explosif, et là aussi un certain plaisir naît.

Le hic dans tout ça, c'est que l'on voit des gens qui peut à peut basculent vers la schizophrènie ; qui affabulent, s'inventant une vie qu'ils n'auront jamais et y croire peu à peu.

Dans un reportage que j'ai vu sur une chaine scientifique, la première alternative offerte par le corps médicale en milieu hospitalier lors d'une crise, est la force du silence du nombre : être nombreux autour du patient, ne faire aucun geste agressif ou en réponse à l'agression, et garder le silence jusqu'à ce que le patient s'apaise.

J'offre donc mon silence dès à présent sur ce topic .

Relation à distance et les dangers ? <== il faudrait rebaptiser ce topic "Relations à distance : une CHANCE !"

Pour ma part, l'aide qu'a pu m'apporter Automne sur plusieurs questions m'a été très profitable et je profite de l'instant présent pour lui dire un GRAND MERCI !
(et puis quand quelqu'un se targue de porter la parole de tous sans avoir été mandaté, je vois là l'aveu d'une incapacité à se défendre rationnellement si tant est qu'il y ait besoin de se défendre de quelque chose ici).
Mais laissons les frustrations névrotiques et les attaques personnelles de cette personne qui semble souffrir de troubles de la personalité narcissiques qui frisent l'hystérie de côté.

Juste le temps pour prendre de la distance et voir dans ces échanges, parfois la solitude qui pèse à certaines personnes et qui voient le Web comme un exutoire.
Un danger du Web que l'on avait pas encore abordé sous cet angle : les effets de cet outil sur le comportement des gens.
On retrouve donc des gens à travers les réseaux sociaux, les chats, les sites de messagerie instantanée, les forums... qui se construisent un univers virtuel parce qu'ils ont du mal à exister dans un monde réel pour différentes raisons : un mari/conjoint/parent/métier... qui les asservit et qui les prive d'une forme de liberté par exemple.
Quoi de plus frustrant de se retrouver là sans l'avoir souhaité vraiment et parce que tout devient un concours de circonstances ?
J'imagine qu'il y a de quoi en vouloir à la terre entière.
Je n'oublie pas que ces personnes souffrent et que, dans leur souffrance, elles en oublient le respect d'autrui.
A force d'être dominée, dépassée... blessée, ces mêmes personnes en viennent à revendiquer virtuellement un pouvoir de domination et trouvent un plaisir presque jouissif à tenter de faire subir la même chose à autrui. Peu à peu, ils se construisent un personnage avec un caractère fort, voire explosif, et là aussi un certain plaisir naît.

Le hic dans tout ça, c'est que l'on voit des gens qui peut à peut basculent vers la schizophrènie ; qui affabulent, s'inventant une vie qu'ils n'auront jamais et y croire peu à peu.

Dans un reportage que j'ai vu sur une chaine scientifique, la première alternative offerte par le corps médicale en milieu hospitalier lors d'une crise, est la force du silence du nombre : être nombreux autour du patient, ne faire aucun geste agressif ou en réponse à l'agression, et garder le silence jusqu'à ce que le patient s'apaise.

J'offre donc mon silence dès à présent sur ce topic .

Relation à distance et les dangers ? <== il faudrait rebaptiser ce topic "Relations à distance : une CHANCE !"

Pour ma part, l'aide qu'a pu m'apporter Automne sur plusieurs questions m'a été très profitable et je profite de l'instant présent pour lui dire un GRAND MERCI !
(et puis quand quelqu'un se targue de porter la parole de tous sans avoir été mandaté, je vois là l'aveu d'une incapacité à se défendre rationnellement si tant est qu'il y ait besoin de se défendre de quelque chose ici).
Mais laissons les frustrations névrotiques et les attaques personnelles de cette personne qui semble souffrir de troubles de la personalité narcissiques qui frisent l'hystérie de côté.

Juste le temps pour prendre de la distance et voir dans ces échanges, parfois la solitude qui pèse à certaines personnes et qui voient le Web comme un exutoire.
Un danger du Web que l'on avait pas encore abordé sous cet angle : les effets de cet outil sur le comportement des gens.
On retrouve donc des gens à travers les réseaux sociaux, les chats, les sites de messagerie instantanée, les forums... qui se construisent un univers virtuel parce qu'ils ont du mal à exister dans un monde réel pour différentes raisons : un mari/conjoint/parent/métier... qui les asservit et qui les prive d'une forme de liberté par exemple.
Quoi de plus frustrant de se retrouver là sans l'avoir souhaité vraiment et parce que tout devient un concours de circonstances ?
J'imagine qu'il y a de quoi en vouloir à la terre entière.
Je n'oublie pas que ces personnes souffrent et que, dans leur souffrance, elles en oublient le respect d'autrui.
A force d'être dominée, dépassée... blessée, ces mêmes personnes en viennent à revendiquer virtuellement un pouvoir de domination et trouvent un plaisir presque jouissif à tenter de faire subir la même chose à autrui. Peu à peu, ils se construisent un personnage avec un caractère fort, voire explosif, et là aussi un certain plaisir naît.

Le hic dans tout ça, c'est que l'on voit des gens qui peut à peut basculent vers la schizophrènie ; qui affabulent, s'inventant une vie qu'ils n'auront jamais et y croire peu à peu.

Dans un reportage que j'ai vu sur une chaine scientifique, la première alternative offerte par le corps médicale en milieu hospitalier lors d'une crise, est la force du silence du nombre : être nombreux autour du patient, ne faire aucun geste agressif ou en réponse à l'agression, et garder le silence jusqu'à ce que le patient s'apaise.

J'offre donc mon silence dès à présent sur ce topic .

Whouhouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu ! Mon amour de mari arrive enfin !
Après tant de sueur froide, la vraie vie qui commence !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

voilà NOUSDEUX, j'y arrive !
Je suis allé chercher ma brune (et mes photos) aujourd'hui même ! (Je m'étais promis que je l'aurais entre les mains pour la saint-valentin mais j'aurais préféré avoir ma vraie brune lol)

La dame qui m'a accueilli à l'Ambassade etait sympa, souriante... et ravi de se débarasser d'un énorme colis !
En revanche, un temps à ne pas laisser son chien sortir dehors sur Paris (c'est bien là qu'on sait que nous ne sommes que de faibles hommes ).