tohonu

Un aperçu de la vie au Canada/Québec ? Mais tout cela est subjectif. Tout ce que l'on peut donner seraient des informations sur le moyen de rechercher un emploi, les pièges de la location, les informations sur les dossiers... sont des informations brutes car ce sont des informations pratiques. La vie réelle est ce que l'on ressent personnellement lorsque l'on est dans une situation donnée, donc avec nos idées de départ, nos aprioris, nos espoirs ...

On n'aura pas tous la même vision de notre arrivée et installation, ni même de la vie que l'on mènera les premiers jours. Se faire une opinion au travers de la vie des autres ce n'est qu'une version sans images de la télé réalité. Si je dis que je n'ai eu aucun soucis pour la validation de la RP en Ontario, ni même pour les démarches NAS et que je ne m'en fais pas plus que cela de mon arrivée à Mississauga en 2010 ne te permettra pas de dire si je suis le modèle même du maître-zen ou si je ne m'en fais pas plus que cela du fait d'avoir famille sur place qui va m'héberger et/ou me permettre de trouver mon premier emploi. Donc si je dis "Regardez moi, j'ai réussi" ne reflètera pas la réalité d'une immigration et ne pourra être donné comme modèle de réussite.

Lire "Regardez moi, j'ai réussi" ne dis pas que tout le monde fera de même.

Lire "Regardez moi, j'ai réussi" avec derrière ce qui a été fait pour réussir, qui à passer pour une personne qui se vante, donne une idée de ce qui est dans le domaine du faisable (reprise d'études, petit boulot, entrer dans une association ...).

Lire "il faut revoir les choses ,arretez les mensonges" sans avoir plus de précision que cela n'informe pas sur les erreurs à ne pas commettre mais donne seulement le point de vue d'une personne sur sa condition de vie actuelle.

Lire "il faut revoir les choses ,arretez les mensonges" en indiquant ce qui a été fait, dans quelle conditions, pourquoi tel choix au lieu de tel choix ... permettrait de contre-balancer le marketing nord américain ou l'image donnée "...tout est beau, on vous attend à bras ouverts..." et donnerait ainsi une autre image de l'immigration.

Si je lis "je suis médecin, avocat, BAC+beaucoup ... et je suis plongeur, taxi ... au Québec", cela ne me dis pas si l'immigrant est arrivé ici en disant "je fais <tel métier> dans mon pays, je veux faire le même ici" ou si il s'est renseigné sur les différents ordres, les éventuelles mise à niveau nécessaire, les modules complémentaires à suivre dans sa formation initiale.

Tu peux continuer tant que tu veux dans cette voie, cela ne me dérange pas. Il n'y a pas d'hypocrisie dans ce que j'écris. Un minaret avec les appels à la prière ou encore un clocher avec le réveil à la cloche tous les matins (et régulièrement dans la journée), je ne suis pas pour. Si des touristes peuvent trouver cela, comment dire, "typique et charmant" lors de leur balade dans les pays où la religions musulmane est dominante, je ne suis absolument pas certain que cela soit accepté dans notre monde occidental.

Ce n'est pas une vision "institut du monde arabe de Paris" (ce que tu décris est ce qu'on y trouve) que je souhaite, puisque je considère que chacun peut suivre la religion qu'il veut ... du moment qu'il ne me l'impose pas. Et cela est aussi bon pour les mormons qui font du porte à porte, les témoins de jéhovah, les sanito ... si je veux aller vers une religion, j'irais MAIS pas parce que quelqu'un est venu me chercher.

Je ne sais pas ce que tu cherches avec des phrases un peu bizarre sur le jésuitisme, les remarques telles que "amis tolérants" ... mais cela ne prend pas sur moi. Désolé

Tu peux continuer tant que tu veux dans cette voie, cela ne me dérange pas. Il n'y a pas d'hypocrisie dans ce que j'écris. Un minaret avec les appels à la prière ou encore un clocher avec le réveil à la cloche tous les matins (et régulièrement dans la journée), je ne suis pas pour. Si des touristes peuvent trouver cela, comment dire, "typique et charmant" lors de leur balade dans les pays où la religions musulmane est dominante, je ne suis absolument pas certain que cela soit accepté dans notre monde occidental.

Ce n'est pas une vision "institut du monde arabe de Paris" (ce que tu décris est ce qu'on y trouve) que je souhaite, puisque je considère que chacun peut suivre la religion qu'il veut ... du moment qu'il ne me l'impose pas. Et cela est aussi bon pour les mormons qui font du porte à porte, les témoins de jéhovah, les sanito ... si je veux aller vers une religion, j'irais MAIS pas parce que quelqu'un est venu me chercher.

Je ne sais pas ce que tu cherches avec des phrases un peu bizarre sur le jésuitisme, les remarques telles que "amis tolérants" ... mais cela ne prend pas sur moi. Désolé

Je pensais que la charge de ceux qui ont des diplômes supérieur à BAC+3 envers ceux "qui n'ont" que des diplômes équivalent au maxi à BAC+2 était terminée depuis des années. Je me rends compte que cela ne change pas. Et entre deux ingénieurs, il y aura une omparaison entre les écoles. Ceci afin d'être toujours au dessus ou avoir un petit plus par rapport à l'autre afin d'ne tirer un éventuel bénéfice monétaire ou encore d'image. Un ingénieur CNAM est-il moins méritant qu'un ingénieur Grandes Ecoles ? Il a le même diplôme sauf qu'il n'a pas eu la chance d'avoir ses semaines à ne faire que cela: bosser ses études; et les WE: faire la fête !!

Les ingénieurs seraient bien mal partis sans les petits techniciens de BTS et moins pour faire le vrai travail, mettre les mains dans le cambouis en quelque sorte. Si l'ingénieur a les capacités de synthétiser et de penser les dossiers, le technicien lui a les moyens de les mettre en application. Un BTS n'est pas pas, comment as-tu écris, "Non parce que je sais pas qualifié pour moi sa veut dire minimum bac +2 dans le système francais" .. alors là je capote J'hésite entre le "Non ? parce que je sais: pas qualifié pour moi ça veut dire minimum BAC+2" et "Non ? Parce que je sais pas: qualifié pour moi veut dire BAC+2 minimum"... Il y a une grande différence entre ces 2 phrases. Il ne faut pas écouter le patronat français qui est d'un autre âge, dinosauresque si je puis dire, qui dénigre en permanence les diplômes, faisant croire qu'un BAC+3 aujourd'hui ne correspond au mieux qu'un BEP il y a de cela 30 ans ... alors que ces mêmes patrons sont dans les commissions pour les programmes scolaires !!

Ensuite dire qu'un BEP ou CAP se "condamne" à ne faire que cela toute sa vie... je dirais de même pour l'ingénieur. avec une petite précision: ce dernier aura plus vite atteint son niveau d'incompétence que le guguss avec son CAP. Souvent ces diplômes ne sont pas, comme l'écrit Sidji, un choix pleinement pensé. Sans entrer dans le misérabilisme, les CAP autres diplômes sont des diplômes à finalité technique afin d'entrer le plus rapidement dans le monde du travail. Pourquoi ? Peut-être pour de simples questions financières afin de ne plus dépendre de parents qui n'ont pas forcément les moyens de payer des études à leurs enfants. C'est le choix du moindre mal, même si cela ne plait pas au début. Tu as une vision totalement déformée non pas à cause de l'Etat français, à mon avis, pas simple manque de culture générale. On a de beaux ingénieurs tous frais sortis de leur école mais incapable de penser par eux-mêmes !! L'Etat français n'est pas là pour te dire comment penser et quoi penser ("...je suis conditionner par l'Etat français c'est différent..."). Il y a assez de sources pour se tenir au courant sans devoir tout attendre de l'Etat.

Ensuite sur les personnes qui n'ont que le CAP ou BEP et qui ont choisi cela et "s'enferment"... mmmm désolé je ne cautionne pas. Un rapide portrait de mes diplômes ? CAP-BEP en chaudronnerie (oui celui qui fabrique les chaudrons ... magiques surtout pour Taram) ... puis ensuite "bifurquage" vers un BAC en Fabrication mécanique (je sais pas du tout la même branche) pour terminer en BTS électrotechnique (encore un autre diplôme différent) et commencer à bosser à 21 ans. Serais-je moins volontaire et plus fainéant ou paresseux qu'un ingénieur? Lui a suivi toute sa scolarité le même type d'enseignement. Moi non. Pourquoi ces choix ? parce qu'ils se présentaient de la sorte et que je me laissais vivre, ensuite mes parents ne pouvaient me payer des études à Lannion (ENSSAT) ou encore à Central. Et ces études, je les ai faîtes en m'amusant et non pas forcé et contraint, le couteau sous la gorge. Il y a pas longtemps j'ai même tenté Sciences Po en cours du soir ... pour le fun (même si le coté qu iest bosser le soir après le boulot et se taper un nuit blanche avant d'aller en cours afin de rendre un devoir ne m'enchantait pas toujours). J'ai validé les 3 années (la 4eme année est validé par l'expérience professionnelle) ... mais raté le Grand O donc je n'ai pas le papier, le fameux diplôme, qui aurait fait de moi l'heureux possesseur d'un MASTER I.
Donc avant d'écrire que ne passer qu'un BEP ou un BacPro est un choix délibéré pour tout le monde, de ne faire que cela .... il faut aussi voir un peu plus loin, que le système français ne permet pas facilement de reprendre des études et/ou ne donne pas la possibilité à chacun de faire ce dont il a réellement envie.

Et pour revenir au post initial. Ingénieur est un titre pas un expérience de travail. Sabira, même si tu as de l'expérience avec tes 35 ans de vie sur terre, ce n'est pas forcément l'expérience tant attendue. De retour en France en 92 j'ai laissé tombé le solaire et l'éolien pour la bonne et simple raison que je n'était pas ingénieur, critère de choix pour les employeurs (on recherche des ingénieurs ...). Mes 5 ans d'expérience dans le domaine n'y faisaient rien .. alors que le solaire était passablement balbutiant en France métropolitaine à ce moment là. Tu ne dis rien de ton domaine d'activité si ce n'est "ingénieur". Par exemple j'ai aidé un jeune à monter un dossier pour l'immigration. Il a un MASTER II, pas mal, mais ses expériences à coté sont pratiquement nulles et sans aucun rapport avec son MASTER. Pourquoi devrais-je l'employer ? Il n'a que des connaissances théoriques sans jamais avoir cherché à travailler dans son domaine d'études. Par exemple l'autre jour j'ai aligné mes collègue au boulot. Un utilisateur avait des soucis avec son poste et ne voyait plus les partages réseaux du serveur. Pour un peu ils allaient m'envoyer chercher ce qui clochait sur le serveur alors que c'était le câble réseau de l'utilisateur qui posait soucis (eh oui les coups de balais du matin dans les câbles, cela n'est pas toujours génial). Pourtant ils ont tous un BAC+3 ! Il leur manque le travail technique de terrain. Pour un ingénieur cela serait identique: il y a un pas entre la théorie et la pratique. Et j'adore ce petit mot taquin que j'avais mis à l'entrée de notre salle de serveurs "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" ... juste pour taquiner patron et collègues

Ivawen, le CSQ ou encore "requérant principal" ne sont que des des noms données avant la dernière phase qui est d'avoir le statut de résident permanent. Si tu veux immigrer au Canada, tu devrais savoir que le pays est composé de provinces. D'ailleurs cela peut faire partie du lot de questions posés par les agents de l'immigration lors de l'entrevue du style nombre de provinces, est-ce qu'il y a une mobilité complète ... Tu mets que tu es étudiant dans ton statut: au Canada ou tu es encore en Algérie ?

Pour les conditions financières, le Québec demande nettement moins d'argent que le Fédéral direct. Comme l'ont signalé d'autres intervenants rien ne t'empêche en tant qu'imlmigrant du québec d'aller à l'arrivée dans une autre province. Simplement tu aura avec la somem d'argent Québec éventuellement plus de difficulté. De plus tu t'engage "moralement" à rester au Québec puisque la Province privilégie les francophones. Personnellement je me suis tapé le niveau fédéral car je ne voulais pas signer de papier m'engageant moralement pour une Province. C'est plus long et éventuellement plus aléatoire, mais au moins j'aurais respecté ma décision.

Pourquoi l'immigrant qui échoue au Québec ne va pas ailleurs ? Un peu de réflexion et il me vient à l'esprit: Argent !! S'il a grillé toutes ses économies, comment veux-tu qu'il bouge dans une autre province ? Et je pense sincèrement que l'anglais basique ne permet pas de facilement trouver un bon boulot dans une province anglophone. Il y a une barrière de la langue qui est là, et si tu ne comprends pas les demandes deton employeur ou responsable, comment travailler ? Je me vois mal bosser avec PigKiller s'il fait tout en anglais car je ne connais ni les termes ni le nom des outils liés à la charpente ... et pourtant j'ai déjà manipulé des bouts de bois en devant m'exprimer en pieds et pouces, mais en français (et d'ailleurs une fois en France j'avais besoin de bois et je me suis pointé dans un magasin en demandant du bois style 2x 3 en 12 pieds de long. Le guguss me regardait avec étonnement !)

Par contre je suis PigKiller, avec peut être plus de diplomatie: si tu t'intéresse au Quebec/Canada, en allant simplement sur wikiPedia tu saurais comment fonctionne le pays.

Souhaiter un joyeux Noël, un joyeux Aïd, un joyeux Hanouka ... n'a pas à mes yeux de non croyant, d'athée, une signification religieuse. (même si je vais aller écouter samedi prochain des chants de Noël dans une église protestante, pour le plaisir).
Je ne pencherai pas du coté de la farce comme l'ont fait les américains à un moment en interdisant le "Merry Xmas" au profit du "Seasons Greetings" plus neutre afin de ne pas froisser les différentes communautés. A la limite étaient aussi interdites les couleurs rouge et verte, trop caractéristiques de Noël.
Si on croise ce post avec l'autre ouvert sur Noël, cela pourrait être sympa. Noël toujours religieux ou purement et simplement commercial ?
Je ne comprends pas la dérive de BizTalk et Dometaure ... mais le titre du post est mal choisi Bouclette. Ce n'est pas "racisme sur le forum" mais "interventions racistes inutiles" qu'il faudrait le renommer.

Sur ce je vais continuer à aller me regarder des films sur noël, les Scrooge et compagnie depuis 1910 à ce jour. Un régal

Voyageur76, le principe de l'utilisateur-payeur va peser fortement sur les finances des entreprises. De plus en plus les systèmes informatiques sont déportés afin de permettre à l'employé d'accéder à son environnement de travail quelque soit l'endroit où il se trouve. Ce n'est pas l'extension du travail à la maison (et donc bouffer le, mon, temps libre) mais permettre le travail depuis n'importe quel point d'accès internet (réactivité, aménagement du temps de travail, diminution du coût des sièges sociaux ...).
Pour éviter la charge financière du poste informatique, les entreprises en viennent à "louer" le service à des prestataires. Il n'y a aucun logiciel ni serveur dans l'entreprise, tout est déporté. Google agenda-maps-documents en sont un exemple. De plus en plus de données sont échangées (conférence en ligne, documents PDF ..), les formations en ligne, les visioconférences ... tout cela se fait par internet. C'est de la consommation permanente de données informatisées et le volume monte vite, très vite. Le principe de l'utilisateur-payeur dans ce cas précis ne fera que gêner si ce n'est étouffer les sociétés de services et les futurs emplois à (haute) valeur ajoutée, n'aurait pas permis le développement du BlackBerry (canadien) ni de l'iPhone, ni le développement de Nortel (canadien).

Sans faire du téléchargement permanent de films ou de musiques, nous sommes très nombreux à utiliser l'internet pour autre chose que lire les emails. La séparation téléphonie-internet-ordinateur-téléphone-télévision-journaux ne va plus exister sous peu. Tout sera basé sur une transmission via l'internet, et donc peser sur le budget non plus des entreprises mais aussi des particuliers.