Lilideslacs

Est-ce que tous les Québécois sont xénophobes ?
 
A savoir qu'ils ont une peur irraisonnée, maladive de ce qui est étranger.
 
Je ne pense pas que ce soit le cas,  pour une grande majorité,  tout comme je ne pense pas que Jimmy soit xénophobe.
 
Je pense par contre que le peuple Québécois a peur de disparaître et donc,  qu'il voit l'arrivée d'immigrants et de migrants comme une menace potentielle à son existence même.
 
Si vous avez suivi un tant soit peu la commission Bouchard-Taylor,  c'est ce qui était sous-jacent dans l'ensemble des propos tenus par les intervenants.  
 
La peur de perdre tout ce qui fait ce que nous sommes à savoir:  la langue française,   l'égalité homme femme,  la laïcité de l'état mais pas seulement,  etc.
 
Et je pense que cette peur,  justifiée selon moi ne serait-ce que par le nombre très bas de naissance,  a amené des opinions très tranchées comme,  par exemple,  que si un immigrant décide de vivre en anglais au Québec c'est qu'il est nécessairement contre le peuple Québécois,  qu'une immigrante qui porte le voile est nécessairement contre le peuple Québécois etc.
 
Je me souviens d'un très bon documentaire de Lise Payette,  "Disparaître,  le sort inévitable de la nation française d'Amérique",  qui avait tant ému et marqué les gens en 1989.
 
Dans les faits,  si nous refusons les immigrants,  non seulement nous n'aurons pas  assez de gens pour travailler et les personnes âgées devront bosser jusqu'à 90 ans,  mais on finira pas disparaître totalement après la mort des derniers mongoles nés de mariages consanguins.  
 
Soit nous acceptons les immigrants,  ne serait-ce que pour répondre aux besoins de main-d'oeuvre,  et on va finir par disparaître sous le nombre.
 
La seule solution,  à mon humble avis,  c'est d'accepter des immigrants qui partagent nos valeurs communes et qui voudront vivre au Québec en Français.  
 
Mais encore là,  nous contrôlons si peu notre immigration que c'est quasi joué.
 
Faut-il s'étonner alors que des gens en viennent aux extrêmes ?
 
Faut-il s'étonner du ton de certains messages ?
 
Je ne suis ni pour l'extrémisme,  ni pour la violence verbale ou autre,  pour moi,  c'est tolérance zéro.  
 
Mais j'avoue que parfois,  devant les messages méprisants de certains je me dis qu'il serait nécessaire que certaines personnes marchent dans nos bottes pour comprendre notre ressentis face à certaines situations.  
 
Disparaitre le sort inevitable de la nation francaise d'amerique
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ohhhh que j'en aurais des idées moi là. 
 

On va pas contester qu'il y a du "bon stock" de l'autre côté: 
 
 

Ohhhh que j'en aurais des idées moi là. 
 

@jimmy ... je veux dire Chanel ...  on va demander à @Laurent qu'on puisse le faire ... mais bon faudra une justification genre changement de chien, conjointe, ... une vrai raison lié à l'état civil ...  un peu de bureaucratie sur le site, c'est ce qu'il manquait 

Euhhh bon ... je le dis ou je le dis pas ha ha ha.
 
Une chance que les anglaises sont laides comme des poux.
 
(C'est une blagueeeeee

J'oserais dire "of course" ha ha ha

Il me vient une envie de dire quelques chose concernant ton choix de conjointe (française) qui ose appeler son chien Jimmy mais ... je préfère sortir côté jardin ---->  

J'aime bien cette expression, "les travailler au coeur", c'est joli!    
 
Une vérité au plan socio-linguistique: ce n'est pas la qualité d'une langue qui en assure la pérennité, c'est son usage et cela se mesure en nombre de locuteurs.

Exactement....et c'est la qu'est tout le défi
 
Le Québec est un pays avec un territoire immense...il y a de la place pour tout le monde
Et ce ''tout le monde'' peut venir du monde entier et être de n'importe quelle couleur, de n'importe quelle race, petit , grand moyen...ou bleu avec des pitons jaune-orange comme disait l'autre
 
Ils sont tous le bienvenue...plus il y a de monde ici, plus l'économie va prospérer, plus le Québec aura sa place dans le monde....et plus le Québec va profiter de l'expertise, la compétence et le charme des autres cultures
 
Mais merde pas des gens qui nous méprise, pas des gens qui systématiquement veulent vivre en anglais, pas des gens qui adhère a aucune de nos valeurs les plus chères, pas a des gens qui lorsque survient une question d'ordre sociale, politique, linguistique  se range systématiquement du bord des anglophones.
 
Je copie ici plus bas le texte d'un blogueur (David Leroux) très suivi par les nationalistes comme moi, qui exprime mieux que moi ce que je veux dire ici:
 
La citoyenneté : une affaire de tripes
Dans nos sociétés modernes, la citoyenneté est considérée de manière très froide et détachée. Être citoyen d’un pays ou, dans ce cas-ci, d’une province, consiste essentiellement à se voir accorder le droit de vote sur ce territoire, le devoir de payer les taxes et les impôts prélevés par les institutions publiques ayant autorité sur ce dernier et le privilège de profiter des services publics qu’il offre à l’égal d’une personne étant née sur ledit territoire.
Pire encore : dans les universités aujourd’hui, on entend allègrement que « est Québécois qui veut ». Toute tentative de tempérer cette grandiloquente affirmation est pointée comme une forme d’exclusion inacceptable aux yeux de cet ordre diversitaire/pacifiste libéral-libertaire à la mode devant nous ramener en plein jardin d’Éden.
Le fait d’être citoyen, d’appartenir à une communauté politique, est donc essentiellement aujourd’hui, même si cela est de plus en plus vu comme immoral parce que prônant l’exclusion, une une affaire de statut civil, de droits et devoirs. Des chartes peuvent suggérer, bien sûr, qu’il faut aussi accepter les valeurs de la société d’accueil, participer à cette dernière. Cela toutefois, comment le vérifier?
La chose semble trop arbitraire, et Dieu sait que notre époque a horreur de l’arbitraire.
On passe toutefois à côté de quelque chose d’absolument essentiel en ne considérant la citoyenneté que comme quelque chose de purement civil. On passe à côté du fait qu’être citoyen au sein d’une communauté politique, ça consiste à faire minimalement corps avec elle.
S’opposer en bloc monolithique à ses aspirations politiques, rechigner à l’idée de parler sa langue, n’habiter que sa métropole en se constituant en quartiers relativement ethniquement homogènes, c’est l’équivalent de faire un pied de nez perpétuel à sa société d’accueil. C’est l’équivalent de brandir sa citoyenneté civile officiellement acquise au nez de sa société d’accueil en disant « maintenant que j’ai mes papiers, je me fiche bien de vous ». Ça vous dit quelque chose, ce genre d’attitude?
C’est aussi, pour ladite société d’accueil, l’obligation de poser un constat douloureux : reconnaître son échec à intégrer l’Autre au Nous lorsqu’il s’installe.
Une part de la responsabilité revient à l’Autre, qui ne souhaite simplement pas s’intégrer pour des raisons diverses : incompatibilité culturelle, religieuse, incompréhension de la société d’accueil.
Une autre part de cette responsabilité revient au Nous, dans ce cas-ci à la société québécoise. Refus d’assumer son identité de manière décomplexée, complexe d’infériorité face au régime canadien, acceptation des valeurs libérales anglo-protestantes comme standard moral supérieur, incapacité à mener jusqu’au bout le combat devant mener à la conquête de sa souveraineté nationale. Qui, en effet, a envie de se joindre à un peuple de survivants épuisés et à l’agonie?
 
S’assumer
Aucune intégration de l’Autre ne se fera sainement et au goût des gens d’ici, c’est-à-dire du Québec francophone de tradition catholique, sans que ce « Nous » que je viens de nommer précisément soit complètement assumé comme le noyau culturel essentiel du Québec. On ne peut pas forcer les gens à devenir ce qu’ils ne sont pas, mais on peut agir en peuple adulte et non en peuple sous tutelle pour rendre plus attrayante l’idée d’entrer dans la danse d’ici, en faisant les pas d’ici, en parlant la langue d’ici et en adhérant aux projets et aux aspiration des gens d’ici.
Cette affirmation du Nous passe nécessairement par cette naissance politique qui n’a toujours pas eu lieu, malgré que le noyau culturel primordial du Québec la souhaitait très majoritairement en 1995. Le projet a foiré, on s’en souviendra, en grande partie à cause de minorités de bloquage, dont l’existence même est le symptôme principal de notre difficulté à dire, chez nous, « voici ce que nous voulons, et nous l’aurons ».
C’est la citoyenneté civile, élevée comme ultime conception de ce qu’est l’appartenance nationale, qui nous a empêché de considérer que notre désir de souveraineté était légitime. Il faut briser cette conception réductrice de ce qu’est l’appartenance à un peuple si l’on veut être capables de s’assumer totalement pour ce que nous sommes, Québécois, et si l’on veut finalement naître au lieu d’agoniser.
 
 

J'ajouterais que les immigrants qui nous ressemblent le plus et bien ce sont les français.
 
Alors il faut les travailler au "corps" ou plutôt au cœur,  pour qu'ils endossent la "cause".
 
Je fais ma part avec mon mari  
 

 
Non plus sérieusement,  je pense que les français peuvent très bien comprendre notre volonté de garder le caractère français du Québec,  peu importe la qualité du français na ! 
 
Je pense également qu'ils peuvent comprendre que nous tenions à certaines valeurs notamment la laïcité de la société.
 
Je ne pense pas cependant qu'ils adhèrent à la volonté d'indépendance de plusieurs parce qu'on ne leur a pas encore démontrer,  ET C'EST LÀ,  LA RAISON DE NOS ECHECS AUX RÉFÉRENDUMS,  la pertinence et la viabilité d'un tel projet.
 
 

Est-ce que tous les Québécois sont xénophobes ?
 
A savoir qu'ils ont une peur irraisonnée, maladive de ce qui est étranger.
 
Je ne pense pas que ce soit le cas,  pour une grande majorité,  tout comme je ne pense pas que Jimmy soit xénophobe.
 
Je pense par contre que le peuple Québécois a peur de disparaître et donc,  qu'il voit l'arrivée d'immigrants et de migrants comme une menace potentielle à son existence même.
 
Si vous avez suivi un tant soit peu la commission Bouchard-Taylor,  c'est ce qui était sous-jacent dans l'ensemble des propos tenus par les intervenants.  
 
La peur de perdre tout ce qui fait ce que nous sommes à savoir:  la langue française,   l'égalité homme femme,  la laïcité de l'état mais pas seulement,  etc.
 
Et je pense que cette peur,  justifiée selon moi ne serait-ce que par le nombre très bas de naissance,  a amené des opinions très tranchées comme,  par exemple,  que si un immigrant décide de vivre en anglais au Québec c'est qu'il est nécessairement contre le peuple Québécois,  qu'une immigrante qui porte le voile est nécessairement contre le peuple Québécois etc.
 
Je me souviens d'un très bon documentaire de Lise Payette,  "Disparaître,  le sort inévitable de la nation française d'Amérique",  qui avait tant ému et marqué les gens en 1989.
 
Dans les faits,  si nous refusons les immigrants,  non seulement nous n'aurons pas  assez de gens pour travailler et les personnes âgées devront bosser jusqu'à 90 ans,  mais on finira pas disparaître totalement après la mort des derniers mongoles nés de mariages consanguins.  
 
Soit nous acceptons les immigrants,  ne serait-ce que pour répondre aux besoins de main-d'oeuvre,  et on va finir par disparaître sous le nombre.
 
La seule solution,  à mon humble avis,  c'est d'accepter des immigrants qui partagent nos valeurs communes et qui voudront vivre au Québec en Français.  
 
Mais encore là,  nous contrôlons si peu notre immigration que c'est quasi joué.
 
Faut-il s'étonner alors que des gens en viennent aux extrêmes ?
 
Faut-il s'étonner du ton de certains messages ?
 
Je ne suis ni pour l'extrémisme,  ni pour la violence verbale ou autre,  pour moi,  c'est tolérance zéro.  
 
Mais j'avoue que parfois,  devant les messages méprisants de certains je me dis qu'il serait nécessaire que certaines personnes marchent dans nos bottes pour comprendre notre ressentis face à certaines situations.  
 
Disparaitre le sort inevitable de la nation francaise d'amerique
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Est-ce que tous les Québécois sont xénophobes ?
 
A savoir qu'ils ont une peur irraisonnée, maladive de ce qui est étranger.
 
Je ne pense pas que ce soit le cas,  pour une grande majorité,  tout comme je ne pense pas que Jimmy soit xénophobe.
 
Je pense par contre que le peuple Québécois a peur de disparaître et donc,  qu'il voit l'arrivée d'immigrants et de migrants comme une menace potentielle à son existence même.
 
Si vous avez suivi un tant soit peu la commission Bouchard-Taylor,  c'est ce qui était sous-jacent dans l'ensemble des propos tenus par les intervenants.  
 
La peur de perdre tout ce qui fait ce que nous sommes à savoir:  la langue française,   l'égalité homme femme,  la laïcité de l'état mais pas seulement,  etc.
 
Et je pense que cette peur,  justifiée selon moi ne serait-ce que par le nombre très bas de naissance,  a amené des opinions très tranchées comme,  par exemple,  que si un immigrant décide de vivre en anglais au Québec c'est qu'il est nécessairement contre le peuple Québécois,  qu'une immigrante qui porte le voile est nécessairement contre le peuple Québécois etc.
 
Je me souviens d'un très bon documentaire de Lise Payette,  "Disparaître,  le sort inévitable de la nation française d'Amérique",  qui avait tant ému et marqué les gens en 1989.
 
Dans les faits,  si nous refusons les immigrants,  non seulement nous n'aurons pas  assez de gens pour travailler et les personnes âgées devront bosser jusqu'à 90 ans,  mais on finira pas disparaître totalement après la mort des derniers mongoles nés de mariages consanguins.  
 
Soit nous acceptons les immigrants,  ne serait-ce que pour répondre aux besoins de main-d'oeuvre,  et on va finir par disparaître sous le nombre.
 
La seule solution,  à mon humble avis,  c'est d'accepter des immigrants qui partagent nos valeurs communes et qui voudront vivre au Québec en Français.  
 
Mais encore là,  nous contrôlons si peu notre immigration que c'est quasi joué.
 
Faut-il s'étonner alors que des gens en viennent aux extrêmes ?
 
Faut-il s'étonner du ton de certains messages ?
 
Je ne suis ni pour l'extrémisme,  ni pour la violence verbale ou autre,  pour moi,  c'est tolérance zéro.  
 
Mais j'avoue que parfois,  devant les messages méprisants de certains je me dis qu'il serait nécessaire que certaines personnes marchent dans nos bottes pour comprendre notre ressentis face à certaines situations.  
 
Disparaitre le sort inevitable de la nation francaise d'amerique
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Petite question PhilMP.
 
Tu as eu du mal à le réussir ce fameux test de français pour que cela t'agace autant ?
 
Et les immigrants qui parlent anglais est-ce qu'ils s'offusquent autant de devoir passer un test d'anglais pour pouvoir immigrer dans le ROC ?
 
Quant au prénom Jimmy peut-être ses parents étaient ils des grands admirateurs de Jimmy Hendrix
 
 
 

Tous les goûts sont dans la nature.
 
Dans son cas à elle je dirais .... dans le pré.
 

De un,  je ne suis pas un gros tatas racistes et de deux je considère que je parle plutôt bien le français,  par conséquent:  la bave des crapauds n'atteint pas la blanche colombe

De un,  je ne suis pas un gros tatas racistes et de deux je considère que je parle plutôt bien le français,  par conséquent:  la bave des crapauds n'atteint pas la blanche colombe

Et bien ce n'est pas ce que j'ai compris des interventions des uns et des autres moi.
 
D'un côté il y a ceux qui souhaitent ardemment que l'immigrant qui choisit le Québec choisisse également de vivre en français ici.
 
Il est vrai également que nous ne pouvons rien faire pour les y obliger.
 
De l'autre côté il y a ceux qui trouvent que le français écrit et parlé ici est de piètre qualité.  Il y en a même pour dire que les Québécois sont laxistes et un peu "bof m'en fou,  j'parle comme j'parle".
 
Ceux-ci trouvent donc inacceptable qu'un des critères de sélection pour immigrer au Québec soit la réussite de tests de français.
 
Cependant, cette exigence de la langue existe aussi dans le ROC à savoir une connaissance suffisante de l'anglais.  
 
Donc cette exigence existe que l'on veuille immigrer au Québec ou ailleurs dans le ROC.  Et à cela aussi on ne peut rien y faire.
 
Pour ma part, mon opinion est claire, à savoir que, selon moi, si un immigrant décide de vivre au Québec il devrait apprendre le français.  Pour s'intégrer plus facilement, par respect pour leur province d'accueil et une grande majorité des gens qui y habitent.
 
J'oserais dire que pour moi le champion des immigrants serait celui qui ferait l'apprentissage du français et de l'anglais et je suis d'avis que nos gouvernements devraient leur donner les moyens, tout comme aux Canadiens dit de souche, de faire un tel apprentissage.
 
Également qu'il faut faire plus pour améliorer la qualité du français au Québec.
 
Cela ne veut pas dire qu'il faille parler le "français de France".  
 
Je n'ai absolument rien contre le "joual», les "régionalismes», les patois etc.  Au contraire, c’est nous, c’est notre culture, c’est notre patrimoine, c’est notre "réalité".
 
Je ne voudrais pas me retrouver au théâtre à écouter une pièce en "français de France' comme ce fut trop longtemps le cas jusqu'à la révolution tranquille.
 
Mais j'avoue que d'écouter une émission de télévision avec des gens parlant mal le français, non pas par méconnaissance, non par étourderie mais dans une volonté évidente de faire "plus proche du peuple» ça me tue.
 
Maintenant reconnaître le fait que la qualité du français fait défaut trop souvent est une chose.  Mais qu'un immigrant cherche à exploiter la chose pour dénigrer les Québécois ou les mépriser je trouve ça abject.
 
D'autant que trop souvent le laxisme reproché aux québécois, l’utilisation à outrance des anglicismes par exemple etc.  est souvent très présent dans leurs propres pays d'origine.
 
Je pense que nous pouvons, et devons,  sur ce forum ou ailleurs,  discuter de tous les sujets.  La liberté d'expression c'est une des clés de la connaissance.
 
Ceci étant dit un peu plus de respect dans les propos serait très apprécié.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Il y a vraiment des propos blessants qui s’écrivent ici. Je trouve terriblement triste tout ceci. Et cette condescendance à notre égard nuit grandement à la bonne entente entre locaux et immigrants.




Envoyé de mon iPhone en utilisant application mobile Immigrer.com

Je peux comprendre que Jimmy,  avec ces propos redondants,  peu taper sur les nerfs par moment.
 
Pour ma part je mets cela sur le compte de la mission dans laquelle il s'est investit corps et âme à savoir la défense de notre cher pays.
 
On peut lui reprocher plusieurs choses,  le choix des mots,  la violence de son propos par moment,  SA vision sans nuance,  n'en demeure pas moins que vous devriez aimer cela,  oh vous français !,  qu'une personne défende ainsi son point de vue envers et contre tous.
 
Vous avez eu des dirigeants au fil des siècles qui ont fait de sacrés guerres pour moins que cela.
 
Bref.
 
Ceci étant dit je crois que de dire à une personne: "Vous ne pouvez pas comprendre car pour comprendre vous devez connaître notre histoire car c'est cela qui a fait ce que nous sommes" est une chose.
 
Le fait de répondre par le mépris voire même avec suffisance n'élève ni le propos ni l'homme qui tient de tels propos.
 
C'est très dommage je trouve.
 
Voici une très belle chanson qui en dit beaucoup je trouve,  elle est de Georges Dor.
 
J' suis Québécois
J' sais pas pourquoi
Peut-être pour rien, peut-être pour rire
En attendant qu'on soit plus rien
En attendant qu'on puisse en rire
En attendant d' plus être personne
J' suis Québécois
Qu'est-ce que ça m' donne ?
Je m' demande souvent, oui souvent quoi

J' suis Québécois
J' sais pas pour qui
Peut-être pour toi, peut-être pour lui
Peut-être aussi pour des amis
Qui sont des Québécois comme "me"
Des Québécois d'un peu partout
De Québec ou de Rimouski
Mais je m' demande souvent pour qui

J' suis Québécois
C'est pas d' ma faute
J'ai ça dans l' sang, j'ai ça dans l' bras
J' veux pas savoir à qui la faute
J' m'arrangerai bien avec tout ça
Et des Québécois, j'en f'rai d'autres
J'ai une Québécoise toute à moi
Parait qu' l'amour c'est fait pour ça

J' suis Québécois
J' sais pas pour quoi
J'aurais pu être un p'tit Chinois
Mais au fond ç' aurait changé quoi ?
C' qui est difficile, c'est d'être soi
Laisser les autres être les autres
C' qui est difficile parmi tant d'autres
C'est d'être toi
C'est d'être moi
Et puis de rester Québécois

Québécois
Québéqui
Québéquoi
Québéquoù
Québéquand
Québécois
Québecois
 
 
 
 

J'oserais dire qu'il y a critique et critique.
 
Lorsque la critique est constructive,  passe encore.
 
Lorsque la critique n'a pour but que de mépriser,  que de rabaisser,  que d'écraser l'autre  je me dis que ma grand-mère avait bien raison quand elle disait:  "Quand tu n'as rien de bon à dire,  "farme" là".
 
 

Ah bon parce que je devrais nécessairement commenter tous les messages,  même les plus ineptes ?  
 
Alors je vais préciser.  
 
Un immigrant voulant s'installer au Québec devrait parler français.  
 
Il peut aussi parler 2 - 3 - 4 - 5  - 10 langues de plus si il veut mais il devrait parler français.
 
Pour ma part si je m'installais en Italie,  pour y vivre pendant de nombreuses années,  je ferais l'effort d'apprendre l'italien,  de un,  pour faciliter mon intégration,  de deux par respect pour ma société d'accueil et ses habitants et de trois parce que je pense que c'est un gros plus de connaître une autre langue.  
 
Je crois également qu'un Québécois devrait avoir suffisamment d'orgueil pour écrire,  et parler,  le français le plus correctement possible.
 
Je n'ai rien contre le "joual",  ni contre les régionalismes,  les patois etc.  Je n'ai pas honte d'être québécoise,  au contraire,  cependant je pense que ce qui peut se dire entre nous,  Québécois,  avec des amis,  de la famille etc.  n'est pas nécessairement de mise avec des collègues,  des clients,  etc.
 
J'essaies toujours pour ma part de me mettre à la place de mon interlocuteur.  La meilleure des politesses n'est-elle pas de s'assurer que notre vis-à-vis comprenne notre propos ?
 
 
 

Ah bon parce que je devrais nécessairement commenter tous les messages,  même les plus ineptes ?  
 
Alors je vais préciser.  
 
Un immigrant voulant s'installer au Québec devrait parler français.  
 
Il peut aussi parler 2 - 3 - 4 - 5  - 10 langues de plus si il veut mais il devrait parler français.
 
Pour ma part si je m'installais en Italie,  pour y vivre pendant de nombreuses années,  je ferais l'effort d'apprendre l'italien,  de un,  pour faciliter mon intégration,  de deux par respect pour ma société d'accueil et ses habitants et de trois parce que je pense que c'est un gros plus de connaître une autre langue.  
 
Je crois également qu'un Québécois devrait avoir suffisamment d'orgueil pour écrire,  et parler,  le français le plus correctement possible.
 
Je n'ai rien contre le "joual",  ni contre les régionalismes,  les patois etc.  Je n'ai pas honte d'être québécoise,  au contraire,  cependant je pense que ce qui peut se dire entre nous,  Québécois,  avec des amis,  de la famille etc.  n'est pas nécessairement de mise avec des collègues,  des clients,  etc.
 
J'essaies toujours pour ma part de me mettre à la place de mon interlocuteur.  La meilleure des politesses n'est-elle pas de s'assurer que notre vis-à-vis comprenne notre propos ?
 
 
 

Je peux comprendre que Jimmy,  avec ces propos redondants,  peu taper sur les nerfs par moment.
 
Pour ma part je mets cela sur le compte de la mission dans laquelle il s'est investit corps et âme à savoir la défense de notre cher pays.
 
On peut lui reprocher plusieurs choses,  le choix des mots,  la violence de son propos par moment,  SA vision sans nuance,  n'en demeure pas moins que vous devriez aimer cela,  oh vous français !,  qu'une personne défende ainsi son point de vue envers et contre tous.
 
Vous avez eu des dirigeants au fil des siècles qui ont fait de sacrés guerres pour moins que cela.
 
Bref.
 
Ceci étant dit je crois que de dire à une personne: "Vous ne pouvez pas comprendre car pour comprendre vous devez connaître notre histoire car c'est cela qui a fait ce que nous sommes" est une chose.
 
Le fait de répondre par le mépris voire même avec suffisance n'élève ni le propos ni l'homme qui tient de tels propos.
 
C'est très dommage je trouve.
 
Voici une très belle chanson qui en dit beaucoup je trouve,  elle est de Georges Dor.
 
J' suis Québécois
J' sais pas pourquoi
Peut-être pour rien, peut-être pour rire
En attendant qu'on soit plus rien
En attendant qu'on puisse en rire
En attendant d' plus être personne
J' suis Québécois
Qu'est-ce que ça m' donne ?
Je m' demande souvent, oui souvent quoi

J' suis Québécois
J' sais pas pour qui
Peut-être pour toi, peut-être pour lui
Peut-être aussi pour des amis
Qui sont des Québécois comme "me"
Des Québécois d'un peu partout
De Québec ou de Rimouski
Mais je m' demande souvent pour qui

J' suis Québécois
C'est pas d' ma faute
J'ai ça dans l' sang, j'ai ça dans l' bras
J' veux pas savoir à qui la faute
J' m'arrangerai bien avec tout ça
Et des Québécois, j'en f'rai d'autres
J'ai une Québécoise toute à moi
Parait qu' l'amour c'est fait pour ça

J' suis Québécois
J' sais pas pour quoi
J'aurais pu être un p'tit Chinois
Mais au fond ç' aurait changé quoi ?
C' qui est difficile, c'est d'être soi
Laisser les autres être les autres
C' qui est difficile parmi tant d'autres
C'est d'être toi
C'est d'être moi
Et puis de rester Québécois

Québécois
Québéqui
Québéquoi
Québéquoù
Québéquand
Québécois
Québecois
 
 
 
 

Un gros merci Lili...!
Super bon site avec un guide à télécharger. C'est en plein ce que je cherchais.