Ungeduld

Parce que les Québécois sont accommodants - trop à mon avis.

Scuse, mais les francophones qui vivent en Ontario et au Manitoba étaient même là bien avant l'arrivée des anglais. Pis ils sont à 90% bilingues et font avec les services en anglais.

Seulement, ce qui est bon pour minou n'est pas bon pour pitou en ce pays. Si on osait offrir des services uniquement en français, ça se déchaînerait pour crier au génocide. Alors on offre des services en anglais, même à ceux dont ce n'est même pas la langue maternelle, parce que nous sommes des tapis.

On inonde aussi d'argent les écoles, universités et hôpitaux anglophones, bien au-dessus du pourcentage de la population anglophone, alors que nos écoles, universités et hôpitaux manquent d'argent. On vient de construire un hôpital universitaire anglophone pour plusieurs milliards, hôpital qui va servir à former des médecins anglophones dont la moitié va sacrer son camp aux États-Unis ou dans le reste du Canada à la fin de leurs études, ayant profité au passage de nos bas frais de scolarité.

C'est ça le Québec vieux, tu n'as toujours pas compris ça? Les Québécois sont des tapis, d'ailleurs, vous ne vous gênez pas pour vous essuyer dessus vous aussi.

Il se moque des anglos, où ça? lol

Allons donc, je sais que ce que je vais écrire va te sembler très étrange, mais la situation au Québec ne ressemble pas pantoute au portrait que tu t'en fais. Je sais, je sais, c'est impossible que tu puisses te tromper - tu es Français - mais imaginons cette impensable possibilité, une minute, que tu puisses avoir des idées préconçues et qu'une part de la réalité québécoise t'échappe complètement.

Penser, par exemple, que les souverainistes sont une bande de gens vivant en campagne et qui ne connaissent rien du monde. Plate à dire, mais c'est tout à fait le contraire: les gens qui ont voté oui sont majoritairement des francophones vivant dans les villes et éduqués. Très étrange, non? Le vote francophone à Montréal a été majoritairement pour le oui aux deux référendums.

Ce que tu nous sers, c'est le vieux discours stéréotypé typique, justement le même que Sugar Sammy: le souverainiste unilingue replié dans sa campagne et ne connaissant rien du monde - c'est pour ça qu'il est souverainiste.

Je ne sais pas si tu peux te rendre compte à quel point ce discours est méprisant et ridicule. Que d'assimiler à peu près la moitié de la population du Québec à une bande de racistes chauvins unilingues et vivant en campagne, c'est un discours typiquement xénophobe? Discours que tu tiens toi-même?

Tu es bêtement un xénophobe, désolé de te le dire. Pas étonnant que le discours d'un Sugar Sammy te rejoigne, parce que c'est un discours xénophobe.

Comme celui de Dieudonné. Mais c'est de l'humour, hein, pis il rit pas juste des Juifs Dieudonné, non?

Je suis pareil, mais ça fait de moi un raciste et un replié sur lui-même parce que je veux vivre tout ça en français. Et je suis évidemment un unilingue qui a peur de l'anglais bien sûr.

Me faire servir ça par un Sugar Sammy, passe encore, mais me le faire servir en plus par des immigrants français qui devraient un peu mieux comprendre notre désir de promouvoir notre droit à la différence, de vivre dans une société où la langue commune est le français et qui a sa culture et ses valeurs qui lui sont propres, ça m'écoeure ben raide à vrai dire.

Ça démontre une telle insensibilité... Pis ça ose en plus te faire la leçon et te dire comment tu devrais te sentir et comment tu devrais être, parce qu'eux, ils ont tout compris de notre situation dans ce pays, bien mieux que nous bien sûr.

Tu m'énerve de plus en plus toi

De un : on en veut pas de travailleurs qualifiés qui ne parlent pas français, c'tu clair ca ?

De deux, moi dans mon métier tout se passe en anglais, presque toute la littérature, les données technique, les manuels d'opération, tout ca est en anglais

Est-ce que cela m'empêche d'être francophone ? De vivre en Francais au Québec ?
Ben non

Ciboire que vous tournez les coins rond parfois, vous ne comprenez rien a notre situation minoritaire et vous mélangez toutes sortes de concept pas rapport....grrrrr

En effet....

Derrière l’humour, une idéologie
29 novembre 2014 | Étienne Boudou-Laforce - Québec | Actualités culturelles Il fallait s’y attendre, la plus récente campagne publicitaire de Sugar Sammy, celle-ci se moquant de loi 101 et de notre langue française, a fait réagir. C’était prévu, de l’aveu même de l’agence publicitaire. Ce qui ne l’était peut-être pas par contre, c’est la sortie en bonne et due forme de Samir Khullar (Sugar Sammy) sur la question de la langue française. Pour une rare fois, l’humoriste ne se cachait plus sous le couvert de l’humour — encore que — et affirmait sans détour que la langue française serait surprotégée au Québec, de même qu’il affirmait son amour pour le Canada, « mon pays préféré, c’est le Canada ».
Voici donc que l’homme assume son oeuvre et ses visées politiques. Qu’on se le dise, celui qui était dans les jeunes libéraux a déjà affirmé en entrevue qu’il serait plus efficace comme humoriste que comme militant libéral et procanadien. Sa dernière sortie en est la plus éloquente démonstration et s’inscrit parfaitement dans une pratique répétée et insistante d’un « Québec bashing » primaire. Par ailleurs, il n’y a pas que M. Khullar qui s’assume dans cette histoire.
Si M. Khullar affirme avec raison que « les humoristes sont des anthropologues de notre société », il devrait admettre que ces derniers sont également des personnes d’influence qui portent des idées. Lorsqu’il soutient que la langue française serait surprotégée au Québec, et donc qu’il n’y a pas véritablement de problème, que le français se porte bien, ce n’est pas anodin. C’est idéologique. Faut-il rappeler à M. Khullar que le recul du français au Canada et au Québec est statistiquement démontré par maintes études ? Citons le « Rapport sur l’évolution de la situation linguistique au Québec » (2011) de l’OQLF qui rapporte « une diminution du poids relatif des francophones et une stabilisation de celui des anglophones ». Puis que la loi 101, au fil des années, fût énormément charcutée par différents jugements de la Cour suprême du Canada.
Au final, il faut promouvoir la langue française, mais également la protéger comme il se doit. Et au contraire de ce que peut bien penser M. Khullar, il ne s’agit pas de repli identitaire, mais bien de la survie du français et d’un peuple à moyen et long terme. Pourquoi serait-il anormal de vouloir protéger une culture qui apporte une couleur et une saveur différente du reste de l’Amérique du Nord ?

http://www.ledevoir.com/culture/actualites-culturelles/425331/derniere-l-humour-une-ideologie

Euh, quel rapport svp?

On ne parle pas de l'enseignement ici mais de pouvoir parler avec ton voisin. Me semble que c'est la moindre des choses et, pourtant, nombre de mes voisins ne parlent pas ma langue. C'est moi qui doit faire l'effort de parler LEUR langue et cette langue, c'est l'anglais.

C'est rendu qu'au CLSC près de chez moi, ils doivent afficher en anglais partout, en plus du français. Alors avant même de parler de la qualité du français, faudrait déjà qu'ils puissent communiquer dans cette langue.

Bref, merci de ne pas mélanger les dossiers, surtout que je sais très bien où vous voulez en venir: vous demandez aux immigrants de parler français alors que vous ne savez même pas parler français correctement vous-même.

Si vous pensez être original.... Le pire est que ceux qui nous le servent, ce discours, croient vraiment nous servir les perles de leur sagesse, alors que c'est simplement stupide et hors de propos.

Les Américains parlent et écrivent notoirement mal l'anglais - l'enseignement public aux États-Unis est une vraie catastrophe. Vous croyez que les immigrants se disent « ah, ils ne savent pas parler l'anglais correctement, alors pourquoi je devrais parler anglais ? »

Vous voyez bien que ça ne tient pas debout votre discours. Les gens apprennent la langue d'abord et avant tout parce que c'est dans leur intérêt. Parce qu'elle leur est nécessaire pour gagner leur vie. Or, au Québec, on peut très bien se passer du français quand on est un immigrant.

Pourquoi se forcer à parler le français quand on peut se contenter de l'anglais et pouvoir, éventuellement, déménager ailleurs au Canada ou faire une demande pour immigrer aux États-Unis? Pourquoi parler français, quand on peut très bien se trouver une job dans la région de Montréal sans ça?

Fais gaffe! Il n'est pas Québécois mais connait mieux ton âme que toi-même!

C'est d'ailleurs pour cela qu'il peut se permettre de nous traiter d'intégristes....C'est que l'on devrait trouver drôle ce qu'il estime être drôle...

C'est la bien-pensance au service de notre bien-être!

Il ne l'a pas trouvée très bonne, il avait juste l'air de pas savoir quoi dire et de chercher quelque chose de positif à dire sur un sketch niaiseux pour ne pas pourrir l'ambiance...

Même si la caricature se voulait « sympa », elle n'était même pas ressemblante déjà. Juste une enfilade de clichés niaiseux plaqués sur une réalité improbable, une prof d'université québécoise qui s'exprimerait comme un garagiste trisomique et autiste de ville Émard avec un étrange accent. Passons.

Il n'y avait pas volonté d'insulter ici, mais c'est justement ça le problème. Cet amalgame de méconnaissance de la réalité québécoise et de paternalisme dégoulinant comme la « plotte à terre » qu'on a servi familièrement à notre premier ministre en France. Je dirais presque bravo si elle avait voulu insulter notre « parlure », je croirais quand même à un début de considération tout compte fait.

Non, juste ce manque de respect inconscient et de méconnaissance de notre réalité, censé honorer un invité qui ne savait manifestement plus où se mettre, lui qui est devenu trop québécois pour ne pas sentir ce qu'il y a derrière.

On parle quand meme d'obliger un mineur à se mettre entièrement nu sans son consentement ni celui de ses parents, en présence de personnes ayant un rapport d'autorité sur lui.

Aucun problème pour qu'on fouille leurs sacs, leurs poches, meme une fouille un peu intrusive. Je comprends que la criminalité et la drogue sont des problèmes sérieux dans les écoles,mais il me semble que là on a dépassé les limites de la fouille raisonnable pour aller vers quelque chose de fortement déplacé. Ca aurait pu être vos enfants! Seriez-vous d'accord?

Sur Libération:

L'accent québécois de Sophia Aram divise outre-Atlantique
LIBÉRATION 17 MARS 2015 À 19:14
Plate. Hier matin, sur France Inter, l'humoriste Sophia Aram a livré une chronique en direct de l'Académie Française où il était question de francophonie. Pour l'occasion, c'est avec un fort accent québécois (et moult expressions idiomatiques de nos cousins de la Belle Province) qu'elle s'exprimait. Non pour moquer lesdites expressions, bien au contraire, mais pour souligner la vitalité de notre langue.
Las, certains québécois semblent ne pas avoir saisi la parodie, à l'image d'une animatrice de la chaîne publique ICI Radio Canada qui s'en est ému sur Twitter. On aurait pu en rester là, sauf que Aram a répliqué en tweetant:«Dites-moi Marie France, vous seriez pas un peu "épaisse" ?!!! Je disais tout l'inverse dans ma chronique. #LaParodieTuConnais?». Signalons que le qualificatif «épais» a gardé, au Québec, son sens littéraire initial d'«imbécile». Suite à cette réaction, la presse locale, du Huffington Post auJournal de Montréal, s'est emparé de l'affaire.



Ben oui, nous somme trop "épais" pour avoir saisi que "c'était une parodie pour souligner la vitalité de notre langue". Putain, faut tout leur expliquer à ces cousins Québécois!

Ben oui, et c'est pas drôle.

Ce qui ne m'étonne guère - et confirme mon impression.

On dirait bien que Mme Bazzo est une intégriste, selon Felipe.

Et Sophia Aram ne devrait jamais donner des spectacles au Québec en même temps que Mireille Mathieu et Johnny Hallyday, ça risque de faire augmenter le taux de suicide au Québec...

Marie-France Bazzo se fait traiter d'«épaisse» par l'humoriste française Sophia Aram
http://www.journaldemontreal.com/2015/03/17/marie-france-bazzo-se-fait-traiter-depaisse-par-lhumoriste-francaise-sophia-aram

Rien de moins!

Sophia Aram compte donner des spectacles au Québec ? Au secours ! C'est épeurant. lol ! Des plans pour que je déménage en Ontario !

On ne pense pas que les Français sont des tarés parce qu'ils ont un accent différent de nous et qui nous semble un peu comique. Le très très fréquent, je sais pas trop où t'as vu ça.

En passant, c'est une émission diffusée en France, je ne pense pas que Dany Laferrière était mal à l'aise pour éviter de froisser des susceptibilités québécoises.

Gad Elmaleh a fait son numéro d'imitation de l'accent québécois au Québec, et je n'ai vu personne s'en offusquer. Pis il l'a pas mal mieux qu'elle - tu n'as franchement pas d'oreille si tu trouves que c'est bien imité. Ou tu n'es pas vraiment un Québécois.

Sauf que vous avez l'air de la trouver bien drôle...

Y a guère que Gad Elmaleh qui imite bien l'accent québécois. Chez lui, ça ne me choque pas, je sens plus de taquinerie de sa part en le faisant - comme lorsque nous imitons l'accent marseillais - que de la moquerie.

On constate nos différence et on en rit. Pas la même attitude que de pointer du doigt les particularités de l'autre que l'on juge un peu ridicules...

Disons que dans un endroit ou l on paye le lait deux fois plus cher qu en France et la demande bien moins grande en Fromage, on ne peut pas non plus demander d avoir le même prix pour les aliments provenant du lait.
Il faut se rendre compte que si on sort un peu de la France que les choses sont tout simplement différentes...

Qu'ils planquent un fusil de chasse parce qu'ils ont la trouille dans des coins où il y a un meurtre par cent ans, c'est leur problème, mais qu'on m'impose une culture des armes, comme aux États-Unis, en partant de leur mentalité de gens qui voient le mal partout, là j'ai un problème.

Qu'ils planquent un fusil de chasse parce qu'ils ont la trouille dans des coins où il y a un meurtre par cent ans, c'est leur problème, mais qu'on m'impose une culture des armes, comme aux États-Unis, en partant de leur mentalité de gens qui voient le mal partout, là j'ai un problème.

C'est sûr, au Canada, on vit de gros dangers, faut absolument avoir une arme pour se protéger sinon, on risque de se faire tuer.

C'est exactement ce que sont tes propos surnaturels... un ramassis de mépris et de condescendance.
Ne le vois-tu pas...? Tu serais le premier à pourfendre celui qui oserait dire des trucs semblables envers la France et les Français ("les Français pètent plus haut que le trou", les Français se regardent le nombril, etc....) et pourtant, tu ne te prives pas de le faire odieusement envers les Québécois.

Pire encore, tes remarques sont totalement injustifiées quant au contenu des médias parce que c'est partout pareil. Le Canada est très vaste, les médias québécois, notamment les journaux, comme ceux du ROC sont tous organisés de la même manière avec des sections géographiques spécifiques selon la provenance de l'information (international, Canada/provinces, régional).

Crois-tu que les Albertains s'intéressent à la politique municipale en Nouvelle-Écosse, que les francophones du Nouveau-Brunswick s'intéressent à la vie des Franco-Manitobains, que les Franco-Ontariens s'intéressent à celle de la ville de Québec ou que sais-je encore...? Bah non!

Les aléas de la vie quotidienne des communautés francophones hors Québec, c'est l'affaire des médias régionaux. Si l'information est de plus haute importance (par exemple, provinciale ou nationale), elle est rapportée à ce niveau dans les médias pan-canadiens. Que veux-tu de plus? Que Le Devoir publie la chronique des activités quotidiennes à Gravelbourg en Saskatchewan?

Aye le zouf, j'ai de la famille qui vit dans le reste du Canada, tu sais pas lire? Viens pas me la jouer « vous savez pas de quoi vous parlez », parce que c'est le cas de pas mal de Québécois.

On peut travailler en français partout si on est dans une milieu où il y a des francophones, c'est franchement ridicule comme argument.

J'ai pas besoin de voir des francos-machins passer aux nouvelles pour savoir l'état de la francophonie hors Québec: j'ai juste à parler à mes cousins... en anglais.

Pis si j'avais des doutes à ce sujet, les statistiques sont là, implacables: il n'y a pas beaucoup de véritables francophones en dehors du Québec et du Nouveau-Brunswick - je parle de gens qui utilisent couramment le français et dont c'est la véritable langue première. Il y a surtout des personnes âgées et des francophones venus d'ailleurs.

Chez les jeunes, c'est l'assimilation à fond la caisse. Le français est leur deuxième langue, quand ils la parlent. Ils font partie de ces 400 000 officiellement francophones, mais qui parlent anglais à la maison et qui sont capables au mieux d'avoir une conversation en français. Comme la député Brosseau très souvent, avec difficulté. Ou pas pantoute, comme mes cousins - qui sont pourtant classés comme francophone.

Pis lâche-moi avec ton « est de l'Ontario » tu as déjà dit que tu étais dans la région d'Ottawa. C'est une enclave bilingue à cause de la fonction publique fédérale, ça n'a rien de représentatif.

Faudrait me dire où l'on aurait raconté que les anglos allaient vous détester parce que vous parlez français - ou je souffre de problèmes de lecture, je n'ai pas vu passer ça.

Faudrait peut-être suivre la discussion déjà. On a Bisounours ici qui nous affirme sans rire que l'on peut parfaitement vivre et travailler en français sans problème en Ontario en s'appuyant... sur son expérience personnelle.

Je m'en fous que des Français s'installent en Ontario, mais qu'on n'aille pas répandre des conneries et laisser croire que l'Ontario, c'est parfaitement bilingue, parce que c'est une grossière énormité. On peut trouver des services en français en Ontario - comme on peut en trouver en chinois et en hindi, tant qu'à ça - mais ça demeure l'anglais la langue de travail et la langue d'usage, et la communauté francophone - je parle de gens qui parlent couramment le français et l'utilisent - est réduite. On trouve pas mal de français à New York et des écoles françaises, ça n'en fait pas une ville bilingue pour autant!

Le sujet de la discussion, c'est ça. En donnant de fausses informations, bisounours risque de laisser croire à certains immigrants francophones qu'ils pourront se débrouiller en Ontario même s'ils ne maîtrisent pas bien l'anglais. Or, c'est faux.

Faudrait me dire où l'on aurait raconté que les anglos allaient vous détester parce que vous parlez français - ou je souffre de problèmes de lecture, je n'ai pas vu passer ça.

Faudrait peut-être suivre la discussion déjà. On a Bisounours ici qui nous affirme sans rire que l'on peut parfaitement vivre et travailler en français sans problème en Ontario en s'appuyant... sur son expérience personnelle.

Je m'en fous que des Français s'installent en Ontario, mais qu'on n'aille pas répandre des conneries et laisser croire que l'Ontario, c'est parfaitement bilingue, parce que c'est une grossière énormité. On peut trouver des services en français en Ontario - comme on peut en trouver en chinois et en hindi, tant qu'à ça - mais ça demeure l'anglais la langue de travail et la langue d'usage, et la communauté francophone - je parle de gens qui parlent couramment le français et l'utilisent - est réduite. On trouve pas mal de français à New York et des écoles françaises, ça n'en fait pas une ville bilingue pour autant!

Le sujet de la discussion, c'est ça. En donnant de fausses informations, bisounours risque de laisser croire à certains immigrants francophones qu'ils pourront se débrouiller en Ontario même s'ils ne maîtrisent pas bien l'anglais. Or, c'est faux.