mission.qc
-
Compteur de contenus
2 689 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Blogs
Messages posté(e)s par mission.qc
-
-
wow c'est bon tu peux y aller
fait les carreaux , y parait que çà marche !!! on c'est arrêté à 30 nous :PJe devrais, ils sont franchement dégueu en plus
et si tu as un gars nelson et edie c'est dejà pris
-
tu es à combien de semaines?
38
wow c'est bon tu peux y aller
fait les carreaux , y parait que çà marche !!! on c'est arrêté à 30 nous :P -
juste pour savoir ceux qui sont en union libre , sur le forum , avec enfants ou non , avez vous des contrats de vie communes ?
-
et si lola veux se marier et pas Eric ... lola n'aurait pas pu partir avant, au moment de son refus ?
Si Eric a établi les limites dès le début, oui. Mais s'il a dit: ouais, on verra plus tard, pour l'instant on est trop jeunes, le mariage coûte cher, etc. etc. et que trois mômes plus tard, il ne s'est toujours pas décidé?
Les éternels "branleux dans le manche" et les gens allergiques aux engagements, ça a toujours existé, et ce, dans tous les pays. C'est d'ailleurs pour cette raison que moi, j'ai planté mon premier amoureux là.
A une époque ou on lutte contre la société patriarcale , je trouve que l'on beurre épais sur les hommes . Et si , on disait qu'en union libre, chacun doit s'organisé et doit par la lois se protèger ? la question est lancé : au lieu de transformer l'union libre en pseudo mariage , est ce que chacun ne peut pas se prendre en main ?D'abord, on ne parle pas ici d'hommes, l'inverse est aussi vrai. Si moi, je divorçais demain, je payerais une pension à mon mari et je trouve cela tout à fait correct.
Ce que je dis, c'est que ce qu'on appelle "union libre" n'est encore, hélas, qu'un choix du monsieur que madame est bien obligée d'accepter si elle l'aime. Parce que, qu'on le veuille ou non, les mentalités veulent encore que ce soit les gars qui demandent les filles en mariage. L'inverse est plus rare.
À ton avis, combien de femmes dans ce monde aimeraient être mariées, mais qui acceptent stoïquement la simple union parce que monsieur ne veut pas? Et combien ont-elles rejeté la demande en mariage de leur conjoint, voulant demeurer libre de toute attache?
vu que l'on vit dans un monde ou les dépendants affectifs sont très marjoritaires voir tres tres , et bien je te dirais que la question se pose plus car le mariage est devenu desuet et tout le monde attend le deluge tranquillement
-
Alors versement sous condition: dès que Lola rencontre quelqu'un, on coupe le versement ... Logique.
elle est dejà avec quelqu 'un ...
-
et si lola veux se marier et pas Eric ... lola n'aurait pas pu partir avant, au moment de son refus ?
Si Eric a établi les limites dès le début, oui. Mais s'il a dit: ouais, on verra plus tard, pour l'instant on est trop jeunes, le mariage coûte cher, etc. etc. et que trois mômes plus tard, il ne s'est toujours pas décidé?
Les éternels "branleux dans le manche" et les gens allergiques aux engagements, ça a toujours existé, et ce, dans tous les pays.
et donc qu<est ce qui empeche lola de le sacrer la? et si ils ont pas d'enfants ? et si c'est lola qui branle le manche , et qu'elle reclame de l'argent après ?
pour moi les questions de couple ne peuvent s'englober si facilement
-
Cette histoire est à pleurer; combien de gens vivent vraiment dans la misère au Québec.
Ici, on parle bien de gens multimillionnaires ... et leurs problèmes de gros riches ne m'émeuvent pas du tout. D'autant, je le souligne, que le Éric en question était très, très, généneux envers elle et ses enfants. Elle n'est pas du tout, mais alors là pas du tout dans la misère, la dame.
Elle avait 17 ans et, ou, elle était manequin au Brésil.
Ce que tu oublies un peu, c'est que notre justice fonctionne en partie grâce à la jurisprudence. Oui, on parle ici d'un couple de gens richissimes (en tout cas, en ce qui concerne le gars). Mais imagine un seul instant:
Lola était vouée à une carrière de secrétariat. Elle venait de finir son DEP. À 17 ans, elle a rencontré Éric, 20 ans, qui lui aussi venait obtenir son DEP en construction. Elle voulait se marier. Erici ne voulait pas. Trop jeune, encore trop pauvre, on verra plus tard. Il s'est monté une PME comme travailleur autonome, charpentier. Lola se tapait la paperasse de la PME, la comptabilité, les appels, en plus du ménage, du magasinage, des enfants, des grippes, des coliques et des gastro.
Les contrats sont venus, Éric s'est fait une clientèle fidèle. Quelques trois enfants et quelques milliers de dollars sur le compte plus tard, Eric dit à Lola: je t'ai assez vu, dégage! Bien sûr, les trois enfants, c'est elle qui les garde, monsieur est trop occupé avec ses clients. Elle devra se contenter de quelques milliers de dollars par moi. PAS POUR ELLE, uniquement pour ses enfants. Elle ne peut pas toucher à l'argent des enfants pour s'acheter une robe, ou se payer un voyage. Si elle veut son argent, elle n'a qu'à bosser comme tout le monde. Sauf que 15 ans d'absence du marché du travail, ça se paye en titi. Il faut qu'elle retourne à l'école, sinon, le seul emploi valable qu'on lui offrira, c'est emballer les brocolis au IGA du coin.
Maintenant, expliquez-moi juste une petite chose: pourquoi Eric voudrait-il profiter des avantages du mariage, sans en supporter les inconvénients?
Et qu'on nous lâche avec cette histoire de CHOIX des couples de ne pas se marier. Quand les couples se brisent, ce sont généralement les femmes qui ramassent les pots cassés.
et si lola veux se marier et pas Eric ... lola n'aurait pas pu partir avant, au moment de son refus ? et si eric meure sans qu'il ait d'assurance , qu'est ce qui se passe ? A une époque ou on lutte contre la société patriarcale , je trouve que l'on beurre épais sur les hommes . Et si , on disait qu'en union libre, chacun doit s'organisé et doit par la lois se protèger ? la question est lancé : au lieu de transformer l'union libre en pseudo mariage , est ce que chacun ne peut pas se prendre en main ?
ps : kweli , ne pas oublier que le jugement prend en compte aussi ceux qui n'ont pas d'enfant et que le monsieur gagne plus que la femme et celà après un an d'union de fait
-
mais pour retourner au sujet , il s'agit d'une juriceprudence qui concerne les couples "conjoint de fait" en union libre avec ou sans enfants
-
Ici, on parle bien de gens multimillionnaires ... et leurs problèmes de gros riches ne m'émeuvent pas du tout. D'autant, je le souligne, que le Éric en question était très, très, généneux envers elle et ses enfants. Elle n'est pas du tout, mais alors là pas du tout dans la misère, la dame.
Le problème avec cette histoire, c'est justement qu'elle implique des milliardaires. Ça déforme le débat, qui aurait mérité de prendre place dans des conditions différentes, justement à cause de problèmes comme ceux que Zelda soulève.
les problèmes que parle Zelda est un homme qui assume pas pour ses enfants ... et là lola parle de changement du train de vie . lors d'un passage au tribunal , celà est pris en compte si on est marié .. hors là le but c'est de prendre un max d'un milliardaire ... imagine si la loi s'applique pour un changement de vie d'un conjoint de fait avec qui tu n'a pas d,enfant et qui romp tous les ans pour se faire du cash ...
bref on est bien loin de l'éducation des enfants ... Quand à Zelda si l'homme ne garde pas les enfants le week end et c'est mon cas , je peux te dire que le tribunal te le fait payer ...
et si s'étais l'inverse Eric qui etait l emoins riche et lola qui etait full au as , qu'est ce que vou sauriez dit si eric réclamait une pension ?
-
Super que mini soit rentré enfin! Toute la petite famille réunie, c'est chouette.
Ici je suis tellement vendue aux lavables que je fais même des ateliers information maison maintenant
Psss, Marion a une belllllle bedaine prête à éclore et mon mini était sous son charme hier
je crois qu'il a hâte de se faire de nouveaux amis 
Prête à éclore c'est le cas de le dire... pfiouuu je marche de plus en plus lentement et maladroitement
tu es à combien de semaines?
-
Ouais pis c'est pas qu'une histoire de blonditude.
C'est un sujet qui nous divisent beaucoup l'ours et moi. Nous n'avons pas du tout le même point de vue sur la chose. Personnellement, je trouve que c'est une bonne chose que la victoire de Lola.
Souvent la première violence faite aux femmes dans un couple, c'est la violence économique.
Combien de femmes doivent mettre en veilleuse leur carrière parce que les réunions de leurs conjoints sont tellement plus importante que les leurs ? Beaucoup.
Combien de femmes travaillent sans relâche pour la compagnie de leur compagnon sans être rémunérée ? Énormément. Et quand y a de l'eau dans le gaz, monsieur argue que toute les choses sont à son nom dans la maison et qu'il est le seul pourvoyeur du foyer. Pis la encore elle est "jeune" mais elle ne peut pas compter sur du chomage le temps de se retourner. Sans compter que toutes ses années ou elle aura travailler gratis pour son ami de coeur, cela comptera pour du beurre quand viendra le temps de faire sa demande pour les pensions et les rentes.
Combien de femmes ne peuvent se permettre de travailler plus qu'un mi-temps parce que le monsieur avec qui elles ont eut des enfants ne prend pas sa progéniture quand c'est sa semaine ou sa fin de semaine parce qu'il a bien d'autres choses à faire. Mais la madame elle doit continuer à nourrir ces enfants là même si ils ne sont pas censés être sous son toit à ce moment là.
Combien de femmes se défoncent le cul au travail pendant que leur conjoint et aux études. Et quand le dit conjoint décroche une belle situation, il crisse la madame là parce que d'un seul coup sa partenaire qui la soutenue financièrement, qui l'a motivé pour faire ses travaux, qu'a passé des nuits blanches auprès de ses héritiers pour laisser son étudiant de conjoint passer une belle nuit de sommeil parce qu'il avait un examen le lendemain, bein la madame elle est plus assez sexy au goût du monsieur. Le deal c'était que la madame irai à l'école une fois que monsieur a fini la sienne et qu'il est en position. Mais non la madame est crissée là, sans diplomation, avec des enfants en bas âge.
Ha je pourrai en écrire des heures et des heures .... beau coup d'hommes ne ressemblent pas à ton histoire mais eux face à la loi , ils ne vallent rien du tout ..
et combiern d<hommes seraient heureux d'avoir leur enfants ....
Bref ce jugement est surtout pour moi la mise en évidence que les gens qui sont en union libres ne s'organisent pas du tout et se retrouve. Quand au cas qui est celui de lola , elle touche 35 000 dollars pour les enfants donc eux vont bien . Ensuite la rupture en union libre est différente de celle des couple mariés qui se sont promis assissance jusqu'à la fin des temps et ceux devant la lois .
ps : je suis plus choqué par le fait qu'elle avait 17 ans que par ce jugement .....
-
wow que de retour , il manquerais plus que PP , où est caché PP ?
coucou peanut , content de te revoir dans le coin -
Bonjour,
pour ma part les considérations économiques ne sont rentrées en compte qu'au moment de démisionner de mon emploi en France, car j'avais une vie très aisée.MAis le desir d'immigrer était plus fort. Ce n'était pas ma première immigration. Mais quelque soit la destination tout epersonne a une force en soit qui lui permettra de vivre ce qu'il a à vivre. donc j'étais confiant d'immigrer. Par contre ma recherche était tout autre. Je recherchais la tranquilité ... et çà n'a pas de prix ... j'aurai pu la trouver ailleurs oui .. mais à chaque vie son pays ...
@+
-
Pour avoir un conflit , il faut être deux, donc M. Squalpa , loin de douter de vous , mais une petite gène est toujours bonne lorsque l'on ne connais pas le vécu de l'autre personne ...
Par contre sans indiscrétion , sur quelle TV travaillez vous ?
-
Et la raison pour laquelle je n'ai pas d'opinion c'est que pour en avoir une sur ce genre de sujet il faut connaitre très bien leur histoire (aux Roms) , l'histoire des pays d'ou ils viennent, des pays ou ils s'installent et le contexte dans lequel tout ca se passe.
Avis a ceux qui porte des jugements a l'emporte pièces sur les Autochtones d'ici et qui ne connaissent rien de leur et notre histoire.
jimmy
Tout à fait d'accord avec toi et j'ajouterais même les français dans le lot car peu savent ce qu'est un rom , et mettent les gens du voyage dans le même sac ....
quand à fanny , bobo hummm pas sur , je dirais plus une personne sensible et qui a de l'argent .... avec tout ce qu'y peut en découler
-
Les 2 ont tort et raison sur divers points, je vais pas commencer le débat... mais c'est vrai que quand elle dit que ça ne la dérangerait pas d'avoir un camp en bas de chez elle, effectivement, qu'on soit d'accord ou non avec ça, c'est facile à dire quand on vit dans un quartier huppé parisien où ça ne risque pas d'arriver
elle se sait pas mais il y avait des camps pas loin de chez elle avant
-
Bonjour,
Je l'ai vu et je n'ai pas eu envi de rire au contraire. Le fait de voir deux personnes qui se parlent et qui ne s'écoutent pas me donne envie de leur envoyer de la compassion. Je trouve celà triste....
Et j'ai eu un certain malaise par les propos de Martineau que je ne dirais pas de droite mais d'extrème droite, qui parle des roms comme d'un troupeaux qui s'est trompé de pature. Et pour lui c'est une récidive car il avait fait la même chose, quelques semaines auparavant avec Cali
Bref je préfère les francs tireurs sur des enquêtes plus que sur des dialogues avec des vedettes
@+
-
Devenez végétarien
C'est pas une mauvais choix !!.
JE le suis mais ma blonde est flextarienne. Pour la viande, il existe à montréal de très bonne épicerie Bio avec de la viande, parfoismoins chère que dans les épiceries .
Pour les laitages, j'ai déduit aussi ma consommation en remplaçant par des céréales
et pour des fruits et legumes pas chèrs , il y a des bons paniers bio livrés à domicile en plus ...
et sinon les marchés sont une très bonnes solutions.
ps : depuis que je n'achete plus en épicerie j'ai réduit mon budget alimentation ... et oui en cherchant on fait de bonnes affaires
-
Oui en effet ce fut long mais une belle période ( 3 mois)ou l'on a pri soin de notre enfant dan sun milieu medicalisé. à présent , on vit à plein temps notre parentalité avec beaucoup de joie. Et bébé va bien , pour les fans des préma, bébé est deja sur la courbe du 50ème persentile des bébé normaux et 100 pour son age corigé.
je ne savais pas que tu étais enceinte Marion! félicitations!!
@+
- petiboudange et tartan ont réagi à ceci
-
2
-
Bonjour à tous et toutes,
et oui après une longue attente , bébé est enfin à la maison. du coup , on a opté pour les lavables. et 15 jours après et bien on s'adapte. mais pour les couches tout va bien. une fois l'habitude prise et bien celà va ensuite.
Je vous donnerait des nouvelles après un mois , l'expérience sera plus longue
@+
-
Donc tu sais ce qu'il ressent et même si dans le passé , il était loin de sa fille , il peut être inquiet au moment présent ... et dans le cas ou c'est juste pour te faire ch**r, et bien donne lui , via par exemple un conciliateur , tous les papiers qu'il veut.
La conciliation est une bonne chose dans ce type de cas et si apres il veut pas la justice est là pour trancher.
Et bien il a déjà tout... Mon avocat lui a envoyé une mise en demeure avec toutes les informations nécessaires (même mon numéro de passeport et celui de mon mari!) et il a refusé de signer le consentement... Je n'aurai pas le choix d'aller devant la cour...
et oui des fois , on a pas le choix. moi pour avoir le passeport , j'ai rampé et j'e paie encore le prix ...
-
Donc tu sais ce qu'il ressent et même si dans le passé , il était loin de sa fille , il peut être inquiet au moment présent ... et dans le cas ou c'est juste pour te faire ch**r, et bien donne lui , via par exemple un conciliateur , tous les papiers qu'il veut.
La conciliation est une bonne chose dans ce type de cas et si apres il veut pas la justice est là pour trancher.
-
Il n'y aucun changement profond réalisable, tu n'as qu'une modification circonstancielle et temporelle de tes actes, pour revenir à la case départ...
Par la bande, on peut revenir à notre sujet.... Comment comprendre et interpréter les différences culturelles à travers l'approche québécoise pour inviter à partager un café!
cours vite
J'peux pas, je suis pas génétiquement programmée pour ça!
Une autre tare québécoise.... superficielle et pas vite sur ses patins!
moi quand on m'invite pour un café , j'en reprend un deuxième
Impolitesse impardonnable!
J'espère au moins que tu n'oses pas y rajouter du lait ou du sucre, c'est carrément odieux!
tout de suite de la politique en parlant du lobby du sucre te su lait ... à ce point , je propose .... chut
... il est de bonne heure 
bon d'acccord : aller au jardin botanique , les illuminations y sont superbes -
imagine de ne plus jamais voir ta fille ,... çà te ferais quoi ?
ca y est... encore des juges qui pensent
dans Lounge
Posté(e)
il y a des chances qu'en appel , cela soit la recommendation du tribunal de signer des contrats ....