Legault-xxxxx

Oui c vrai, mais entre temps qu'est ce qu'il nous reste à faire?! Quelqu'un as une idée!

Oh mon Dieu - ils ne méritent vraiement pas leurs immigrants!

Et la meilleur la pl9 comporte un article qui donne le pouvoir au midi de refusé un dossier même après invitation et paiement des frais . donc en somme s'il ne parviennent pas a mettre au point une grilles qui les arrange a 100% et que des gens passe a travers ben sa sera retour a l'envoyeur.

Comme tu dis la chance...ce sera pire que lorsque l'on avait soumis en 2016...

Envoyé de mon SM-G955F en utilisant application mobile Immigrer.com

Malheureusement... 
Juste un peu de bon sens et de logique.. 
Mais soyons honnête Arrima sera le même merdier que Mpq. 

Il y a des faits que je ne comprendrai jamais:
 
1. Pourùoi le MIDI ment sans cesse qu'il y a 18 000 dossiers qui sont pas traités et qui sont meme de 2005, alors q'''on sait qu'a peine 20% de ce chiffre se constitue de dossiers d'avant 2011 et que plus de 60% des dossiers ont été soummis mi-2016 et dont plus que la moitié a été presque finalisé ?!?!?!
 
2. Pourquoi aucune média n'a jamais cité les chiffres correctes et pourquoi personne a l'Assemblée Nationale n'a démontré que le Ministre ment dans ses propos et que l'information citée et beaucoup plus qu'une désinformation utilisée par la CAQ pour seulement juste comme il leur semble ?!?!? Comment est-ce possible une telle propagande afin de s'assurer du succes et de l'adoption du nouveau projet de loi dans un Etat de Droit ?!?!?
 
3, Pourquoi le traitement des dossiers a été arreté de facon définitive et ce avant meme l'adoption d'une loi 9 pas claire du tout, alors que le devoir du MIDI a l'égard du Ministere fédéral est de s'assurer de la quantité respective d'immigrants acceptés chaque année et qu'on est toujours tres loin du chiffre pour 2018?!?!
 
4, Pourquoi le Ministre d'Immigration n'a toujours pas pris part pour eclaircissement de tout ce bordel ?!?
 
5. Pourquoi les agents du MIDI seront délibéramment assujétis a du temps libre pour surfer sur des sites -pornographiques alors que beaucoup du boulot qui reste pourrait etre finalisé dans les mois a venir et au moins finaliser les dossiers des gens sur place et ceux en traitement dont le traitement ne nécessite presque plus aucun effort ?!?!
 
Les réponses chers Gladiateurs ont tous la meme racine - de la volonté politique ou plutot un manque total de volonté, car il est beaucoup plus facile de s'occuper de casser les couilles des libéraux a cause de leur prestations dans le passé que de prendre soin du systeme pour y remédier au plus vite car au final ce sont des gens avec leur familles dont la vie est mise a la carte qui sont brisées et que sans ces memes immigrants  le Canada n''auriat pas pu etre ce qu'il est aujourd'hui !

Ils ne nous ont pas encore supprimé, tu peux me croire @eli1789, ce combat n'est pas fini. Ce serait trop facile.

Bonjour les Glads
 
Ce lien clarifie la situation pour ce qui est des vrais statistiques sur les dossiers des candidats au CSQ. 
Il expose aussi la désinformation du midi, qui s'appuie sur des détails négligeables pour justifier l'annulation des dossiers des candidats. Ce qui est anormal.
Les amis, ne baissons pas les bras, continuons à nous battre pour rentrer dans nos droits. Nous avons attendu 3 ans pour avoir le CSQ. Ces 3 ans furent des années de stress, de prière, de grands sacrifices et j'en passe. Nous avons également subi les rétroactivités (grilles de sélection et domaines de formation) notamment en mars 2017 et en août 2018. A chaque fois nous avons su rebondir afin d'atteindre les seuils pour être sélectionnable. Au vu de tout les sacrifices que nous avons fait, et de tous les dommages que ce projet d'immigration nous a causé, nous méritons de faire partir des "élus" de part nos compétences qui sont très au dessus de la moyenne, même si certains veulent nous faire croire le contraire. 
 
CONTINUONS À NOUS BATTRE, CAR NOUS MÉRITONS MILLE FOIS MIEUX QU'UN REMBOURSEMENT. NOUS NE SOMMES PAS DES NUMÉROS, NOUS SOMMES DES ÊTRES HUMAINS QUALIFIÉS ET COMPETENTS QU'ON DOIT RESPECTER DE PART NOTRE MÉRITE.

Très bon article. Merci pour le partager. Il y a encore à dire de ce projet de "loi". 

Belle articles que je vous invite à lire 
 
Dans l'affaire des 18 000 demandes d'immigration qui ne seront pas examinées et du projet de loi 9, quelque chose taraude la juriste que je suis, même si j'ai terminé mes études depuis longtemps. Je suis très étonnée que personne n'en ait encore parlé ces derniers jours.
On se déchaîne sur la politique et l'injustice du procédé, mais qu'en est-il du droit?
Principe de la non-rétroactivité des lois: mes préoccupations
«Le principe général de la non-rétroactivité ne reçoit pas, en droit canadien, de consécration dans un texte législatif de portée générale. Principe fondamental issu du "jus commune" européen, il eût sans doute été superflu de le consacrer dans un texte. La loi rétroactive doit en effet rester exceptionnelle. Le besoin de sécurité dans la vie juridique s'oppose à ce que des actes accomplis sous l'empire d'une loi soient, après coup, appréciés par rapport à des règles qui n'existaient pas jusqu'alors. "Il ne faut point exiger que les hommes soient avant la loi ce qu'ils ne doivent devenir que par elle"».
Ce texte, qui a le mérite d'être clair, est tiré de l'Interprétation des lois, écrit par Pierre-André Côté, Mathieu Devinat et Stéphane Beaulac (éditions Thémis).
En ce qui concerne l'histoire de ce principe, voici une citation extraite du discours de Jean-Étienne-Marie Portalis, un des rédacteurs du Code civil français (1804): «L'office des lois est de régler l'avenir. Le passé n'est plus en leur pouvoir. Partout où la rétroactivité des lois serait admise, non seulement la sûreté n'existerait plus, mais son ombre même. [...] Que deviendrait donc la liberté civile, si le citoyen pouvait craindre qu'après coup il serait exposé au danger d'être recherché dans ses actions, ou troublé dans ses droits acquis, par une loi postérieure».
Une loi ne peut avoir d'effet sur des situations juridiques qui lui sont antérieures, elle n'a de force que sur les événements survenus après sa promulgation (sauf exception). Même quand on n'est pas juriste, cela paraît logique.
Le projet de loi 9
Cette loi 9 n'est encore qu'un projet, elle n'est pas entrée en vigueur. Elle ne devrait donc concerner que les cas futurs, les dossiers qui seront envoyés après sa promulgation. Sauf si elle se veut être une exception au principe de non-rétroactivité, ce qui semble être le cas puisqu'elle stipule qu'il sera mis fin à «toute demande présentée au ministre dans le cadre du Programme régulier des travailleurs qualifiés avant le 2 août 2018 si, il n'a pas pris de décision de sélection, de refus ou de rejet concernant cette demande» (article 20 du projet de loi 9).
Mais cette exception est curieuse. L'article 20 est rédigé de manière abrupte, il est d'ailleurs l'avant-dernier article du projet de loi. Et le vocabulaire utilisé est également surprenant: une demande mène nécessairement à une réponse, qu'elle soit négative ou positive, on ne peut pas «mettre fin» à une demande, l'arrêter.
Dans un souci d'équité et de respect du droit, les 18 000 dossiers en attente devraient être examinés sous le joug de la loi actuelle qui n'a pas été abrogée. Les «supprimer» revenant à nier une situation juridique qui, par ailleurs n'appartient pas encore au passé.
Je voulais vous faire part de ce qui me turlupine ces derniers jours. Nous verrons quel sera le dénouement de cette affaire
 
source : https://quebec.huffingtonpost.ca/amp/alexia-pecresse-pedandola/projet-loi-9-immigration-principe-non-retroactivite-lois-immigrants_a_23668867/?ncid=other_twitter_cooo9wqtham&utm_campaign=share_twitter&__twitter_impression=true&fbclid=IwAR0qBGdRIue10BDeySlZ8rSH126CdCTTCkNgePr2rFoPITqWG4LoeJFThtE&ec_carp=2232105353723577136

Parlant des depenses lies a ce dossier 1000& ne représente rien sur c que nous avons remboursé pour le dépôt.prenez par exemple une famille de 6 personnes ....????

Salut à tous, Svp, comment supprimer mon compte Arrima?!!! 

D’un rêve à une certitude et après c’est le cauchemar.
J’ai connu à travers mes proches, ce qu'est le Québec.
J’ai  grandi, étudié et travaillé mais j’avais l'esprit au Canada.
J’ai convaincu  mais cousins de partir, et ils l'ont fait.
J’ai vendu mon rêve à ma femme en (2007) et elle a adoré.
Nous avons postulé la première fois pour l’immigration en (2010), dossier retourné a cause d'une erreur sur l'ordre de payement.
 Nous avons postulé une deuxième fois (2011), dossier retourné à cause d’une nouvelle loi, Nous obligeons à passer le teste de langue.
 Nous avons eu deux enfants et nous étions convaincu plus que jamais du besoin de partir.
 Nous avons passé des nuits blanches pour s’inscrire sur Mon Projet Québec (janvier 2016).
 Nous avons dégusté la joie de la certitude de partir en (juin 2016), en faisant partie des chanceux sélectionnés.
 Nous avons investi de l’argent pour les tests de langue, traduction de tous les documents et diplômes obtenus......
Nous avons raté des opportunités de travail, pas besoin, notre esprit été au Québec, et nos bouleaux son prisé selon les nouvelles listes de pointage.
 Nous avons déposé notre dossier en (avril 2018) après une pénible préparation et attente.
 Nous attendions juste le feu vert, CSQ.
 Mais hélas en ( février 2019), Nous sommes invités à refaire tout à zéro sur Arrima, pouvons nous refaire aussi notre vie à zéro. Nous n'avons aucune chance de passer en priorité, aucun avantage par rapport aux nouveaux candidats,  une énorme perte de point concernant l’âge,  une perte d'argent pour refaire les testes car ils ne sont plus valables, vu la durée de l'attente pour le traitement. Mais surtout pouvons nous refaire notre vie à zéro pour refaire tout ça.

Où est tu, Québec ? Où est notre erreur ?


Envoyé de mon SM-G965F en utilisant application mobile Immigrer.com

.....et biensur - que des Caquistes CONTRE la motion! Elle va etre dure cette bataille! J'ai rarement vu tellement de gens sans coeur!

Je suis entrain de préparer un pour eux, de toutes façons j'ai écrit au Protecteur, à tous les députés, j'ai signé moi et mon mari toutes les pétitions qui ce présente.

Si vous voulez votre dossier etre traitee, ne s'inscrire pas sur Arrima. C'est seulement vous que va changer cet loi.

Je viens d'envoyer mon temoignage aussi, de plus avec des quastions a poser au Mr le Ministre Barrette. J'en ai envoyé tout avec des photos de ma famille ! Faites la meme chose!

✓La parole éblouit et trompe, parce qu'elle est mimée par le visage, parce qu'on la voit sortir des lèvres, et que les lèvres plaisent et que les yeux séduisent. mais les mots noirs sur le papier blanc, c'est l'âme toute nue.✓
[Extrait : Notre coeur -De- Guy de Maupassant]

Et ceux qui sont aux Quebec? Un sit-in devant le Midi?

Que-ce-que tu en sais? On a tout vu depuis 3 ans. Que des mensonges.

Ce parti est si jeune et ce ministre est si naif il y deja une pleinte contre le ministere de l immigration l accusant de mauvaise foi et avec cette loi 9 ce parti ecopera.
car les interets de ces fonds de traitement bloques pour une duree minimum de 3 ans qui les a percus? les contribuables ou compensent ils l echec et gaspillage des fonds sur mon projet quebec
Le quebec s enrichit il du malheur des dcsq?

Un ministre qui ment !!! pauvres quebecoix qd il terminera ce dossier il va se tourner a eux

BRAVO LES GLAD. Nous vous soutenons de partout 

je suis en train de regarder la séance de l'Assemblée Nationale - Le Ministre Barrette n'arrete pas de répéter une seule chose - on va arrimer les candidats et c''est tout - 100 fois déja. A chaque question qui lui est posée - il répond avec ca ou bien - c'est la faute des libéraux. Sa facon de répondre est a la limite proche d'une dictature. Incroyable! On dirait que la CAQ n'attendait que de prendre le pouvoir pour pouvoir casser les libéraux a tous les niveaux sans se soucier des gens et leurs vies! Quel absurde, je suis de plus en plus décu du Québec !!!