Sidji972
-
Compteur de contenus
268 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Blogs
Messages posté(e)s par Sidji972
-
-
Montréal ou Québec
dans Canada
Pour vivre 1 an ici je conseil tout de même Montréal à Québec, le choc risque d'être un peu trop brutal pour ce qui est du sport a supposer que le votre soit le football ou basketball il faut oublier Québec ( même si en forçant un peu il y a moyen de faire quelques matchs).
Perso j'ai été surpris de certains quartiers de Montréal que je trouve très calme donc bon quelque soit la ville tu devrais y trouver ton compte ( sauf le sport gros avantage pour Montréal)
-
Il y a 2 heures, resterzen a dit :
C'est pour ça que tu préfères vivre au Québec plutôt qu'en France. Encore une fois, c'est très 'logique' ton argumentation !
En fait je suis ici pour m'en mettre plein aux as avant de partir pour une autre province les poches bien remplies. Je voulais atteindre les 7 chiffres mais j'imagine que je vais devoir me contenter de mes 6 chiffres pour aller enrichir une autre province. Fichu crise.
- bencoudonc a réagi à ceci
-
1
-
il y a une heure, PhilMP a dit :
Et quand je dis que tu dis des conneries, ce n'est pas de la diffamation, c'est factuel.
On a beau parler la même langue, ma définition de factuel et de diffamation semble bien différente de la tienne. Je n'ai à aucun moment évoqué un risque nul de covid 19 chez les -30 ans mais j'ai en revanche expliqué qu'il était moindre comparé à d'autres facteurs à risque potentiellement plus dangereux aujourd'hui et problématique dans les années à venir. Mais bon inutile de continuer le débat il ne mène nul part.
Voici un lien avec des statistiques sur l'année 2021 pour ceux que ca intéresse : https://www.statista.com/statistics/1228632/number-covid-deaths-canada-by-age/
Voila le ma définition de factuel (malheureusement je n'ai pas l'accès par groupe d'age) : https://www.statista.com/statistics/434065/share-of-canadians-perceiving-their-mental-health-as-fair-or-poor/
-
il y a 36 minutes, Chouchoute60 a dit :
Bonjour,
Est-ce que mon frère sa femme et leurs fille peuvent venir me voir cet été au Canada? Ils sont vaccinés sauf bébé . Nous sommes résidents permanents et ils sont Français.
Merci de votre retour
Il me semble que l'exemption est faite que si les 2 doses ont bien été reçues ce qui leur permet d'éviter la quarantaine mais pas les tests PCR normalement
-
oh zut, j'ai cliqué dessus et depuis je suis antivaxx!! J'ai l'impression qu'on nous cache la vérité et je refuse les mesures sanitaires !!!
Visiblement vous n’avez pas été voir ce que c’était depuis un mobile ?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk -
il y a 19 minutes, Azarielle a dit :
En tout cas, il semble une bonne acquisition pour le forum, il n'a que 5 messages, un vide et deux pour un doigt d'honneur.
Il ne faut pas cliquer sur ce type de liens sans aucun contexte, ce sont des pratiques apparentés au phishing, quand bien même on est sur un forum de confiance
-
il y a 32 minutes, PhilMP a dit :
J'adore ! Et toi, sors nous tes sources pour dire que les moins de 60 ans ne sont pas à risque !
La personne la plus jeune à être morte de la Covid au Québec avait 16 ans ! Alors ne sort pas qu'il n'y a aucun risque pour les moins de 60 ans !
Tu assumes que je dis des conneries donc sors des sources ou ce que tu me sors n'est que diffamation.
il y a 32 minutes, PhilMP a dit :Pour un scientifique qui œuvre dans le domaine !
Alors que toim tu n'en est clairement pas un sinon tu ne tiendrais pas ton discours !
Et bien alors le scientifique peux tu apporter de vraies réponses quand au choix de privilégier les risques covid par rapport a tous ceux que j'ai cité au courbes bien plus alarmantes? (pour les -30 ans, je pense que pour le reste on est d'accord malgré tout)
-
il y a une heure, PhilMP a dit :
Elle est bonne celle là !
Dis moi, c'est quand la dernière fois que tu a fit un don à la recherche scientifique et biomédicale ?
Les 30 dernières années ont été des années d'austérité budgétaire scientifique pendant lesquelles les chercheurs étaient avant tout des chercheurs de financement. En parallèle, combien de millions, que dis-je de milliards ont été donnés à Bombardier pour que les dirigeants se versent des primes ? Il a fallu une pandémie pour que les gens découvrent qu'il n'y a pas d'usine de production de vaccin au Canada ! On est en train de les construire !
Sérieusement, ce discours qui sous-entend que la science n'a rien fait pour les autres maladies est répugnant. Tu n'a aucune idée des avancées qui ont été faites les 20 dernières années et dont les fruits s'en viennent.
Excuse moi, tu te prends pour qui pour assumer ca? Il y a meme pas 2 jours ces associations ont recu un don de ma part Cancer Research UK, Save the Children et Comic Relief Red Nose Day. C'est vrai que c'est plus facile de juger.
-
il y a une heure, PhilMP a dit :
Les stats sont formelles, ce que tu viens d'écrire est faux. Seuls les moins de 12 ans ont un risque faible. Les études montre que même chez les jeunes de 12 à 19 ans, il y a une proportion qui garde des séquelles neurologiques sur plus de 6 mois et on n'a pas encore le recul sur les séquelles à plus long terme. De plus, dans les facteurs de risque, il y a le diabète qui concerne toutes les tranches d'âge.
Il y a un moment où il faut arrêter de prendre ses rêves pour des réalité et sortir des conneries en publique.
Si vous prêchez la liberté de choix individuelle de ne pas vous faire vacciner, alors cette liberté vient avec les responsabilités qui lui sont inhérentes : vous rendez votre carte d'assurance maladie, vous assumez les coûts de dépistage et éventuellement les coûts médicaux puisque vous avez fait un choix INDIVIDUEL ! De plus, vous vous engagez alors à assumer les conséquences de vos actes INDIVIDUELS, i.e. la possibilité d'être poursuivi pour mise en danger de la vie d'autrui ou empoisonnement car au delà de votre choix INDIVIDUEL, il y a des personnes qui ne répondront pas au vaccin malgré eux, et aussi des gens qui ne peuvent être vaccinés.
Mais évidemment, vous n'en ferez rien et si ça tourne mal. On commence à avoir l'habitude avec ce genre de discours !
Quand on fait le choix de vivre en société, ça vient avec des responsabilités. Il ne faut pas l'oublier.
Le vaccin ne fait pas l'objet d'une propagande. Le discours anti-vax, vaccino-sceptique ou covido-sceptique en est une !
De sortir des conneries en publique? Pardon? Puisque tu veux lancer le débat sors moi donc des chiffres avec sources pour me contredire.
Je ne prêche rien du tout, le monde n'est pas soit noir ou blanc, il y a des alternatives. Je ne suis pas anti vaccin et j'ai perso ma 1ere dose, J'ai choisi de le faire parce que je veux voyager, donc merci d'arrêter tout de suite les raccourcis inutiles.
En ce qui concerne le vaccin, ca ne marche pas que dans un sens. Comme je l'ai dis ce n'est pas être pro vaccin ou anti vaccin. Injecter des doses de produits à un échantillon de population aussi important que 80% dont a même pas la vue sur 1 an de recul, ca devrait pas être obligatoire pour tous les segments. Les +60ans ont déjà eu l'occasion de profiter de leur vie. Comme il s'agit de la population la plus a risque un vaccin "forcé" a du sens, mais un -30 ans n'a même pas profiter de sa vie encore qu'on leur injecte un produit sans suffisamment de recul scientifique sans leur laisser le choix.
Les -30 ans subissent déjà depuis le début de la crise décrochage scolaire, santé mental à risque (risques de fraudes, comportements violents et activité illégales) certains n'ont même pas appris a nager faute de cours (probable hausse de noyades dans les années à venir), d'autres ne trouve pas d'emploi car experience insuffisante ou leurs diplômes ne vaudra pas grand chose dans les années a venir faute de d'experiences suffisantes (risques de santé mental également). Donc tous ces risques potentiels à fort pourcentage pour combien de % de complications de ce segment avec la covid?
-
C'est le choix de chacun et tu vis avec les conséquences de tes choix... De toutes façons les libertés individuelles ne sont pas si brimées que ça, a partir du 1er septembre la vie continue et c'est uniquement en cas d'eclosion que l'accès au services non essentiels sera limité.
Pour voyager ce n'est pas différent que de prendre un vaccin obligatoire pour aller dans un pays qui le demande.
Le soucis étant que la propagande du vaccin est d’une telle ampleur qu’on fait croire qu’il est indispensable à toutes les tranches d’âges. Les stats sont pourtant formelles, c’est une partie spécifique de la population qui est à risque élevé(+60 ans). Le reste de la population se retrouve sur pause à un pourcentage assez restreint aux conséquences avancés et finalement assez honorable ( cf -30ans).
Alors oui il y a des risques pour tout le monde mais pourquoi les -30 ans se retrouvent forcés de le faire au juste? Pour le plaisir de se faire injecter 2 shots? (Bientôt 3)Ne devraient-ils pas justement avoir le choix de le faire ou non sans restrictions? Est ce que leur pourcentage de complications justifie le fait de les mettre sur pause aussi?
Il y a bien d’autres maladies qui emporte chaque années des nombres assez élevés de personnes et dont la recherche n’a rien donné depuis des décennies qui aurait bien plus besoin de budget que la Covid, et aux conséquences sur toutes les tranches d’âge.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk -
Tu ne devrais pas avoir de mal à trouver un taff en tant que développeur, à condition que tu aies déjà ton CSQ. Le .NET est plus populaire ici mais certains postes ouverts correspondent à ton profil.
Sinon, il te faudra trouver un employeur qui accepte de faire les démarches dans ce contexte difficile. LinkedIn est ta meilleure option pour les postes en TI ici, JobIllico et Jobboom sont corrects aussi.
Aussi, tu auras plus de chances en postulant auprès de boîtes dites de services conseils qui recherche activement ton type de compétences
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk -
Dans un sens c’est normal de protéger ceux qui ont choisi de se faire vacciner mais de l’autre je croyais que c’était le choix de chacun de le faire ou non, je trouve que ça pousse beaucoup au mépris des libertés individuelles.
Quand à ce code QR est ce qu’il a vraiment une utilité ? Je veux dire c’est bien beau le système de réception du code mais quand est il de la connexion avec les autres systèmes ? ( Quand on voit le bordel pour la seconde dose après une première dose où ils sont sensé avoir toutes tes informations, et le dépannage forcé au final on comprend assez vite que tout est loin de bien rouler dans ce système. Alors, relier un code QR au reste des entités de la santé… Au final sans connexion fonctionnelle avec le reste c’est qu’un code avec la même valeur qu’un code gratté sur un gobelet de Macdonald’s [emoji1743]
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk -
Même une énième pénurie (la main d’œuvre, le poulet, les vaccins, le bois et ci et ça… [emoji28])ne justifie pas un plantage lorsqu’une date a été fixée. C’est un engagement et le prestataire de service est tenu de tenir sa logistique et de justifier des raisons avec preuves à l’appui pour lequel il ne peut pas pas assurer le service. Maintenant si l’auteur du post n’a rien signé avec la société ce serait autre chose évidemment et l’avis ne vaudrait pas grand chose [emoji1743]
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk -
C’est malheureusement triste mais le consommateur/client n’a quasi aucune protection ici. Dans l’autre sens ils n’auraient pas hésites à réclamer un dédommagement.
Un “bon” avis sur Google et médias sociaux et ils trouverons une solution miracle pour te dédommager d’une manière ou une autre [emoji41]
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk -
Reponse a Sidji972
Machiniste mécanicien électronicien Merci pour l'orthographe Bien (être) social encore un immigré qui se pense meilleur que les autres, c'est pour cela que j'ai quitté la France ici j'ai réussi et on ne m'a pas pris pour un cancre.
Et ben mon pauvre j’aimerai pas être un de tes clients vu comme tu tu es susceptible et généralises encore [emoji1749]
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk -
Le 2021-06-14 à 19:29, YANGUTK a dit :
Main d'œuvre au Québec.
En réalité il n'y a pas vraiment de manque de main d'œuvre.
(Sauf de la main d'œuvre qualifiée.)
Il y a beaucoup de familles qui vivent avec le bien aitre social de familles en familles et qui ne veulent pas travailler.
C'est pour cela que l'on fait venir des Mexicains mal logés et mal payés pour ramasser nos récoltes.
Certains viennent au Québec pour profiter du système.
A tous les nouveaux immigrants je vous souhaite un bon avenir au Canada ci vous avez un métier reconnu
Moi cela fait 54 ans et je ne regrette pas.
Tes propos sont un peu trop généraux mais il est vrai dans un sens, que le Québec n'est pas tant en manque de main d'œuvre non qualifié.
Immigré ou pas, je pense qu'on a tous compris que bien des gens devraient retourner bosser et arrêter de profiter des aides sociales (cc l'aide d'urgence).
Les salaires sont tellement bas par exemple, qu'il est plus intéressant pour des mères de famille de rester à la maison s'occuper des gosses plutôt que d'embaucher une personne pour s'en occuper.
Il n'y a pas que les Mexicains il y a aussi les personnes du Guatemala qui vivent dans des conditions horribles (Guatemalais???). Au vue de leur conditions de vie, pourquoi les Québécois iraient dans les champs a leur place après tout.
Quand au manque de main d'oeuvre qualifié c'est la même chose, il y a des postes libres pour une bonne raison: ce sont des postes de merde dont personne ne veut. Alors on va chercher des ressources ailleurs a moindre frais vu que le gouvernement finance une bonne partie des procédés au final.
Il faut s'y faire c'est comme ca partout dans le monde, ce qui me gène en revanche pour ma part c'est le manque d'éthique flagrant de certaines pratiques qui pour moi devraient être condamnés (cf empilé des immigrés dans des logements de merde).
Le Québec à de nombreuses failles et beaucoup de retard en ce qui concerne l'emploi, bien plus conséquents que ce qu'ils peuvent imaginés au gouvernement mais bon c'est aussi de la que naissent les opportunités.
PS: par contre tu ne peux pas écrire ca quand même ca fait vraiment mal aux yeux => "bien aitre social"
-
C’est trop vague comme question. De quel permis de travail parles tu ?
Si tu parles de la mesure exceptionnelle changement emploi avec le code spécial à saisir plus le dépôt de l’offre de l’employeur sur le site associé c’est environ 3 1/2 semaines
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk -
il y a 30 minutes, crazy_marty a dit :
Ne fermes pas le CELI, transfères le.
Ça évite de perdre des mois d'intérêts ou croissance sur les marchés selon comment le CELI est placé.
En retirant la somme, tu perds aussi la capacité à replacer tous les intérêts accumulés, et donc à faire d'autres intérêts avec tes intérêts, vu que tu seras limité à ton maximum de contribution CELI.
En transférant, tu conserves tout en mode CELI.
Le soucis c'est que la banque A va vouloir faire payer ce transfert vers la banque B non?
-
Salut tout le monde,
Il y a une chose que je ne comprends pas a propos du compte CELI: comment ca ce passe si jamais on retire de l'argent de son compte?
J'ai cru comprendre que la somme retirée ne pouvais être remise dans le CELI mais cela est il sur l'année fiscale en cours ou pour toute la vie?
Exemple: Jean Pierre à un compte d'épargne dans un CELI, il souhaite clôturer son CELI dans la banque A pour en ouvrir un autre dans la B. Il va donc retirer l'argent investi dans le CELI A pour le transférer dans le CELI B.
Cette opération est considérée comme un retrait du CELI, donc la somme retirée ne pourras pas être remise dans le CELI B.
Mais jusqu'à quand?
-
il y a une heure, crazy_marty a dit :
Heu ... attention à garder les pieds sur Terre.
Immigration économique ne veut pas dire immigration pour s'enrichir financièrement. C'est immigrer pour participer à la vie et croissance économiques locales.
Que tu aspires à gagner beaucoup, c'est louable, et ambitieux, mais tu risques d'aller au devant de grosses déceptions.
La revenu moyen d'un foyer de 2 personnes et plus au Québec est de 102k$ (donnés de 2018). On parle ici de revenu, donc pas juste de salaire, et de foyer, donc peut aussi inclure les jobines faites par les enfants.
Viser 66% (minimum) en plus pour espérer vivre "confortablement" ... c'est viser très haut et la chute va en être beaucoup plus brutal.
Alors fais quand même attention à ce que tu espères trouver. Ou ce que tu considères comme une vie confortable.
Au final tu risques de courir après une idée pré construite de confort, en oubliant au passage de juste la vivre, ta vie.
Payer ses impôts au Québec c'est participer à la vie et croissance économique locale pour moi. Chaque paie on cotise pour une assurance chômage dont on a même pas droit, chaque paie on cotise pour créer de l'emploi pour tout les Québéquois. En gagnant plus on ne fait que contribuer d'avantage après tout.
C'est inconfortable pour moi de me dire qu'un immigré ne devrait pas s'enrichir justement dans le processus, alors qu'un employeur qui recrute des immigrés pour réduire ses frais et qui touche en plus des aides gouvernementales on acquiesce... Les 2 partis sont gagnants après tout
il y a une heure, crazy_marty a dit :Que tu aspires à gagner beaucoup, c'est louable, et ambitieux, mais tu risques d'aller au devant de grosses déceptions.
Je fais parti des immigrants ayant été sélectionnés c'est une chose, mais pour moi immigrer ne veut pas dire fuir son pays d'origine. Si dans un pays d'origine on a un certain niveau de confort, c'est pas pour se retrouver dans la galère une fois arrivé ici. Ca n'aide personne, ni le Québec ni l'immigré qui rentrera rapidement les poches plus légères. Le Canada c'est énorme, et un pays à faire dans toute sa longueur et pour ca faut des moyens mais bon peut être que je me fais avoir à chaque réservation d'hotel
Les 85K je les aient déjà dépassés et pourtant la nuit facturée entre $150 et $300 à Vancouver fait toujours aussi mal
-
Il y a 3 heures, juetben a dit :
C'est ce qu'on disait... Il doit y avoir moins de 15% des personnes au Québec avec un revenu supérieur a 85000 donc selon toi très peu vivent confortablement...
- de 15% personne ( parmi les immigrés économiques) au Québec qui vive confortablement selon MA définition, ce n'est pas une généralité
Les locaux ont de la famille partout au Canada, des connaissances, des aides gouvernementales ou autres qui permettent de combler l'écart.
Il y a 3 heures, bencoudonc a dit :Au début, ta phrase indiquait 85K par personne, donc pas forcément seulement les personnes qui travaillent, ce qui ferait 340K pour une famille de 4. D'où les réactions !
Autant pour moi , je rectifie par personne en mesure de travailler, mais si un foyer possède 4 personnes en mesure de travailler peut être que c'est excessif, il faudrait ajouter une tranche "Moins de 15"
Personnellement je n'en connais pas, je pense que 4 personnes dont 2 enfants est bien plus représentatif.
-
Il y a 23 heures, bencoudonc a dit :
85K par personne, là je trouve que tu exagères, à moins de remplir ta piscine de champagne millésimé et de laver tes enfants avec du caviar...
Il y a 21 heures, bencoudonc a dit :Même là - 170K, ce n'est pas le même niveau de vie selon qu'on parle d'un couple sans enfants et d'une famille de plusieurs personnes.
Il y a 23 heures, Hei a dit :
la vie est chère mais quand même 50k par personne, ça voudrait dire 200k pour une famille de 4. C’est une minorité qui gagne ce montant de salaire.Les familles ont pas mal d’aides et n’ont pas besoin de gagner autant, n’oublies pas que les impôts viennent gruger un bon montant. Sur 200k t’as un bon 70k en impôts.
Il y a 21 heures, Hei a dit :
A mon avis il voulait certainement dire par personne gagnant un revenu, soit 170k pour un couple et non pas par personne constituant le foyer fiscal.Il y a 20 heures, juetben a dit :A ce tarif il y a pas beaucoup de familles qui vivent confortablement lol
Il y a 20 heures, bencoudonc a dit :En effet ! Ou alors on n'a vraiment pas la même définition du confort...
Que de vives réactions sur mes chiffres !
Cela dit je suis étonné... de votre étonnement.
85K par personne ca fait 170k pour un couple, les familles a 4 personnes qui travaillent sont moins nombreuses que les familles à 2 personne travaillant avec 2 enfants.
170k ca semble beaucoup pour beaucoup de monde mais pas pour vivre dans le confort.
Le confort c'est pour moi:
- ne pas avoir de mal a payer ses factures
- ne pas devoir dépendre de crédit pour chaque achats
- pouvoir partir en vacances partout au Canada sans se sentir dépouillé ( cf le prix d'une nuit à Banff et Jasper Park)
- pouvoir partir en vacances tout simplement et pas uniquement 2 semaines par an
- pouvoir cotiser régulièrement pour sa retraite ou fond d'urgence ( souvent oublier dans ces soient disant "études")
Tous ces points ne me semble pas viable à moins d'un certain seuil atteint, et pour moi c'est 85K par personne.
Même à 50k par personne ca ne suffit pas à partir en vacances librement.
L'immigration économique c'est dans les 2 sens, je comprends pas pourquoi venir au Québec juste pour dire qu'on y est et vivre dans l'inconfort, mais bon c'est ma vision je ne l'impose à personne!
-
Il y a 3 heures, bencoudonc a dit :
Malheureusement cet article est bien loin de la réalité d'un immigré, c'est peut être viable pour un Québequois ayant grandi ici mais pas pour un immigrant qui accumule les frais, et pas que ceux associés aux procédés administratifs.
De plus cette article ne semble pas se baser sur la réalité actuelle du marché de la consommation qui devrait connaitre un bon situé entre +10% et 21% ( juste sur l'année 2021).
De mon point de vue ( ca n'engage que moi) :
Pour survivre il faut gagner minimum 35k pour un immigrant seul : https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/11-627-m/11-627-m2021024-fra.htm .
Pour vivre modérément il faut dépasser les 50k par personne et la encore il faut contrôler les couts quasiment tout le temps.
Pour vivre confortablement il faut dépasser les 85k par personne, ca permet de commencer à souffler et voir son projet d'immigration porté un minimum ces fruits ( parce que bon l'épanouissement ca devrait etre la raison même d'un projet d'immigration alors pourquoi vivre dans l'inconfort?)
-
Il y a 19 heures, rainbow21 a dit :
C'est clair. Je suis la preuve vivante, j'ai presque doublé mon salaire entre avant et après RP.
Voilà un commentaire bien motivant !
Le mieux étant de prendre le max pour combler toutes ces années de galère + dommages et intérêts personnels engendrés par cette période de temporaire sur la durée: (attente de medecin de famille, stress accumulé, fatigué, solitude, frais colossaux = malbouffe, et j'en passe).
D'ailleurs ile semble avoir vu un reportage dernièrement sur Youtube mentionnant que plus de la moitié des immigrants au Québec voit leur santé détériorée (par rapport a leur situation à leur arrivée) après 4 ans passés ici.
Bref l'immigration économique ca marche dans les 2 sens
Montréal ou Québec
dans Canada
Posté(e) · Modifié par Sidji972
Le problème majeur ayant moi même organisé des matchs et que ca revient vite cher de faire du soccer à Québec, tous les CEGEP ne permettent pas d'en faire même s'il me semble que celui de Limoilou est assez facilement accessible, l'endroit et les temps de transport pour y arriver font qu'il est très difficile le jour J d'avoir des joueurs, quand ils arrivent a l'heure.
De plus la majorité du soccer se pratiquera en salle intérieure, et en moins de 3 mois j'ai assisté a des chevilles cassées, genoux tordues et autres. Honnêtement c'est loin d'être top pour faire du soccer mais il y a des salles intérieures à partager à Limoilou et Saint Roch pas trop cher si groupe de 10 minimum. IL faut cependant payer en avance. Le soccer en extérieur, il faut voir la qualité des pelouses et du matériel a disposition sans filets etc.
Il y a un stade qui peut être réserver qui appartient à l'équipe de soccer de la ville de Québec il me semble mais bon, bien trop loin pour être accessible => Chauveau Soccer Complex