Bonne année, bonne santé, mes meilleurs voeux à vous tous mes chers(es) amis(es), que vos rêves les plus fous se réalisent en cette nouvelle année 2019.
Amicalement.
Billenium alias Nabil.
Bonsoir les amis,
Je vous souhaite à tous une excellente année 2019. Qu'elle sera l'année de notre installation au Canada.
Voici la dernière version du tableau des stats. N'hésitez pas à me communiquer par message vos stats si elles ne figurent pas en totalité ou en partie sur le tableau.
SUIVI BRUNE POUR TOUS 25_12_18.pdf
J’ai lu quelque part dans le site de CIC qu’à chaque nombre de dossiers traités, il y a un qui est tiré par hazard et pour lequel le candidat passe un entretien. Ils appellent sa politique d’assurance Qualité. Probablement c’est dans ce cadre la que ton dossier a été choisi. Si c’est le cas, faut pas trop s’inquiéter, c’est juste vérifier que l’agent a fait du bon travail en vous accordant le visa. Bon courage et tenez nous informé.
Envoyé de mon iPhone en utilisant application mobile Immigrer.com
Me voila de retour, je vous écris de montréal, hamdoullah bien arrivé, c'est un trés beau pays, vaste, c'est l’Amérique à la française, je vous raconte comment s'est passé mon vol :
arrivé à houari boumediene à 11h40, il y a avait déja une petite queue devant, l'enregistrement a commencé à 12h (RAM), pas de probléme de surpoids, justement j'ai passé une nuit blanche la veille du départ à peser et à préparer les bagages, 10 bagages en soutes et 3 bagages à main et 4 sacs à dos.
pour les cartes d'accès, le systéme n'a pas validé mon passeport, du coup je n'ai pas eu ma carte d’accès pour le second vol, mais on m'avait rassuré que ce n'est grave et qu'une fois arrivé à Casa, je vais l'avoir facilement.
Ensuite vient le moment des au revoir, trés difficile à surmonter, tu chiale avec tout le monde, un film hindou, d'ailleurs j'ai fait vite de passer la PAF pour rester en paix un moment et reprendre ses esprits, une fois dans la zone d"embarquement, nous avons fait manger les petits, le temps passe trop vite, on apelle à l'embarquement dans l'avion, on est rentré dans l'avion, un boeing 787 dreamliner, un bel avion, on a pris nos places aligné ensemble comme je l'ai demandé à l'enregistrement.
Le vol s'est trés bien déroulé, plutot rapide 1h30, tres bon service, les enfants se sont occupé avec les écrans tactiles.
arrivé à Casa, je suis vite partis voir les agents de la zone transit, ils étaient déjà informé de mon cas, j'avais attendu environs 30 minutes pour avoir ma carte d'accès, c'était un peu stressant, ensuite nous sommes partis pour l'embarquement, un passage au scanner de tous les bagages à main, des vestes, nos chaussures et ceintures, alors ça je n'ai pas apprécié.
ensuite nous avons vite embarqué et pris nos places, et c'est le début d'un trés long vol, interminable, fatiguant, crevant, c'est vrai que le service était impeccable, nous avons eu droit à deux services, c'est largement suffisant, des casques pour ecouter ce qui est offert sur l'écran tactile et du colloriage pour les petits.
Arrivé à montréal à 20h30, ça fait vraiment plaisir de voir les lumiéres de la ville aprés plus de 7h de vol dans le noir total au dessus de l'océan, une fois sortis de l'avion, en suivant les indication, on se retrouve dans une grande salle avec des écran d'enregistrement, la machine vous demande de scanner vos passeport et répondre à quelques question et elle prend en photos les adultes, un reçu est imprimé, ensuite vous êtes dirigé vers la police des frontières, il prend vos passeport et le reçu et vous pose deux ou trois questions (sur votre statut et des montants d'argents ramené et si nous avons ramené de la nouriture et de quels type)
ensuite nous nous sommes dirigé vers le bureau d'immigration, une grande salle avec des guichet du CIC et Quebec, on prend un ticket et on attend, c'était plutot long, nous sommes servis aprés plus d'heure d'attente, le CIC d'abord ensuite le quebec, nous avons eu droit à la fameuse phrase du bienvenue au canada, on nous a validé nos CRP, une fois les formalités terminé, nous sommes partis chercher nos bagages, nous les avons trouvé regroupé devant les tapis roulant, dommage il en manquait deux qui était resté à casa, je devais alors signaler cela avant la sortie dans le service concerné, donc j'ai du perdre encore une heure de temps, nous sommes finalement sortis à 00h30, pour retrouver la famille qui attendait depuis 8h45 les pauvres, la température était clémente ce soir là environ -1°C.
Voila c'est une première partie de mon voyage en attendant la suite, accrochez vous les amis ça vaut vraiment le coup de venir ici c'est un changement à 360°.
Bonjour, 03 Jours sur mon courrier adressé au cic (Objet: se renseigner sur mon dossier "décision prise ça fait un bon moment" mais j'ai rien reçu .Finalement, Hier le 19/12 /2018 j'ai reçu la ?️ Ma BRUNE.
passeports envoyés aujourd’hui . bon courage à vous .
Je suis vraiment surpris de savoir que des consultants et, surtout, des avocats disent qu’il n’y a rien à faire quand le dossier en est au stade de l’enquête. Ce n’est absolument pas vrai.
Ce qui fondamentalement est en cause ici c’est la durée du processus qui s’avère pour certains d’entre nous anormalement long par rapport à la durée moyenne du traitement des dossiers de résidence permanente. Pour mettre un terme à un délai de traitement de dossier anormalement long, il existe une procédure judiciaire appelée ‘’bref de mandamus’’.
Pour ce que j’ai compris, il s’agit d’une espèce d’injonction que le juge adresse à l’administration mis en cause pour l’obliger à rendre une décision dans un délai que lui le juge va déterminer.
C’est en cherchant sur le net une solution à ces délais anormalement long que je suis tombé sur le témoignage d’une personne qui avait fait une demande de résidence permanente. Cette personne expliquait en quoi la procédure de ‘’bref de mandamus’’ pouvait être une solution au problème des délais anormalement long. Je fais ci-dessous un copier-coller de son témoignage. A l’origine le texte est en anglais. Je l’ai traduit via google traduction.
Je vous fais aussi un copier-coller d’un lien sur le site internet de la Cour fédérale qui répertorie les décisions rendues dans le cadre de cette procédure en relation avec l’Immigration et les enquêtes de vérification. J’en ai dénombré près de 71 décisions. Je vous encourage vraiment à prendre tout votre temps pour lire toutes ces décisions. C’est extrêmement instructif. Contrairement à ce que l’on croit, vous verrez que les juges ont le pouvoir d’ordonner à l’immigration de rendre une décision dans un délai prescrit.
Il n’y a pas que l’immigration qui puisse être contraint par le juge. Même le SCRS n’échappe pas à l’autorité du juge. Vous verrez dans certaines décisions que les juges ont obligé le SCRS à rendre les conclusions de leur enquête dans un délai imparti lorsque cette enquête traînait dans le temps.
Concernant l’enquête du SCRS, il n’y a pas que la procédure en bref de mandamus pour obliger cette structure à rendre une conclusion. Dans le témoignage ci-dessous, vous verrez qu’il y a d’autres organismes auprès duquel on peut se plaindre si le SCRS n’a pas encore terminé son enquête dans un délai raisonnable.
De façon pratique, l’ennui avec nos dossiers c’est qu’on ne sait pas toujours précisément l’organisme qui a été saisi par l’immigration pour mener des vérifications. Dans mon cas par exemple, j’ai écris au SCRS qui m’a répondu en m’assurant qu’en ce qui me concerne, il a bouclé l’enquête et a déjà remis ses conclusions à l’immigration.
Quand j’ai fait parvenir cette lettre à mon BVC, ils m’ont répondu que ce n’est pas seulement le SCRS qui a été saisi pour mener les vérifications de mes antécédents. Qu’il y a aussi d’autres structures. J’ai donc entamé il y a peu des procédures pour obtenir les notes électroniques de mon dossier. J’ignore si dans ces notes on peut savoir lesquels de ces organismes ont été saisis. Si on peut le savoir, j’écrirai à ces organismes comme je l’ai fait avec le SCRS pour savoir où ils en sont avec les vérifications de mes antécédents.
Donc en guise de conclusion, il faut retenir qu’il existe une procédure appelée ‘’bref de mandamus’’ qui permet à un juge d’ordonner à l’immigration de rendre une décision quant à une demande de résidence permanente qui a déjà trop duré. Il est vrai que cette procédure est onéreuse car il faut prendre un avocat et aussi que c’est le juge qui apprécie l’opportunité de sa mise en œuvre. Ce n’est donc pas un acquis que d’y faire recours.
Copier-coller du témoignage :
« Je veux partager mon expérience dans l'espoir que cela aide les autres dans la même situation.
Il y a quelques années, j'ai postulé pour une classe ouvrière qualifiée fédérale et comme je vivais au Canada (avec un visa d'étudiant), j'ai envoyé ma demande à Buffalo. Mon évaluation a été faite dans les délais habituels et j'ai reçu mon formulaire médical après un an et quelques mois. Mais après avoir fait de la médecine, je n'ai plus eu de nouvelles de CIC (immigration). Après quelques mois, je leur ai envoyé un courrier électronique et la réponse a été "Nous avons demandé des informations de base à d'autres bureaux gouvernementaux. Nous ne pouvons pas fournir une date à laquelle le traitement de votre demande sera complet."
Cela signifie généralement que votre dossier est envoyé au SCRS (agence de sécurité canadienne) pour une vérification de sécurité approfondie. Dans de nombreux cas de contrôles de sécurité approfondis, après plusieurs mois, le demandeur est convoqué à un entretien (de sécurité) et, si tout se passe bien, il obtient son immigration dans les 3 à 4 mois suivant l'entretien. Mais dans mon cas, après avoir attendu plus d'un an et envoyé plusieurs emails, rien ne se passait. Ils ne m'ont ni appelé pour une entrevue ni posé de questions.
J'ai essayé de trouver d'autres moyens:
1- J'ai demandé l'aide de mon député (député). Ils ont communiqué avec CIC en mon nom, mais CIC leur a donné la même réponse. Apparemment, les députés peuvent vous aider lorsque le problème se situe au sein de CIC, mais s'il s'agit d'un contrôle de sécurité, ils ne peuvent rien faire.
2- J'ai reçu les notes du STIDI pour mon dossier plusieurs fois. Ils bloquent généralement tout ce qui concerne les contrôles de sécurité des notes du STIDI qu'ils vous envoient, mais j'ai trouvé des preuves qu'il y avait un malentendu entre le SCRS et CIC concernant mon dossier (chacun attendait l'autre). Cela pourrait contribuer à deux ans de retard, mais même après la résolution du malentendu, rien ne se passait.
3- J'ai envoyé une lettre au directeur du SCRS pour lui demander s'il travaille sur mon dossier. Selon la loi, ils doivent répondre (je suppose dans un mois). J'ai reçu une lettre en réponse qui confirmait qu'ils travaillaient sur mon cas, mais ils ont dit qu'ils ne pouvaient pas me donner un échéancier pour l'achèvement. Après quelques mois, je leur ai envoyé une autre lettre et expliqué que je perdrais des opportunités d'emploi importantes si je n'obtenais pas rapidement mon immigration et leur ai dit que j'étais prêt à assister à des entretiens, etc. et a expliqué que je n'avais jamais été impliqué dans toute question pénale, militaire ou politique. La réponse était la même que la première réponse.
4- J'ai parlé avec quelques consultants en immigration et un avocat spécialisé en immigration et ils m'ont tous dit qu'il n'y avait rien à attendre de la part de moi.
Plus de trois ans se sont écoulés depuis que j'ai effectué mes examens médicaux et toujours aucune réponse de CIC (sauf pour "nous attendons les vérifications des antécédents"). Un jour, alors que j'étais en train de googler pour voir si quelqu'un avait le même problème, j'ai trouvé un post sur le forum avec une référence à la possibilité de porter l'affaire devant un tribunal fédéral sur la base d'un concept appelé «bref de mandamus». Mais le post du forum a été écrit par quelqu'un qui ne l'avait pas fait lui-même, donc il n'y avait pas beaucoup de détails à ce sujet.
J'ai donc consulté le site Web de la Cour fédérale du Canada et utilisé leur fonction de «recherche de décisions» pour trouver des cas (à partir des menus, choisissez «décisions» puis «recherche») dans des affaires de mandamus contre le ministère des Citoyenneté et Immigration Canada. En regardant des dizaines de cas, j'ai pensé que je pouvais en fait utiliser le mandamus.
Maintenant, si vous êtes une personne ayant des antécédents d’actes criminels ou terroristes, vous méritez d’avoir de la difficulté à obtenir une autorisation de sécurité.
Mais si vous êtes comme moi et que vous savez que vous n'avez rien fait de mal, vous pouvez supposer que votre vérification des antécédents a été retardée pour des raisons telles que:
- malentendu
-votre fichier est perdu ou assigné à un employé paresseux
-Être né dans un pays considéré comme suspect
-Nom similarité
Dans ce cas, continuez à lire ce post.
J'ai littéralement examiné 20 à 30 cas. La plupart d'entre eux avaient des problèmes dans leur passé (comme l'appartenance à des organisations terroristes), mais quelques-uns étaient des gens ordinaires. Dans l’ensemble, sur la base des décisions antérieures du tribunal, j’ai conclu que vous pouviez utiliser le mandamus si le retard dans votre dossier d’immigration était «déraisonnable». Pour être considéré comme déraisonnable, un retard doit remplir les trois conditions suivantes:
1) le retard en question était plus long que la nature du processus requis, prima facie;
(2) le demandeur et son avocat n'étaient pas responsables du retard;
3) l'autorité responsable du retard n'a pas fourni de justification satisfaisante.
Il semble qu'une période de plus de quatre ou cinq ans ait été acceptée comme "la nature du processus requis" dans les décisions précédentes. Il y a même eu des affaires antérieures concernant des demandes de résidence permanente où des délais de trois à cinq ans ont été jugés prima facie plus longs que nécessaire (voir affaires Platonov, Kalachnikov et Hanano, précités).
Vous pouvez aller à http://decisions.fct-cf.gc.ca/fr/index.html et utiliser les mots-clés "mandamus" et "immigration" et "SCRS" pour trouver des cas similaires.
Notez que dans de nombreux cas, l’immigration avait prétendu que le retard n’était pas de leur faute parce qu’ils avaient fait leur part en temps opportun et que c’était le SCRS qui avait causé le retard. Fait intéressant, de nombreux juges n’ont pas accepté cette excuse et ont statué que le demandeur est un client de CIC et non du SCRS et que CIC a le devoir de répondre à ces questions. le client.
J'ai donc utilisé les résumés de cas sur le site Web de la Cour fédérale et compilé une liste de tous les avocats qui ont eu gain de cause en mandamus (notez que vous avez besoin d'un AVOCAT pour l'immigration et non d'un consultant en immigration). J'ai ensuite essayé de trouver leur adresse de contact en cherchant leur nom sur Google et j'ai contacté chacun d'eux pour demander des devis.
Faites attention ici! Certains avocats peuvent ne pas en savoir suffisamment sur le mandamus et ils peuvent vous induire en erreur en disant que même si votre demande est en cours depuis plus de 4 ans, vous ne pouvez pas utiliser le mandamus. Ignore ces gars.
Faites également attention aux coûts. J'ai reçu des devis allant de 2000 $ à 8000 $. Je suis finalement allé avec un avocat qui a eu plusieurs cas de succès et m'a fait payer 2 000 $ pour une demande de mandamus. Notre accord était que si l'affaire n'était pas résolue avant la date d'audience, je lui verserais 1000 dollars supplémentaires pour comparaître devant le tribunal.
Donc, mon avocat a déposé une réclamation en mon nom parce que j'attendais mon immigration depuis un peu plus de 4 ans et que je n'avais jamais été impliqué dans de «mauvaises choses». Mon avocat m'a dit que dans la plupart des cas, au moment où vous poursuivez l’immigration, les choses commencent à bouger et CIC essaie de finaliser votre dossier avant de devoir comparaître devant le tribunal. Vous aurez donc probablement votre immigration avant la date d'audience. Et c'est exactement ce qui m'est arrivé. Lorsque vous déposez une demande de mandamus, le tribunal peut prendre environ 3 mois pour accepter votre affaire et fixer une date d'audience. La date d'audience peut être de 3 à 4 mois (votre date d'audience peut être 6-7). mois après le dépôt de votre demande).
Dans mon cas, juste après avoir déposé ma réclamation, l'immigration m'a contacté et m'a demandé ma nouvelle adresse. Ensuite, ils ont commencé à demander des documents, etc. (y compris le renouvellement de mes examens médicaux). Une fois la date fixée, ils semblaient doubler la vitesse! En bref, j'ai obtenu mon visa d’immigration peu après la date fixée par le tribunal (quelques mois avant la date du procès).
Donc, je recommande fortement cette approche à quiconque attend depuis plus de 4 ans et sait dans leur cœur qu'ils n'ont pas de squelette dans le placard.
Voici quelques informations supplémentaires:
1- Une préoccupation immédiate serait que si vous poursuivez l’immigration, ils se vengent et rejettent votre demande d’immigration ou vous causent des problèmes. Heureusement, cela ne fonctionne pas comme ça au Canada. Ils ne le prennent pas personnellement et ils ne peuvent pas vous rejeter sans une bonne raison (du moins si vous avez présenté une demande avant 2008 lorsque la loi sur l'immigration a changé).
2- Dans ce que j'ai suggéré ci-dessus, le cas juridique est entre vous et CIC. C'est-à-dire que le SCRS ne fait pas directement partie du dossier. Une autre approche consiste à porter plainte contre le SCRS. Une fois que vous écrivez une lettre au directeur du SCRS, si vous estimez que sa réponse n'est pas convaincante et qu'il conserve votre dossier sans motif valable, vous pouvez déposer une plainte auprès du Comité de surveillance des activités de renseignement de sécurité. Site Web du SCRS]. Je n'ai pas essayé et honnêtement, j'étais sceptique à ce sujet, mais plus tard, un ami de mon ami m'a dit qu'il avait opté pour cette option et que cela fonctionnait pour lui. L'avantage est que cela est gratuit et que vous n'avez pas besoin d'un avocat (car le CSARS n'est pas un tribunal). Notez que vous pouvez poursuivre les deux options (poursuivre l’immigration et vous plaindre auprès du CSARS) en même temps.
J'ai vécu beaucoup de frustration en voyant que tous ceux qui avaient posé leur candidature des années après moi ont obtenu leur immigration, mais mon dossier était bloqué et CIC ne m'aiderait pas un peu. J'ai trouvé cette information un peu à la fois pendant mes années de lutte et j'espère que le partager aidera les personnes ayant la même situation que moi. »
La CAQ veut accélérer l’immigration
La pénurie de main-d’œuvre, un problème « urgent »
Le gouvernement caquiste a rencontré le gouvernement fédéral pour tenter de faire réduire les délais de traitement des dossiers en immigration, afin de pallier l’importante pénurie de main-d’œuvre au Québec.
C’est ce qu’a confirmé la vice-première ministre Geneviève Guilbeault lundi, en marge de l’annonce des 15 entreprises lauréates dans le cadre du projet Vision entrepreneuriale Québec 2023, à l’hôtel de ville de Québec.
Pourparlers
Qualifiant le problème « d’urgent », Mme Guilbeault a assuré que le ministre de l’Immigration, Simon Jolin-Barrette, était en pourparlers avec ses homologues fédéraux, dans le but d’améliorer le sort de plusieurs entreprises québécoises qui peinent à recruter de la main-d’œuvre.
« On veut essayer de faire en sorte que quelqu’un qui a déjà un employeur à Québec, soit un engagement d’embauche, que son dossier soit traité plus rapidement », a-t-elle affirmé.
Le ministre Jolin-Barrette fera d’ailleurs le point sur ses discussions avec le gouvernement Trudeau à cet effet, cette semaine.
La vice-première ministre a par ailleurs affirmé que le système informatique du ministère fédéral de l’Immigration ne semblait pas « optimal », en faisant état des lourds délais de traitement.
« Il y a déjà plusieurs dossiers qui sont en suspens. Il y a des milliers de dossiers qui ne sont pas encore traités, donc on arrive avec un certain retard cumulé », a-t-elle indiqué.
Labeaume réagit
Une affirmation qui a trouvé écho auprès du maire Régis Labeaume, revenu de sa mission en France, où il a souvent abordé le sujet. Selon lui, le gouvernement fédéral doit revoir sa façon de faire. « C’est ridicule. On demande aux PME de faire une étude de marché pour démontrer qu’un Canadien de Winnipeg ne pourrait pas faire le travail », a-t-il déploré.
Selon Emploi Québec, plus de 5700 postes sont actuellement disponibles dans la région de la Capitale-Nationale. On en compte plus de 3000 en Chaudière-Appalaches.
Malgré tout, le maire a confirmé l’arrivée prochaine de trois entreprises provenant de Bordeaux, Avignon et Rennes à Québec. Les détails de ces nouveaux venus seront dévoilés au début de 2019.
C mon tour les amis bruuuuuune reçue aujourd'hui je souhaite la même chose pour ceux qui ont attente, merci infiniment pour votre soutien, mes stats:
Dcsq 12/2011, DF 07/07/17, ardf 20/10/17, ivm 27/07/18, VM 16/08/18 vmf 30/08/18 DP 24/10/18 brune 30/11/18
Ça commence à bouger ?
Antécédents en cours et lettre de service avant arrivé reçu le 21 novembre.
Mes stats : DF 7 décembre 2017
ARDF 2 Février 2018
Pas d'IVM Encore.
Bonjour les amis, El hamdoulillah , brune reçu le 15/11 ( après 7 ans et demi)
je n’arrive pas a exprimé ma joie,je souhaite a tout le monde le même bonheur
et je vous remercie tous pour votre soutien
Myrdhin a reçu une réaction de torepadufeu dans Processus fédéral Paris (algériens)