Arob@se
-
Posts
2,316 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
24
Content Type
Profiles
Forums
Events
Blogs
Posts posted by Arob@se
-
-
il y a 18 minutes, BRAHAM+HSS a dit :
Ce que je n'arrive pas toujours à comprendre pourquoi annulé 18000 dossiers qui représentent environ 50000 personnes pour l'année 2019 afin de revenir à 50000 l'an prochain?
Caprices électorales. Juste pour faire croire à l'électorat qu'ils ont accompli les promesses électorales.
-
Quelqu’un pourrait nous dire quel serait le scénario au parlement si ce gouvernement ne se plie pas à la demande de l'opposition?
Je me rends compte que nous nous acheminons sûrement vers un blocage, car depuis le début Barette ne veut pas faire des concessions.
-
-
Publié
Il y a 3 heuresle
28 Mai 2019Au centre, Dominique Anglade, députée de Saint-Henri-Sainte-Anne et porte-parole de l'opposition officielle en matière d'économie et d'immigration
Considérant le peu de temps disponible d’ici l’ajournement des travaux en juin et l’importance du sujet sur la réforme de l’immigration, l’opposition officielle (Parti libéral du Québec : PLQ) a présenté ses « trois conditions incontournables » afin de souscrire à l’adoption du Projet de loi 9 (PL9) d’ici la fin de la présente session parlementaire.
Dans un premier temps, l’opposition officielle demande au ministre de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion, Simon Jolin-Barrette, de « s’engager fermement à ce que les 18 000 dossiers d’immigration en attente soient tous traités et que les articles qui prévoyaient leur annulation soient retirés du projet de loi ». « Le ministre doit revenir sur sa décision antiéconomique qui ne répond d’aucune façon aux besoins des entreprises », plaident les libéraux.
Le traitement de tous les 18 000 dossiers d’immigration…
Dans un deuxième temps, l’opposition officielle demande « l’abolition des conditions à la résidence permanente ». Cet aspect du projet de loi a été dénoncé, selon elle, par plusieurs groupes entendus en commission parlementaire, notamment l’Association québécoise des avocats et avocates en droit de l’immigration (AQAADI), la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse (CDPDJ) et le Barreau du Québec.
L’abolition des conditions à la résidence permanente…
En plus d’être un poids supplémentaire sur les épaules des nouveaux arrivants qui souhaitent venir travailler ici, soutient l’opposition officielle, ces conditions risquent de compromettre leur intégration. « Il existe également des inquiétudes quant au poids administratif que ces conditions pourraient imposer aux entreprises qui sont touchées directement par l’article 10 du projet de loi », souligne-t-on.
Faciliter l’embauche des nouveaux arrivants…
Enfin, l’opposition officielle disait attendre de ce projet de loi (PL9) qu’il facilite la vie des entrepreneurs qui embauchent de nouveaux arrivants. Or, déplore-elle, actuellement, le projet de loi 9 fait tout le contraire et impose un fardeau administratif supplémentaire aux entreprises. « Cet aspect doit absolument être corrigé », a martelé Dominique Anglade, porte-parole de l’opposition officielle en matière d’économie et d’immigration, qui souhaite « travailler de concert » avec le ministre Barrette pour faire cheminer l’étude dudit projet, « car, dit-elle, l’incertitude actuelle n’est profitable à personne ».
-
Le 2019-05-25 à 21:55, resterzen a dit :
-
-
-
il y a une heure, resterzen a dit :
Moi rénuméré par le Midi ?
Alors là c'est plutôt toi qui joue au troll !
Je ne suis aucunement rénuméré par le Midi donc c'est une affirmation fausse et mensongère de ta part.
Tolérance ? Commence d'abord par appliquer ce principe à toi-même @Arob@se en arrêtant tes messages haineux anti-Québec, ça serait une bonne idée.
Et tu prétends dans un message précédent qu'immigrer au Québec est une "arnaque" ... alors que tu veux y immigrer ! Si tu es honnête, tu admettras que ton comportement est aberrant !
-
Le 2019-05-19 à 21:26, resterzen a dit :
@Arob@se, si immigrer au Québec est une arnaque comme tu le prétends alors pourquoi tu veux continuer à y immigrer ?
C'est quoi ton problème ?
Ton comportement est tellement illogique que tu fais rire de toi.
Personne ne force personne à immigrer au Québec. Les immigrants le font en toute liberté.
Tu fais de nombreux messages haineux anti-Québec alors le mieux pour toi ( et pour le Québec ) est de rester chez toi.
On ne veux pas au Québec des gens haineux comme toi Arob@se.
Un autre candidat pour l'immigration au Québec prendra ta place. C'est tout.
T'es trop bien rémunéré par le Midi pour faire la ronde de tout le site à la recherche des commentaires qui ne cadrent pas avec la liberté d'expression. Commence Troll par apprendre à être tolérant, tu verras le monde autrement.
-
Nos presses locales doivent se saisir de cette réalité et en faire écho. Beaucoup d'aspirants ignorent cette réalité des choses.Tu as raison, mais pas tous auront la brune. D'autres s'en iront probablement ailleurs.
L'arnaque continue. J'ai lu à la presse que le Québec va faire tomber les barrières administratives pour soudoyer les enseignants belges et français à venir au Québec. Dans kes 16000 dossiers restants, il y a des enseignants. Qu'en font-ils ? Ils veulent encore créer des misères. Le malheur infligé à toutes les familles qui attendent ? ?? Soyons sérieux là.
Lorsque c'est dans leur intérêt, ils font tomber les barrières administratives. Ils savent que ça existent et c'est à la base delà misère de l'intégration professionnelle des beaucoup d'immigrés qui arrivent au Québec. C'est ça le vrai débat. Qu'on arrête de créer de la misère dans la vie de gens inutilement. Il y a un fossé entre ce qu'ils racontent dans leurs salons et la réalité une fois sur place. Ouvrez les yeux.
Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk
Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk
-
Tu as raison, mais pas tous auront la brune. D'autres s'en iront probablement ailleurs.Arob@se tu as oublié les quelques
40 000 dossiers qui sont déja en traitement au niveau fédéral
L'arnaque continue. J'ai lu à la presse que le Québec va faire tomber les barrières administratives pour soudoyer les enseignants belges et français à venir au Québec. Dans kes 16000 dossiers restants, il y a des enseignants. Qu'en font-ils ? Ils veulent encore créer des misères. Le malheur infligé à toutes les familles qui attendent ? ?? Soyons sérieux là.
Lorsque c'est dans leur intérêt, ils font tomber les barrières administratives. Ils savent que ça existent et c'est à la base delà misère de l'intégration professionnelle des beaucoup d'immigrés qui arrivent au Québec. C'est ça le vrai débat. Qu'on arrête de créer de la misère dans la vie de gens inutilement. Il y a un fossé entre ce qu'ils racontent dans leurs salons et la réalité une fois sur place. Ouvrez les yeux.
Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk
-
il y a 4 minutes, eli1789 a dit :
Tu es certains que c'est une source ? Et pas un égout . car elle na jamais vue juste jusqu'à présent.
Pas de polémique inutile, qui vivre verra.
-
Il y a 7 heures, DON Clet a dit :
HELLO!!!
voici des nouvelles de ma source CONFIDENTIELLE que je partage avec vous. " le projet de loi9 sera voté mais avec exception de ne pas annuler les environs 16 000 dossiers qu'il restera. Ceci veut dire que le traitement se poursuivra pour tout le monde. Seulement, les traitement reprendront avec célérité après publication de la nouvelle grille de sélection VERSION CAQ en août 2019 et c'est là où il y'aura point d'inflexion ( On se comprends norrrr).
C'est vraiment dommage que le QUEBEC soit si MALHONNETE ET BANDIT
Réflexion
Je parie que cette équipe est dépassée.
1. 2018: ça fait plusieurs mois, Barette a bloqué les csqs. Dans l'entre-temps pénurie de main d'oeuvre , les entreprises ont du mal a recruter:
2. 2019: reprise de traitement, trop de refus. Le besoin est toujours criant;
3. 2019: Arrima ne fonctionne toujours pas;
4. 2019: Même si la loi est votée Arrima ne sera pas encore fonctionnelle;
5. 2019: Il faut attendre la fin de l'année pour les premières extractions
6. 2019: A quand les premières décisions sur Arrima?
7. 2020: Au fédéral, il faut attendre encore 1 an
8. 2021: Nous sommes en 2021
9. 2021??? Les jobs ne sont pas automatiques.
Conclusion:
Du vrai cirque et théâtre au Midi et au Quebec. Les entreprises devront compter sur les temporaires ???? Ils vont se mordre les dents en attendant.
Le petit Barette devrait ne fût ce que compter sur ce qu'il a en mains, les 16000 dossiers restants. Il n'a pas le choix.
Ça ne m’étonne pas la nouvelle de Don Clet. Mais ayons les pieds sur terre et ne lâchons pas prises. Nous avons à faire à des politiciens bidons qui ne tiennent pas parole. Le matin ils disent A et l'après-midi c'est B. Des ...
Bon week-end!
-
Il y a 6 heures, Whisky35 a dit :
Québec n'est plus la société d'autrefois qui s'approchait du rêve américain, et où règnait les valeurs humaines et le respect de l'autre, elle est devenu aujourd'hui une société d'arnaque et d'escroquerie qui affiche ces besoins imaginaires de main d'oeuvre qualifiée, et ce juste pour arnaquer les proposés a l'immigration à travers les tests de langue et autre, ils ont des conventions avec les centres de langue et ils touchent des commissions cette bande d'escroc raciste qui règne là bas, d'ailleurs élu en majorité par les immigrés du Québec
Une arnaque qui a fait son temps. Il a fallu qu'il y ait cette crise pour qu’on s'en rende compte.
-
Du cirque, que du cirque.
Qu'ils recrutent chez eux. Ils sont en manque et veulent s'accaparer des efforts des autres pays. Mais dans les 18000 dossiers, il y a des enseignants. que veulent t-ils au juste?
-
il y a une heure, Gouzoul a dit :
J'ai modifié mon mail à la Député vu l'actualité récente (amendement de la loi et chiffres fournis)
Je suis prêt à envoyer d'ici lundi ainsi qu'aux autres membres de l'opposition (les 3 principaux).
Dites moi ce que vous en pensez, j'adapterai en conséquence.
Bon weekend
Dominique.Anglade.SHSA@assnat.qc.ca
Madame la députée Anglade,
J’ai récemment regardé depuis la Belgique vos interventions à l’Assemblée nationale concernant le projet de loi n°9 soumis par le Ministre de l’Immigration Simon JOLIN-BARRETTE.
Vous lui avez posé plusieurs questions quant aux chiffres du traitement actuel des agents du MIDI. Sous réserve de l’instruction faite par la Cour, il ne peut vous fournir les chiffres.
Entre temps, le chiffre de 582 CSQ émis a été annoncé.
Je suis membre actif depuis 2016 d’un forum international qui a pour but d’aider toutes personnes dans les démarches à l’immigration, peu importe le programme.
Ce forum de discussion fondé en 1999 regroupe plus de 300.000 utilisateurs de tous horizons confondus. Ces mêmes personnes ont leur réseau propre dans leur pays respectif.
Deux sujets nous préoccupent pour le moment : MPQ (Mon Projet Québec) et ARRIMA.
Dans le sujet MPQ, nous avons regroupé les chiffres des différents réseaux pour connaître l’état d’avancement de l’émission des CSQ depuis 2016 sur MPQ.
Le sujet ARRIMA est au point mort concernant ces chiffres.
Nous avons donc une base de données mondiale avec les chiffres à jour.
Les données proviennent principalement des réseaux : continent nord américain, sud américain, européen, une partie du moyen orient, une partie de l’asie, ...
Voici donc les chiffres que je peux vous donner sur base des différents témoignages et des données collectées sur d’autres forum. Veuillez noter que, bien sûr, nous n’avons pas tous les chiffres mondiaux, vu que nous ne pouvons pas être partout mais cela est bien représentatif.
Je tiens aussi à préciser que je parle des chiffres concernant le PRTQ.
Concernant MPQ, voici l’historique :
Date
Détails
01/01/2016
Ouverture de MPQ (Mon Projet Québec)
13/06/2016
Soumission de 5000 dossiers
16/08/2016
Soumission de 5000 dossiers
01/05/2018
Premier CSQ connu émis depuis MPQ
21/12/2018
Dernier CSQ connu émis depuis MPQ
25/01/2019
Annonce de supprimer les 18.000 dossiers
07/02/2019
Dépôt du projet de loi 9 → interruption totale du traitement
Status = “Décision non rendue”12/02/2019
Information complémentaire quant à LP9
15/03/2019
Modification de tous les statuts de “décision non rendue” à “en traitement”
Ce qui veut dire, que plus aucun CSQ sur MPQ n’a été émis depuis le 21/12/2018.
En effet, le Ministre a raison, le MIDI a repris là où il s’était arrêté, aucun CSQ depuis MPQ n’avait été émis entre le 04/01/2019 et le 07/02/2019.
Or, le Ministre indique qu’il ne différencie pas les CSQ papier et MPQ.
Or je peux vous affirmer qu’aucun CSQ n’a été émis depuis maintenant plus de 5 mois malgré une injonction de la Cour de reprendre le traitement.
Les 582 CSQ émis ne concernent pas MPQ, ce sont des dossiers papier datant d’avant 2016.Selon nos informations, beaucoup de CSQ (MPQ) sont prêts à être finalisés.
Les candidats ayant reçu une intention de refus, ont ajouté depuis des mois (voire une année), les pièces qui manquaient au dossier.
Nous ne comprenons pas ce qui bloque le processus MPQ à part une volonté politique.
J’espère que ces chiffres vous seront utiles dans ce dossier épineux et que vous continuerez à défendre les 18.000 familles qui sont en attentes d’une décision.
Cordialement
Parfait. RAS.
-
Il y a 4 heures, Phoenix25600 a dit :
Et pendant ce temps, aucun csq Mpq...
Mais que fait le Midi... Si vs avez un plan B foncez !
Sinon il va falloir se faire une raison et tourner la page Québec--Canada..
Connaissez-vous un programme d'immigration digne de son nom dans tout le Canada qui fonctionne comme celui du Quebec? Inefficacité et improvisation.
Nous avons fait confiance à une province qui ne la méritait. La conséquence est là.
- ccaannaaddaa and Esprit1
-
1
-
1
-
Il y a 15 heures, ozk a dit :
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1166456/immigration-elections-federales-enjeu-entreprises-canadiennes-goldy-hyder-demographie
Envoyé de mon ALCATEL ONE TOUCH 5036X en utilisant application mobile Immigrer.com
Le Canada est contaminé à présent. Qui pouvait imaginer un jour que les discours en rapport avec l'immigration serait le cheval de bataille des politiciens canadiens afin de conquérir le pouvoir. Lors des campagnes électorales les langues se délient, donnant lieu à des discours racistes, haineux, encourageant l'extrême droite , donnant lieu à des dérives de tout genre, juste pour conquérir le pouvoir. Sur ces questions, j’apprécie beaucoup les politiciens français, qui pour bloquer la route à la montée de l'extrême droite, s'unissent quelque soient leurs intérêts politiques.
Sincèrement, la tournure que commence à prendre les choses dans ce pays m'inquiète. Si
''Le président du groupe de pression représentant les dirigeants des plus grandes entreprises canadiennes a déclaré qu'il avait déjà soulevé la question avec des chefs de parti qui passent en mode campagne en vue du scrutin d'octobre prochain.
Avec des signes montrant de l'inquiétude dans la population au sujet de l'immigration ... ''
Si je comprends bien, ce monsieur invite les politiciens à jouer à l'hypocrisie.
-
Le 2019-04-21 à 16:01, Nikos a dit :
Salut les amis,
Ca fait un petit moment que je n'ai pas participé suite à la mise en place de mon plan B et mon installation au Québec (à Québec) il y a déjà un mois.
Ce fut un mois intense mais tout se passe bien pour moi et ma famille, cerise sur le sundae, je viens de décrocher un super poste dans mon domaine (informatique).
J'ai malgré tout suivi ce qu'il se passait pour nos dossiers MPQ, pas grand chose donc... J'espère juste qu'ils feront machine arrière...
J'ai envoyé un courrier au MIDI pour les notifier de mon arrivée au Québec, au cas où ils décideraient quand même de liquider les dossiers MPQ sauf ceux des gens habitant au Québec... Mais je n'y crois pas trop... Je serai certainement obligé de passer par le PEQ afin d'obtenir mon CSQ dans un an... Encore une année de perdue pfff.
Dans tous les cas je ne peux que vous conseiller de préparer un plan B... Notre plan A semble se diriger malheureusement vers une voie sans issue.
Courage.
Cher glad Nikos, très content pour toi et ta famille. Toutes les bonnes choses pour l'avenir.
Les aventuriers du Midi continuent à nous tourner en bourrique. Nous attendons voir la fin de cette aventure. En attendant,
nous envisageons aussi un plan B, mais plutôt du côté canada anglophone. La partie francophone nous semble trop problématique.
-
Il y a 5 heures, samir122 a dit :
-Le MIDI ne respecte ni les délais ( on a dépassé les 32 mois), ni son engagement envers les immigrants, ni la loi ( décision de la cour supérieure), c'est pas normal on traite avec un gouvernement ou des hors la loi?, si ce genre de chose arrive au Canada je préfère resté chez moi, je veux pas tout quitter pour me faire humilié de cette façon c'est honteux, c'est mesquin c'est ça le CANADA ??
C'est la nation Québécoise dont on entend souvent parlé. Allez-y comprendre quelque chose.
-
Il y a 2 heures, Gouzoul a dit :
J'ai relu une quatrième fois ...
Les copains de MPQ, on est pas concerné ...
- a) Groupe 1 : les personnes dont la demande de CSQ a été déposée entre le 1er février 2012 et le 31 mai 2013; dont la demande de CSQ comprenait le formulaire A-1520-AA ou A-1520-AF indiquant que la demande serait traitée conformément à la réglementation à la vigueur à la date du dépôt auprès du MIDI ou contenait la phrase « Nous traiterons votre demande de certificat de sélection selon la réglementation en vigueur au moment où vous la déposerez »; et dont la demande de CSQ a été refusée en application de la grille de sélection entrée en vigueur le 1er août 2013.
- b) Groupe 2 : les personnes dont la demande de CSQ a été déposée avant le 1er février 2012 ou entre le 1er juin 2013 et le 7 juillet 2013 et a été refusée en application de la grille de sélection entrée en vigueur le 1er août 2013.
- c) Groupe 3 : les personnes dont la demande de CSQ a été déposée entre le 8 juillet 2013 et le 8 mars 2017 et a été refusée en application de la grille de sélection entrée en vigueur le 8 mars 2017.
On ne fait partie d'aucun groupe vu qu'on a envoyé nos dossiers à partir de juin 2017 (lors de la première vague)
NOUS NE SOMMES PAS CONCERNÉS. JE SUIS DE MÊME AVIS QUE TOI. Tout ce temps perdu pour juste nous balancer ce message. Le prochain entretien technique serait de nous dire que nos dossiers sont dans la poubelle. De la Mer...
-
il y a 49 minutes, GeneratiOnline a dit :
Avis – Action collective contre le ministère de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion
Afin de respecter les termes d'un jugement rendu par la Cour supérieure le 26 mars 2019, le ministère de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion diffuse l’avis suivant :
Programme régulier d’immigration des travailleurs qualifiés du québec –
règlement de l’action collectiveAvis d’audience d’approbation de la transaction
Veuillez lire attentivement le présent avis : il peut avoir des effets sur vos droits.
Vous recevez cet avis parce que vous pourriez être admissible à une indemnité, tel qu’expliqué ci‑dessous.
Veuillez noter que des destinataires de cet avis pourraient ne pas être admissibles à l’indemnité parce qu’ils ne répondent pas à la définition des groupes ci‑dessous.
QUELS MEMBRES DES GROUPES SONT ADMISSIBLES À UNE INDEMNITÉ?
Le présent avis est destiné aux personnes qui ont déposé une demande de certificat de sélection du Québec (CSQ) auprès du ministère de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion du Québec dans le cadre du Programme régulier des travailleurs qualifiés et qui remplissent les conditions suivantes :
- a) Groupe 1 : les personnes dont la demande de CSQ a été déposée entre le 1er février 2012 et le 31 mai 2013; dont la demande de CSQ comprenait le formulaire A-1520-AA ou A-1520-AF indiquant que la demande serait traitée conformément à la réglementation à la vigueur à la date du dépôt auprès du MIDI ou contenait la phrase « Nous traiterons votre demande de certificat de sélection selon la réglementation en vigueur au moment où vous la déposerez »; et dont la demande de CSQ a été refusée en application de la grille de sélection entrée en vigueur le 1er août 2013.
- b) Groupe 2 : les personnes dont la demande de CSQ a été déposée avant le 1er février 2012 ou entre le 1er juin 2013 et le 7 juillet 2013 et a été refusée en application de la grille de sélection entrée en vigueur le 1er août 2013.
- c) Groupe 3 : les personnes dont la demande de CSQ a été déposée entre le 8 juillet 2013 et le 8 mars 2017 et a été refusée en application de la grille de sélection entrée en vigueur le 8 mars 2017.
(les « membres admissibles des groupes »).
OBJET DU PRÉSENT AVIS
Le 19 février 2018, la Cour supérieure du Québec (la « Cour ») a autorisé une action collective contre le ministre de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion (le « ministre ») et le Gouvernement du Québec (collectivement les « défendeurs »). Selon les allégations de l’action autorisée, les défendeurs se seraient injustement enrichis, auraient commis une faute et auraient agi de mauvaise foi en omettant d’offrir le remboursement des frais payés par les membres pour une demande de CSQ que l’application des modifications au Règlement sur la pondération applicable à la sélection des ressortissants étrangers, RLRQ c. I-0.2, r. 2 (le « Règlement de pondération ») aurait vouée à l’échec.
Une transaction a été conclue entre les demandeurs et les défendeurs. La transaction ne constitue pas un aveu de responsabilité de la part des défendeurs.
En vertu de la transaction conclue, chaque membre des groupes définis ci‑dessus a droit à une indemnité calculée de la façon suivante :
- a) Groupe 1 : 50 % des frais payés par le membre du groupe 1 pour présenter sa demande de CSQ;
- b) Groupe 2 : 25% des frais payés par le membre du groupe 2 pour présenter sa demande de CSQ;
- c) Groupe 3 : 25% des frais payés par le membre du groupe 3 pour présenter sa demande de CSQ.
Les groupes vont être fermés en date de l’audience d’approbation de la transaction, qui est prévue le 19 juin 2019.
AUDIENCE D’APPROBATION
Le 19 juin 2019, la Cour entendra la demande pour approbation de la transaction et la requête pour approbation des honoraires des avocats des groupes (« requêtes pour approbation »). L’audience aura lieu au Palais de justice de Montréal, au 1, rue Notre‑Dame Est, à Montréal, H2Y 1B6, à 9 h 30.
Lors de cette audience, la Cour déterminera si la transaction est équitable et raisonnable et si elle sert les intérêts des membres.
Lors de cette même audience, les avocats des demandeurs demanderont à la Cour d’approuver le paiement d’une somme de 650 000 $ pour leurs honoraires, et une somme de 7500 $ pour ses débours, plus les taxes applicables. Ces honoraires et débours ne seront pas déduits des indemnités versées aux membres.
OBJECTION AUX DEMANDES D’APPROBATION
Si vous approuvez la transaction, vous n’avez rien à faire pour l’instant.
Si vous souhaitez commenter la transaction ou vous opposer à la demande d’approbation lors de l’audience, vous pouvez faire part des motifs de votre objection par écrit, par l’envoi d’une lettre par courrier recommandé au greffe de la Cour supérieure du Québec, district de Montréal, au 1, rue Notre Dame Est, Montréal, Québec, H2Y 1B6, au plus tard le 19 mai 2019. La lettre doit indiquer le numéro de dossier de la cour : 500-06-000660-130.
Vous pouvez assister à l’audience, que vous comptiez ou non vous opposer officiellement aux demandes par écrit, et vous pouvez faire part de vos préoccupations à la Cour.
QUITTANCE ET EFFET SUR LES AUTRES ACTIONS
Si la Cour approuve la transaction et que vous êtes membre d’un groupe, vous serez lié par les conditions de la transaction, sauf si vous vous êtes déjà exclu de l’action autorisée. C’est à dire que vous ne pourrez pas soumettre de nouvelles réclamations ni intenter une autre action en justice contre le ministère de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion relativement aux allégations visées par les procédures en instance.
RENSEIGNEMENTS SUPPLÉMENTAIRES ET QUESTIONS
La transaction et les demandes d’approbation figurent en version intégrale sur le site Web www.imk.ca.
Pour toute question relative à la transaction et aux demandes d’approbation, veuillez communiquer avec l’avocate des demandeurs :
Me Olga Redko
IMK LLP
Place Alexis Nihon | Tour 2
3500, boul. De Maisonneuve Boulevard Ouest, bureau 1400
Montréal (Québec) H3Z 3C1
Courriel : oredko@imk.ca
Téléphone : 514 934-7742
Télécopieur : 514 935-2999Veuillez noter que le présent avis ne contient qu’un résumé des demandes d’approbation. En cas de conflit entre le présent avis et les demandes, les demandes d’approbation ont préséance.
LE PRÉSENT AVIS A ÉTÉ AUTORISÉ PAR L’HONORABLE PEPITA CAPRIOLO, J.C.S.
Vraiment, c'est malheureux qu'une province comme celle-ci ait toujours des problèmes avec les candidats à l'immigration. Encore une chaînes des plaintes attendent aussi les nouveaux tro...
-
Ces ignorants ont toujours peur, quelque soit leurs lieux. Tous les candidats à l'immigration de ses pays misent ensemble ne feront jamais que le Québec maintiennent longtemps le seuil actuel des locuteurs. Le gros bassin des locuteurs de la langue française se trouve ailleurs. Et si la Francophonie existe et peut faire face à d'autres langues sur la planète, c'est grâce au gros bassin.
En Europe oui ...
Et j'oublie le Luxembourg et Monaco ... et probablement d'autres.
Mais pour des Nationnalistes, il est logique d'avoir peur de l'étranger qui ne lui ressemble pas. C'est du racisme à 100%, je sais mais c'est la réalité.
Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk
-
Le... du Midi a-t-il déjà défendu un client au tribunal? Si les medias de sa province disent qu'il n'a aucune expérience et n'a jamais travaillé, comprenez le zèle qu'il a d'être parachuté ministre, avec la bénédiction du nouveau pdg du Québec, qui le traîne ça et là selon ses humeurs, intentions,... Il suffit de les observer au parlement lors des interventions, ils sont comme deux robots programmés à l'avance.
Ca fait du pain sur la planche de l'AQQADI ca ...
Si c'est illégal ce qu'ils font, ils vont s'en prendre plein la poire ...
C'est quand même con (pour un avocat en plus, je parle du Ministre) de tendre le baton pour se faire taper dessus ...
Sinon, je pense que nous spéculons pour la mise à jour ... ca ne doit pas être ca.
Quant au Québec, on verra bien ce qu'il adviendra de la politique caquiste durant ses 4 années.
Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk
Mon projet Québec : Vos expériences
in Québec
Posted
C'est pour informer les candidats du nombre de csqs délivrés pour le mois de mai.