Ben77

@Ccnaa : après ton choix dépendra aussi malheuresuement  de l'offre et du calendrier de passation de tel ou tel test ?

Bonsoir,
 
oui. 
Les informations reprises ci-dessous proviennent de la fenêtre d'information arrima. Bien à toi

Les tests et les diplômes reconnus par le Ministère sont les suivants :
leTest d’évaluation du français adapté pour le Québec(TEFAQ) de la Chambre de commerce et d’industrie de Paris Île-de-France (CCIP-IDF); leTest de connaissance du français pour le Québec(TCF-Québec) du Centre international d’études pédagogiques (CIEP); leTest d’évaluation du français(TEF) de la CCIP-IDF; leTest d’évaluation du français pour le Canada(TEF Canada) de la CCIP-IDF;  leTest de connaissance du français(TCF) du CIEP; leDiplôme d’études en langue française (DELF) du CIEP;  leDiplôme approfondi de langue française(DALF) du CIEP.  Si votre langue maternelle est le français, si vous avez grandi dans un milieu francophone ou si vous détenez un diplôme d’un établissement d’enseignement francophone, vous devez tout de même déclarer un test ou un diplôme reconnu par le Ministère pour démontrer vos connaissances linguistiques en français.

Sincèrement je ne comprends plus rien de la façon de procéder du Midi. D’après vous, tout ce temps avant l’entrée aux affaires de la Caq les candidats n’étaient pas sélectionnés en fonction des besoins du marché? Et les grilles de sélection étaient élaborées par rapport à quoi?
Finalement tout ce théâtre juste pour faire croire aux électeurs qu'ils accomplissent les promesses. Les conséquences ne font que commencer. Du cirque

Voilà le courrier aqaadi
 
ADOPTION DU PROJET DE LOI 9:
C’est avec grande déception que l’AQAADI constate l'adoption du Projet de loi 9, ce qui entraine la destruction de milliers de rêves et de projets d’immigration pour plusieurs familles qui avaient choisi le Québec. Plusieurs amendements ont été adoptés ce soir et l’AQAADI devra étudier le tout avec attention avant de présenter publiquement ses commentaires sur les prochaines étapes du dossier, le cas échéant. D’ici là, nous sommes de tout cœur avec les familles touchées et nous sommes véritablement navrés de toute la peine encourue par cette décision injuste et inhumaine.
Grâce à son travail, l'AQAADI aura permis le traitement de centaines de dossiers ces derniers mois suivant l’injonction obtenue en Cour supérieure, il s’agit d’un gain considérable. De plus, grâce au travail de l’AQAADI, des partis d’opposition et de plusieurs autres groupes, le Ministre a finalement amendé le PL9 afin de traiter les dossiers déposés au Québec, ainsi que de ceux et celles qui se trouvent présentement au Québec; il s'agit également d'un gain considérable. 
Bien que nous soyons extrêmement déçus ce soir, l'AQAADI est tout de même fière d’avoir eu un impact sur la vie de nombreuses familles. Nous sommes avec vous de tout cœur et nous commenterons la suite des choses en substance dans les prochains jours lorsque les nouvelles dispositions auront été étudiées en détails. Merci et bon courage…
 
Guillaume Cliche-Rivard.

Je ne sais pas si vous suivez un peu les travaux à l'assemblée nationale mais ils ne sont que à l'article 9 du projet de loi pour l'instant et si ma mémoire est bonne il y en a 21... donc ça m'étonnerait que la loi soit votée dans 7 jours, il y a encore pas mal de boulot. Ensuite il va y avoir les congés d'été, les députés ne discuteront pas du projet de loi pendant 2 mois ce qui nous ramène à septembre. Il y a encore du chemin et l'espoir grandit avec lui car les agents du MIDI qui traitent nos dossiers n'ont pas 2 mois de vacances... ?

Bonjour et bienvenu à toi,
En ce qui concerne mon humble avis, je pense que tu devrais plutôt te lancer directement sur le fil de discussion d'ARRIMA car actuellement ici notre fil de discussion s'apparenterait bien plus aux limbes et aux nombreuses plaintes des damnés qui l'occupent qu'à quoique ce soit d'autre : /  ....Mais bon, on s'y marre quand même bien parfois aussi
bonne chance
 
 

C'est pour informer les candidats du nombre de csqs délivrés pour le mois de mai.

Une québécoise se prononce sur les 18.000 dossiers 
 
 

Si l’on demande pourquoi la loi 9 est nécessaire, la plupart des personnes ayant entendu parlé de ce sujet diront qu’il faut modifier le système actuel, en d’autres termes, mettre en œuvre le système de déclaration d’intérêt.
 
Comme si cela n'était déjà fait depuis l'année dernière avec l’entrée en vigueur du règlement d'Arrima.
 
À mon avis, la loi 9 vient pour mettre en pratique les politiques de la CAQ sur l’immigration, notamment sur la résidence conditionnelle.
 
Voir :
 
Quelle est l’importance de l’article 20 (l’annulation des 18 000 dossiers) ?
 
Est-ce une partie essentielle ?
Faire d'une pierre deux coups ?
Est-ce une distraction ?
Est-ce pour négocier ?
 
Je ne sais pas. C’est de la politique. Nous ne sommes que les victimes.
 

Bonjour & courage à tous, 
 
Navré  @SENATOR2020, mais je jamais eu connaissance qu'une quelconque administration publique ne rembourse quoique ce soit quand on annule une demande... Et si la chose se faisait au MIDI, je pense qu'il croulerait sous le travail pour rembourser tous ceux qui n'en peuvent plus plutôt que de véritablement avancer dans le traitement de nos demandes!
Quoique, c'est peut-être justement ce sur quoi ils travaillent actuellement étant donné ce silence et le fait que plus aucun csq ne semble émerger...
 

tu as bien raison. diviser pour mieux régner.
@Bakhlish78 c'est vrai que nous sommes tous sous tension avec tous ces chamboulement et ce projet sur lequel nous avons misé toute notre vie presque tomber à l'eau. et que même parfois nous n'avons pas le temps de tout bien lire, comme ca été ton cas. mais si tu relis bien @Gouzoul a écrit un très bon courrier au nom de tous sans préciser la nationalité/la race/religion/pays ou village... c'est au nom de tous, car dans ce courrier nous avons qu'une seule nationalité qui est notre combat et l'espoir. n'oublie pas @Bakhlish78 nous sommes tous ensemble dans le même bateau depuis le début. et nous devrions remercier tous ceux qui ne laissent pas tomber en cherchant des solutions telles que les courriers, les messages ou les appels téléphoniques afin que nous soyons pas mis aux oubliettes.
donc calmons nous et remercions nous.
l'heure est au rassemblement et pas à la division.nous sommes ensemble depuis le début et cela jusqu'à la fin de cette aventure.
par ailleurs bon ramadan à tous. 

Elle est nulle cette vidéo, en plus elle mélange tout, notamment concernant les remboursements... Elle a pas compris que l'histoire des groupes concerne seulement la "class action" des gens impactés par les mises à jour des grilles...

Waw ...
 
Y a des australiens qui veulent aussi en découdre avec moi ? J'ai pas cité l'Océanie.
Les esquimaux veulent aussi me lapider sur la place publique ? J'ai pas cité l'Artique.
Y  des Panémiens qui veulent ma peau ? J'ai pas parler de l'Amérique centrale mais uniquement le nord et le sud.
 
Bon, ca y est oui ? 
Vous voulez quoi ?
C'est quoi le plus important ?
Le message qu'il y a dedans avec les chiffres ou que j'ai oublié une majorité ?
 
Le message est resté 3 jours sur le forum.
Je n'ai eu une correction qu'après le 3ème jour, et j'avais déja posté le texte final !
 
 

Texte finalisé que j'ai envoyé (modifié en focntion du député bien sûr)
 
 

[email protected]
[email protected]
[email protected]




 
Madame la députée Anglade,
 
J’ai récemment regardé depuis la Belgique vos interventions à l’Assemblée nationale concernant le projet de loi n°9 soumis par le Ministre de l’Immigration Simon JOLIN-BARRETTE.
 
Vous lui avez posé plusieurs questions quant aux chiffres du traitement actuel des agents du MIDI. Sous réserve de l’instruction faite par la Cour, il ne peut vous fournir les chiffres.
Entre temps, le chiffre de 582 CSQ émis a été annoncé.
 
Je suis membre actif depuis 2016 d’un forum international qui a pour but d’aider toutes personnes dans les démarches à l’immigration, peu importe le programme.
Ce forum de discussion fondé en 1999 regroupe plus de 300.000 utilisateurs de tous horizons confondus. Ces mêmes personnes ont leur réseau propre dans leur pays respectif.
Deux sujets nous préoccupent pour le moment : MPQ (Mon Projet Québec) et ARRIMA.
Dans le sujet MPQ, nous avons regroupé les chiffres des différents réseaux pour connaître l’état d’avancement de l’émission des CSQ depuis 2016 sur MPQ.
Le sujet ARRIMA est au point mort concernant ces chiffres.
 
Nous avons donc une base de données mondiale avec les chiffres à jour.
Les données proviennent principalement des réseaux : continent nord américain, sud américain, européen, une partie du moyen orient, une partie de l’asie, ...
 
Voici donc les chiffres que je peux vous donner sur base des différents témoignages et des données collectées sur d’autres forum. Veuillez noter que, bien sûr, nous n’avons pas tous les chiffres mondiaux, vu que nous ne pouvons pas être partout mais cela est bien représentatif.
 
Je tiens aussi à préciser que je parle des chiffres concernant le PRTQ.
 
Concernant MPQ, voici l’historique :

 
Date
Détails
01/01/2016
Ouverture de MPQ (Mon Projet Québec)
13/06/2016
Soumission de 5000 dossiers
16/08/2016
Soumission de 5000 dossiers
01/05/2018
Premier CSQ connu émis depuis MPQ
21/12/2018
Dernier CSQ connu émis depuis MPQ
25/01/2019
Annonce de supprimer les 18.000 dossiers
07/02/2019
Dépôt du projet de loi 9 → interruption  totale du traitement
Status = “Décision non rendue”
12/02/2019
Information complémentaire quant à LP9
15/03/2019
Modification de tous les statuts de “décision non rendue” à “en traitement”
 
Ce qui veut dire, que plus aucun CSQ sur MPQ n’a été émis depuis le 21/12/2018.
En effet, le Ministre a raison, le MIDI a repris là où il s’était arrêté, aucun CSQ depuis MPQ n’avait été émis entre le 04/01/2019 et le 07/02/2019.

 
Or, le Ministre indique qu’il ne différencie pas les CSQ papier et MPQ.
Or je peux vous affirmer qu’aucun CSQ n’a été émis depuis maintenant plus de 5 mois malgré une injonction de la Cour de reprendre le traitement.
Les 582 décisions (voir Annexe 1)  ne concernent pas MPQ, ce sont des dossiers papier datant d’avant 2016.
 
D'autre part,  le nombre de décisions rendues pour la période du 25 mars au 25 avril 2019  ( avec ventilation MPQ et version papiers, ventilation PRTQ et PEQ) n'est pas disponible à ce jour.
 
Selon nos informations, beaucoup de demandes/DCSQ/dossiers  (MPQ) sont prêts à être finalisés.
Les candidats ayant reçu une intention de refus, ont ajouté depuis des mois (voire une année), les pièces qui manquaient au dossier.  
Nous ne comprenons pas ce qui bloque le processus MPQ à part une volonté politique.
 
J’espère que ces chiffres vous seront utiles dans ce dossier épineux et que vous continuerez à défendre les 18.000 familles qui sont en attentes d’une décision.

 
En espérant que ces informations pourront vous aider, veuillez agréer Madame la députée, l’expression de mes sentiments les meilleurs.











 
Annexe 1 :


 

J'ai relu une quatrième fois ...
 
Les copains de MPQ, on est pas concerné ...
 
a) Groupe 1 : les personnes dont la demande de CSQ a été déposée entre le 1er février 2012 et le 31 mai 2013; dont la demande de CSQ comprenait le formulaire A-1520-AA ou A-1520-AF indiquant que la demande serait traitée conformément à la réglementation à la vigueur à la date du dépôt auprès du MIDI ou contenait la phrase « Nous traiterons votre demande de certificat de sélection selon la réglementation en vigueur au moment où vous la déposerez »; et dont la demande de CSQ a été refusée  en application de la grille de sélection entrée en vigueur le 1er août 2013. b) Groupe 2 : les personnes dont la demande de CSQ a été déposée avant le 1er février 2012 ou entre le 1er juin 2013 et le 7 juillet 2013 et a été refusée  en application de la grille de sélection entrée en vigueur le 1er août 2013. c) Groupe 3 : les personnes dont la demande de CSQ a été déposée entre le 8 juillet 2013 et le 8 mars 2017 et a été refusée en application de la grille de sélection entrée en vigueur le 8 mars 2017.  
On ne fait partie d'aucun groupe vu qu'on a envoyé nos dossiers à partir de juin 2017 (lors de la première vague)

Je viens d'avoir leur hotline au bout du fil et on me confirme prosaiquement que l'entretien technique actuellement en cours ne me permettra de prendre connaissance de mon message que demain, WTF!...  MAIS qu'est-ce qu'on a fait, ou pas, pour être ménagé de la sorte par "un service publique"!!??
 
 

Je viens d'avoir leur hotline au bout du fil et on me confirme prosaiquement que l'entretien technique actuellement en cours ne me permettra de prendre connaissance de mon message que demain, WTF!...  MAIS qu'est-ce qu'on a fait, ou pas, pour être ménagé de la sorte par "un service publique"!!??
 
 

Avis – Action collective contre le ministère de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion
Afin de respecter les termes d'un jugement rendu par la Cour supérieure le 26 mars 2019, le ministère de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion diffuse l’avis suivant :
  Programme régulier d’immigration des travailleurs qualifiés du québec –
règlement de l’action collective
Avis d’audience d’approbation de la transaction
   
Veuillez lire attentivement le présent avis : il peut avoir des effets sur vos droits.
Vous recevez cet avis parce que vous pourriez être admissible à une indemnité, tel qu’expliqué ci‑dessous.
Veuillez noter que des destinataires de cet avis pourraient ne pas être admissibles à l’indemnité parce qu’ils ne répondent pas à la définition des groupes ci‑dessous.
QUELS MEMBRES DES GROUPES SONT ADMISSIBLES À UNE INDEMNITÉ?
Le présent avis est destiné aux personnes qui ont déposé une demande de certificat de sélection du Québec (CSQ) auprès du ministère de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion du Québec dans le cadre du Programme régulier des travailleurs qualifiés et qui remplissent les conditions suivantes :
a) Groupe 1 : les personnes dont la demande de CSQ a été déposée entre le 1er février 2012 et le 31 mai 2013; dont la demande de CSQ comprenait le formulaire A-1520-AA ou A-1520-AF indiquant que la demande serait traitée conformément à la réglementation à la vigueur à la date du dépôt auprès du MIDI ou contenait la phrase « Nous traiterons votre demande de certificat de sélection selon la réglementation en vigueur au moment où vous la déposerez »; et dont la demande de CSQ a été refusée  en application de la grille de sélection entrée en vigueur le 1er août 2013. b) Groupe 2 : les personnes dont la demande de CSQ a été déposée avant le 1er février 2012 ou entre le 1er juin 2013 et le 7 juillet 2013 et a été refusée  en application de la grille de sélection entrée en vigueur le 1er août 2013. c) Groupe 3 : les personnes dont la demande de CSQ a été déposée entre le 8 juillet 2013 et le 8 mars 2017 et a été refusée en application de la grille de sélection entrée en vigueur le 8 mars 2017. (les « membres admissibles des groupes »).
OBJET DU PRÉSENT AVIS
Le 19 février 2018, la Cour supérieure du Québec (la « Cour ») a autorisé une action collective contre le ministre de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion (le « ministre ») et le Gouvernement du Québec (collectivement les « défendeurs »). Selon les allégations de l’action autorisée, les défendeurs se seraient injustement enrichis, auraient commis une faute et auraient agi de mauvaise foi en omettant d’offrir le remboursement des frais payés par les membres pour une demande de CSQ que l’application des modifications au Règlement sur la pondération applicable à la sélection des ressortissants étrangers, RLRQ c. I-0.2, r. 2 (le « Règlement de pondération ») aurait vouée à l’échec.
Une transaction a été conclue entre les demandeurs et les défendeurs. La transaction ne constitue pas un aveu de responsabilité de la part des défendeurs.
En vertu de la transaction conclue, chaque membre des groupes définis ci‑dessus a droit à une indemnité calculée de la façon suivante : 
a) Groupe 1 : 50 % des frais payés par le membre du groupe 1 pour présenter sa demande de CSQ; b) Groupe 2 : 25% des frais payés par le membre du groupe 2 pour présenter sa demande de CSQ; c) Groupe 3 : 25% des frais payés par le membre du groupe 3 pour présenter sa demande de CSQ. Les groupes vont être fermés en date de l’audience d’approbation de la transaction, qui est prévue le 19 juin 2019.
AUDIENCE D’APPROBATION
Le 19 juin 2019, la Cour entendra la demande pour approbation de la transaction et la requête pour approbation des honoraires des avocats des groupes (« requêtes pour approbation »). L’audience aura lieu au Palais de justice de Montréal, au 1, rue Notre‑Dame Est, à Montréal, H2Y 1B6, à 9 h 30.
Lors de cette audience, la Cour déterminera si la transaction est équitable et raisonnable et si elle sert les intérêts des membres.
Lors de cette même audience, les avocats des demandeurs demanderont à la Cour d’approuver le paiement d’une somme de 650 000 $ pour leurs honoraires, et une somme de 7500 $ pour ses débours, plus les taxes applicables. Ces honoraires et débours ne seront pas déduits des indemnités versées aux membres.
OBJECTION AUX DEMANDES D’APPROBATION
Si vous approuvez la transaction, vous n’avez rien à faire pour l’instant.
Si vous souhaitez commenter la transaction ou vous opposer à la demande d’approbation lors de l’audience, vous pouvez faire part des motifs de votre objection par écrit, par l’envoi d’une lettre par courrier recommandé au greffe de la Cour supérieure du Québec, district de Montréal, au 1, rue Notre Dame Est, Montréal, Québec, H2Y 1B6, au plus tard le 19 mai 2019. La lettre doit indiquer le numéro de dossier de la cour : 500-06-000660-130.
Vous pouvez assister à l’audience, que vous comptiez ou non vous opposer officiellement aux demandes par écrit, et vous pouvez faire part de vos préoccupations à la Cour.
QUITTANCE ET EFFET SUR LES AUTRES ACTIONS
Si la Cour approuve la transaction et que vous êtes membre d’un groupe, vous serez lié par les conditions de la transaction, sauf si vous vous êtes déjà exclu de l’action autorisée. C’est à dire que vous ne pourrez pas soumettre de nouvelles réclamations ni intenter une autre action en justice contre le ministère de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion relativement aux allégations visées par les procédures en instance.
RENSEIGNEMENTS SUPPLÉMENTAIRES ET QUESTIONS
La transaction et les demandes d’approbation figurent en version intégrale sur le site Web www.imk.ca.
Pour toute question relative à la transaction et aux demandes d’approbation, veuillez communiquer avec l’avocate des demandeurs :
Me Olga Redko
IMK LLP
Place Alexis Nihon | Tour 2
3500, boul. De Maisonneuve Boulevard Ouest, bureau 1400
Montréal (Québec)  H3Z 3C1
Courriel : [email protected]
Téléphone : 514 934-7742
Télécopieur : 514 935-2999
Veuillez noter que le présent avis ne contient qu’un résumé des demandes d’approbation. En cas de conflit entre le présent avis et les demandes, les demandes d’approbation ont préséance.
LE PRÉSENT AVIS A ÉTÉ AUTORISÉ PAR L’HONORABLE PEPITA CAPRIOLO, J.C.S.

pour quoi est tu aussi pessimiste tu pourrait très bien avoir ton csq la semaine prochaine.

Si c'est logique - quelle est ton explication pour l'attente de tous les europeens - personnellement j'attends depuis bientot 9 mois apres avoir répondu a mon IR.......et @Nikos attend meme plus que moi avec pein d'autres francais et belges.......non, il n'y a aucune logique!

sa troll de partout.

C'est moi qui vous remercie pour votre réponse. Il est évident que, si j'ai posé la question, c'est justement parce-que je n'ai pas lu les dernières pages de ce fil de discussion - et donc, je ne savais pas que l'information que je recherche est là. Ce que m'embête c'est les réactions de type "ha ha" ou le mec du Cameroun en bas de votre réponse qui pique une crise - je cite "Incroyable!" - etc. J'ai posé une question, on me répond de manière civilisée où pas du tout - et basta. Voila.

Bonsoir chers tous
les auditions de la commission vont débuter le 21 fevrier, envoyons nos commentaires  sur la consultation directement via ce lien
http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commissions/crc/mandats/Mandat-40523/index.html
cliquez sur " transmettre un commentaire"
respectez s'il vous plait les règles de rédaction  
 

Pour transférer les 18000 dossiers dans Arrima, il dit qu'administrativement ce n'est pas possible. La 1ere fois qu'il est ministre , il sait comment fonctionne les choses? Quel expert a t-il consulté pour repondre à cette question?
A la 12e minute, il est incapable de donner une réponse cohérente par rapport aux signes religieux.