Othmac

Tu vois. Il y a des sujets sur lesquels on peut être d'accord  

C'est juste les amis qui te manquent? Ton affaire est très simple.
 
Mais à un moment donné, il faudra prendre une décision pour vivre quelque part. Si tu vis ici avec une pensée de rentrer en France, et bien tu es bien nulle part. Et la vie est trop courte pour la gaspiller en pensant à des choses banales.

Un Québécois qui se soucie de sa langue devrait normalement encourager ces gens à apprendre le français. Mais non, il parle anglais et insiste...
 
Jimmy, tu as quelque chose à dire?

Toutes les jobs exigent un certain niveau d'anglais, même si tu en auras pas besoin. Ces compagnies se disent "au cas où". Donc oublier le Québec francophone, parce que ça n'existe que dans le rêve des souverainistes. Au Québec de l'Amérique du Nord, bilinguisme obligatoire. Sinon attends toi à des jobs de misère.

C'est un menteur, ce gars point c'est tout.
Le Suède vient de demander des explications au gouvernement américain. On cherche à créer des problèmes là où il n'y en a pas.
 
Il devrait peut-être se focaliser un peu plus sur les problèmes qu'ont créés ses prédécesseurs, et penser à concevoir une politique internationale plus juste. L'immigrant = le méchant, n'est pas toujours payant politiquement. Les Américains ont d'autres préoccupations dans leurs vies.

Ah oui il y a 7 ans!
DT dit que cela vient juste de se passer. On a pas trop la notion du temps.

J'ai jamais dit que ces frustrés étaient éduqués et civilisés. Je ne défends jamais les personnes. Mais qu'on relie cela à une religion ou à une culture quelconque, oui cela devient problèmatique pour moi. 

Quand Donald Trump invente un acte terroriste en Suède.
 
Il y a aussi le terrorisme imaginaire, le terrorisme inventé ou créé, etc.

Comme je le dis très souvent, la façon de le dire change tout. Si tu commences ton échange par un mot comme "votre religion débile" (je pense surtout à Jimmy), il n'y a plus rien à se dire. Ca devient une insulte, une attaque gratuite à l'encontre de son interlocuteur.
 
Personne n'est contre le fait qu'une lecture contextuelle de l'Islam est nécessaire. Si tu commences par attaquer ou provoquer sous le couvert de la liberté d'expression, c'est que tu cherches de l'attention ou du fric (je pense à Charlie). Donc ton échange est tout sauf constructif.
 
Il faut trouver aussi une façon de dénoncer les Abrutis du Golfe qui arrêtent pas d'imposer leur vision débile aux mondes arabe et musulman. Quand on a des gens en 2017 qui considèrent encore la femme comme une moins que rien, il faut le dire que des gens-là ont un sérieux problème, ... qui n'a absolument rien à voir avec l'Islam.

Ah ben la... même si tu t'enterre dans un coin non anglo tu pourras pas empêcher des anglos de t'appeller! Faut rester logique!

Non ce n'est pas pour faire plaisir aux musulmans... c'est pour la laïcité réelle ce n'est pas la même chose...
 
Des croix et boucles d'oreilles de taille raisonnable étaient acceptés. 

Non ce n'est pas un détail car le gouvernement ne légifèrera jamais pour le domaine privé. Perso quand je vais au mcdo je croise des personnes voilées, avec une kippa ou un turban qui me servent idem à ma banque, dentiste... Et j'ai toujours eut un service impeccable, je visage sourient et une très grande politesse... alors ou est le problème de la scène dans la vie de tous les jours?

Le problème est la différence entre la théorie (ce que tu dis) et la pratique (la démonstration faite dans le reportage).
Qui décide "Quand le propos est trop violent, c'est sûr que ça passe pas." ou quels sont les débats valides ou pas => c'est la le problème ...
Justement il y a véritable débat quand les gens ne sont pas d'accord. Quand tout le monde est plus ou moins d'accord quoi penser, c'est le principe de la pensée unique = absence de liberté.
Une affiche "bleue" met le feu, une affiche rouge avec le même message passe... Une doctorante veut expliquer un sujet polémique sur lequel elle a travaille des années, on l'en empêche en l’insultant pendant sa présentation ... Qui sont les terroristes ? 

Ça c'est ton opinion.
Fais des sondages et puis reviens pour en discuter.

Je trouve que c'est une très bonne chose. Personnellement, je pense que c'est pas facile de renier son identité d'origine.

Merci Charles de dire les vraies choses.
 
Et dire que le PQ veut à tout prix importer les délires d'un très mauvais modèle d'immigration.
 
La France a importé de la main d'oeuvre et voulait que la progéniture de cette main d'oeuvre fasse la même chose en les excluant complètement de la société. Une erreur monumentale.
La France a fabriqué sa propre racaille. Et maintenant elle est en train de subir les conséquences désastreuses de sa propre politique. Trop tard pour réparer quoi que ce soit. 

Ça c'est ton opinion.
Fais des sondages et puis reviens pour en discuter.

Personne n'est contre le fait de voir des immigrants s'intégrer à la société francophone. C'est une très bonne chose.
Mais les moyens mis en avant par le PQ n'aident pas à atteindre cet objectif. Quand les gens se sentent inclus, ils font tout pour s'intégrer et non pas le contraire. La politique de Couillard est inclusive et donne plus envie aux immigrants de s'intégrer encore plus contrairement à celle odoptee par madame Marois. Tu es pas d'accord avec ça, oui je le sais. 

Merci Charles de dire les vraies choses.
 
Et dire que le PQ veut à tout prix importer les délires d'un très mauvais modèle d'immigration.
 
La France a importé de la main d'oeuvre et voulait que la progéniture de cette main d'oeuvre fasse la même chose en les excluant complètement de la société. Une erreur monumentale.
La France a fabriqué sa propre racaille. Et maintenant elle est en train de subir les conséquences désastreuses de sa propre politique. Trop tard pour réparer quoi que ce soit. 

En parcourant l'historique de tes messages, je découvre un contenu vide, provocateur et sans aucune utilité. Je comprends mieux pourquoi tu es incapable de tenir dans un débat.

Non je n'ai jamais dit "qu'un immigrant doit "renier" son identité d'origine pour plaire au Québec". Au contraire, je pense la même chose que toi. Je crois que tu me confonds avec Kuroczyd. On peut être très bien intégré sans pourtant renier ses origines.
D'après mon expérience personnelle, les Québécois du PQ veulent des immigrants assimilés et pas juste intégré.
Le côté français qui se manifeste. Je connais des gens qui vouvoient même leurs épouses.
Quand les échanges sont virtuels, il est communément admis qu'on peut tutoyer son interlocuteur sans lui manquer de respect. 

Avant de répondre à ta question, je voudrais que tu me donnes ta définition du mot "intégration". Sinon on va pas se comprendre. Sois un peu plus précis. Et joue pas trop sur les mots vagues.
C'est quoi pour toi un immigrant intégré? 

Si tu t'adresses personnellement à moi, saches que je n'ai aucun problème avec ce que tu dis. Si le "vous" concerne toute une communauté, et bien comme je ne représente personne le message ne sera pas arrivé à destination. 

Quand on fait la guerre partout, il faut s'attendre à des conséquences.
Quand on détruit la maison de quelqu'un, il faudrait penser à le loger. La guerre a  ses dommages collatéraux. 

Quand on fait la guerre partout, il faut s'attendre à des conséquences.
Quand on détruit la maison de quelqu'un, il faudrait penser à le loger. La guerre a  ses dommages collatéraux.