Othmac

J'allais faire la même remarque à propos de la ville de Québec. Mais c'était déjà fait.
 
Parce que dire Quebec City, ca sonne bizarre
 

Il prend des mesures économiques qui font que le pays est stable économiquement. Les marchés financiers lui font confiance. On avance beaucoup mieux avec lui.
 
Mais tu diras jamais un mot positif à son égard. Tu penses comme Jimmy, tout ce qui est Canada, Fédéral, c'est de la m**de. Aie l'honnêteté de reconnaître quelque chose de positif qu'il a accompli.

Et? Qu'est ce que tu veux que ça me fasse que tu me rappelles quoi que se soit? Marine aurait été mieux d'apres toi? Cultiver la haine et le rejet des étrangers est bien plus valorisant pour toi? 
 
Au moins tu auras pas à choisir entre rester canadien ou français (réponse que tu n'as jamais donné... ben en faite comme toutes les questions tu ne réponds pas...)
Tu n'as jamais répondu si tu trouvais légitime de couper les allocs aux étrangers en situation légale car aucun parent français dans le couple, ou encore de privilégier les français pour un logement social versus un étranger en situation régulière. 

Si je puis me permettre un conseil, la prochaine fois avant de dire que c'est un site fait par des immigrants, bien lire la bio des 2 co-fondateurs, ça va éviter de propager de fausses informations. Quant à dire qu'on ne veut pas de bilans, c'est également faux puisque non seulement nous les accueillons mais en plus nous en faisons la promotion dans le reste du site ainsi que sur les réseaux sociaux. Après, on a le droit d'être d'accord ou pas avec un bilan, et le but ici est d'en débattre. Sans débat je ne vois pas à quoi ça sert un forum de discussions.

Bien, bien.
Pour répondre à tout ça:
En toute objectivité, je le dis car je ne veux pas que cela porte à confusion: mon mari fait le maximum (déneigement, habillement, repas, ménage ..., le tout quand il est là. Or, il est souvent en voyage du lundi au vendredi, pas toujours, mais souvent donc...A part lui demander de se cloner rapidement, ou de démissioner, je ne vois pas bien d'issue. Comme moi-même, j'adore mon travail, il a même pensé à d'autres options professionnelles, même s'il n'est pas normal d'en arriver là.  Donc, ce n'est pas une question de lutte des sexes, et de "femme opprimée" comme on tente de déplacer le débat. 
Ce premier point étant clarifié, j'ai eu envie de chercher un peu de statistiques sur le web. Et voilà un petit graphique:
 

 
Qu'est-ce que je vois? Non seulement le nombre de familles nombreuses diminuent au Québec entre 2000 et 2006 (ce qui est, il est vrai, une tendance générale dans les pays développés), mais ma famille de 4 enfants représente seulement 2,5% des familles avec enfants au Québec (la famille de 5 enfants du frère d'Azarielle 0,7% des familles, ce qui est très peu. BRAVO à lui, chapeau BAS. J'espère qu'il a de la famille sur place qui l'entoure...). 85,4% des familles québécoises choisissent donc de s'arrêter à maximum 2 enfants, et presque une famille sur 2 décide de ne faire qu'un seul enfant. Je le redis: presque une famille québécoise sur deux n'aura qu'un enfant unique  ! (On a juste un peu l'impression que la boîte à lunch et l'habillage oignon pèsent quand même un peu sur l'envie d'un petit deuxième...?)...
Surtout, si on se lance dans la comparaison avec la France : http://www.leparisien.fr/societe/demographie-en-france-une-famille-sur-cinq-est-une-famille-nombreuse-13-01-2015-4442991.php. 
Taux de natalité Québec: 1,50 enfant/ femme (en dessous du taux de renouvellement de la population qui est à 2) vs Taux de natalité France: presque 2 enfants/femme (1,99 pour être précise, record de natalité en Europe). (Question en l'air, comme ça: La faible taux de natalité n'est-elle pas la raison principale du recours massif à l'immigration pour un pays comme le Canada?)
Alors oui, il y a les allocs en France, qui encouragent, mais elles sont du pipi de chat comparativement aux montants des aides pour les enfants canadiens et québécois, qui sont TRES généreuses. Et bien, cela ne semble pas suffire à encourager les familles québécoises à se lancer dans les Bébés 3, 4 et plus. Bizarre, Bizarre...
D'où mon interrogation: continuez-vous à penser que la charge logistique que je ressens depuis mon arrivée au Québec est de ma faute et de celle de mon mari (on s'y prend comme des pieds, on l'a bien compris, je ne sais pas déléguer, mes standards sont hyper hauts et mon mari est le pire des machos...). Parce que si oui, et que le Québec est une terre qui simplifie la vie des familles, alors il faut  m'expliquer pourquoi le taux de natalité n'est pas plus haut, et pourquoi ce sont les foyers issus de personnes immigrées qui font augmenter le taux de natalité et le nombre d'enfants moyen par foyer (autrement dit pas les québécois car ils savent d'avance la logistique qui les attend (sans parler des coûts)...en cas de famille nombreuse)!!!
Autre chose, quand on choisit d'avoir des enfants, une famille nombreuse a fortiori (du moins, c'est ma conception), c'est évidemment pour s'en occuper le mieux possible. Alors, les familles de 3,4,5 ou 6 enfants où l'aîné(e), qui n'a rien demandé à personne, se retrouve à avoir en charge les plus jeunes de la fratrie, cela me rappelle certaines familles françaises jusqu'aux années 1960, dont les cadets vous disent en toute franchise "J'ai été élevé par ma soeur, mes parents étaient trop occupés". Est-ce quelqu'un s'interroge pour savoir si à 10 ans, il est normal pour une soeur aînée d'assurer moultes tâches ménagères à la place des parents? Pour ma part, mon mari et moi-même auront élevé chacun de nos enfants du n°1 au n°4, différemment certes mais avec le même investissement. Chacun aura eu le temps de rêver, grandir, jouer sans devoir se préoccuper des mitaines du plus petit ou de la boîte à lunch de n°3. Bien sûr, qu'à partir d'un certain âge, je demande à mon aînée de prendre graduellement en charge de plus en plus de choses, de donner des coups de main. Mais je lui demande principalement de s'occuper de sa vie à elle, pas de celle de la fratrie. Voilà ma conception de la parentalité car le choix que nous avons fait avec mon mari d'avoir une famille nombreuse n'a pas à être trop pesante pour aucun de mes enfants, qu'ils soient l'aîné ou le dernier. C'est notre choix à nous.
Je vous souhaite à tous bonne réflexion. 
 
 

C'est vraiment méchant!  C'est pas toi qui disais que l'amour n'avait pas d'âge? Vision archaïque de la normalité! 

Très bonne analyse. J'ai toujours vu cela de cet angle-là. 
Un petit effort devrait se faire des deux côtés. Les uns devant s'intégrer un peu plus tandis que les autres devraient se montrer un peu plus inclusifs. On aimerait aussi voir un contexte moins discriminatoire. Cela ne pourra qu'être favorable à l'intégration des immigrants, et en particulier de la communauté maghrébine.  

Je suis parfaitement au courant de ce courant de pensée. Je travaille dans une ressource où plus de 53% de notre clientèle est originaire d'Afrique du Nord. Par ailleurs, il est erroné de comparer le système d'intégration Européen à celui du Québec. Primo, nous avons une système sélectif basé de plus en plus sur les besoins spécifiques en matière de main-d'œuvre; secundo, les réseaux d'accueils, de formations, d'interventions que nous possédons sont inexistants en Europe. Tertio, l'organisation du processus d'inclusion des répartie de telle sorte que celui-ci évite une structure de "ghettoïsation".  D'ailleurs, des ressources telles que les organismes d'insertions, offrant une formation dans un métier, les DEP, offrant la possibilité d'apprendre un métier sont des modèles qui commencent à s'instaurer en France. Pour terminer, le statut particulier qu'ont les personnes originaires d'Afrique du Nord leur accorde des droits découlant entre autre de la guerre d'Algérie, ce qui n'est pas le cas ici. Au Canada, immigrer demeure et demeurera un privilège et non pas un droit. Je vous accorde que ce système n'est pas parfait, qu'il est toujours possible que des fanatiques  réussissent à entrer au pays mais il reste que les deux évènements terroristes  vécus jusqu'à maintenant au pays ont été perpétrés par...des québécois! en outre, je tiens à vous rassurer que les professionnels travaillant dans les ressources communautaires possède assez de discernement pour évaluer sa clientèle et "détecter" un individus potentiellement louche et aviser les instances concernées.

Jimmy déteste tout ce qui est anglo. Ça va être très pénible pour lui d'être objectif.

Attends je n'ai pas encore parlé de l'éducation depuis un boutte.

C'est quoi qu'il y a de pitoyable?! Mon expérience différente de la tienne? Ben oui en dehors de ton monde il y a aussi de la vie...
 
C'est bientôt l'été tu devrais te faire du fun à chiller (ouppssss encore aucun mots anglais.)

Ben oui j'en ai entendu juste un c'est sur... ben oui eh misère toi aussi!

Ben non hein tu connais l'ensemble des habitants du Québec toi... forcément en france c'est pour être snob et ici non... bizarrement dans le mile end par exemple quand j'y suis on dirait exactement que c'est par snobisme! Une rue qui a été flooder à cause de la pluie! Moi quand on me dit ça c'est du pur snobisme et pas un oubli.

La faiblesse de certains québécois c'est aussi de nier l'usage répandu de mots anglais dans la langue (surtout parlée) et pointer les français pour l'usage de certains mots (parking, week-end...) 
 
 

Moi ce qui me fout hors de moi c'est les québécois qui me disent, ah mais vous en france vous changer tous les mots pour y mettre de l'anglais... Pour moi c'est nier qu'ici c'est strictement pareil! Alors ben oui l'excuse de la mer anglo qui entoure le Québec c'est bien beau... mais dans les faits c'est pas plus compliqué que ça de dire essuie glace, pneu, liquide lave glace, annuler, essence, un pneu crevé, une fête, rondelle, perceuse, cloueuse... mais dire qu'ici on utilise autant l'anglais est un crime! 

Au méchant... pourtant à lire les partisans du FN sur le forum, le FN n'a absolument rien contre les étrangers...

L'Allemagne a déjà essayer ça avec Hitler, pas sûr qu'ils aient tant apprécié ça au final

C'est très beau... Je n'ai aucun problème avec ca. Et je dirai la même chose à tous ces nouveaux arrivants.
 
Je veux juste qu'on soit cohérent dans ce que nous disons. Si toi, tu me reviens un jour avec le contraire de ce que tu dis là, c'est certain que cela va me choquer, et pas juste un petit peu

Je comprends maintenant le petit jeu ici: quand un membre de la gang est "attaqué", les autres seront là pour le défendre, même quand il fait n'importe quoi; et tous les moyens sont permis.
 
Au lieu de l'aider à évoluer, au contraire on l'encourage à en dire autant. Et bien bravo. Et on continue quand même à dire aux autres de changer de mentalité.

C'est beau de vouloir défendre son chum à tout prix, mais malheureusement c'est une cause perdue.
Dire que c'est une blague, ou c'est de l'humeur noir, jaune, blanc, etc. ne marche pas. Tu devrais être la première à dénoncer ces propos, comme tu le fais bien avec les autres.
 
Il donne des leçons à tout le monde, alors qu'il devrait commencer par lui-même. Moi, je cherche toujours la cohérence dans les propos des personnes. "On ne peut pas donner ce qu'on as pas".
 

Je veux pas gâcher la petite fête ici, mais je me dois d'écrire deux ou trois petites phrases.
 
Certains sur Forum considèrent encore la conjointe d'une personne plus âgée que lui, comme SA MÉRE.
 
Non mais on est en 2017.
 
En même temps cette personne ne cesse d'inciter les gens à sortir de leur moyen-âge. C'est 0 (Zéro) crédibilité! Comme disait l'autre, on commence d'abord par balayer devant sa propre porte?!!! Hein....

Je veux pas gâcher la petite fête ici, mais je me dois d'écrire deux ou trois petites phrases.
 
Certains sur Forum considèrent encore la conjointe d'une personne plus âgée que lui, comme SA MÉRE.
 
Non mais on est en 2017.
 
En même temps cette personne ne cesse d'inciter les gens à sortir de leur moyen-âge. C'est 0 (Zéro) crédibilité! Comme disait l'autre, on commence d'abord par balayer devant sa propre porte?!!! Hein....

J'ai rien dit contre elle,..de passage je suis heureux chez moi  et je le serai chez vous (Au canada)  au cas ou je serai malheureux je rentre chez moi 

C'est vrai que c'est le progrès quand Le Pen senior déclare que l'hommage au policier tué était plus un hommage à un homosexuel qu'a un policier... on a beau changé la peinture les fondations restent les mêmes...

C'est pas sa mère c'est Amanda Lear... 
 
Et oui on peut se moquer un peu d'elle: il la met beaucoup de l'avant et on le fait pour les actuelles et les ex de Hollande et de Sarkozy. Mais on serait peut-être mieux de parler de leurs idées. Me semble.