PhilMP

"Autre" =>accompagnant le demandeur principal/titulaire du permis de travail. Attention, dans le cadre du PVT, il est nécessaire d'avoir un emploi de catégorie 0, A, ou B, sinon, c'est pas possible de venir accompagné.

Vous venez d'un pays dispensé de visa. Donc pas de demande de visa à faire. Pour votre conjoint, vous ne demandez pas de permis de travail ouvert. Comme votre enfant, vous le déclarez comme "Accompagnant le demandeur principal" ce qui est aussi le but de leur visite au Canada. Le permis de travail ouvert et la fiche visiteur de l'enfant seront établis au point d'entrée (aéroport) au Canada.

C'est grisé par ce que c'est pour les personnes qui sont au Canada au moment de leur demande.

Ca répond pas à ma question, mais je vois que vous y avez répondu plus haut. Il aurait été judicieux de vous pencher sur le motif de retour de votre dossier de la part du fédéral. Car toutes les demandes y passent. Si vous refaites une demande de la même façon, elle sera rejetée pour la même raison.

Pas clair ! Est ce que vous pourriez détailler étape par étape et par ordre chronologique l'ensemble de vos démarches et interactions avec services provinciaux et fédéraux ? Autrement, c'est impossible de vous aider !

Oui. Toutes les demandes, quelles qu'elles soient, ont un impact sur toute nouvelle demande, quelle qu'elle soit. C'est pour ça que dans les formulaires de demande, il y a une section sur les demandes antérieurs et si elles ont été refusées, pour quelle(s) raison(s). De plus, IRCC garde les archives des demandes, donc il ne faut pas omettre de les déclarer si c'est demandé car cela revient à faire une fausse déclaration.

Pas de demande particulière à faire sauf si vos enfants ne sont plus en âge de fréquenter le primaire ou le secondaire (dans ce cas, ils doivent faire une demande distincte de CAQ et PE). Vous les déclarez en tant qu'accompagnant du demandeur principal. Quand dans les formulaire on vous demande leur statut et raison de la visite, vous mettez comme statut "visiteur" et comme raison "accompagnant le demandeur principal". Le Permis de travail ouvert pour le conjoint de l'étudiant et les fiches visiteur permettant de fréquenter le primaire et le secondaire seront établis à l'entrée sur le territoire.

non

Le CSQ, c'est pour de l'immigration permanente pour laquelle le fédéral ne pose pas de conditions de retour dans son pays. La condition de retour dans son pays ne concerne que les CAQ. Même les CAQ pour travailleurs temporaires ne sont pas concernés par la condition de retour puisque l'EIMT prévaut.

Utilisez la boite de recherche avec le titre de votre fil et vous obtiendrez toutes vos réponses : se sujet a été abordé des centaines de fois sur le forum.

Je ne vous cache pas que à la longue, c'est usant : voir dans les média les manifestants, des journalistes, des prises de parole de gens qui s'érigent en spécialistes, c'est consternant, mais c'est aussi sur les réseaux sociaux, les soi-disant amis, voire la famille ... Les "merci" ne sont pas nombreux, alors c'est moi qui vous remercie.

Merde alors ! Comment font les chirurgiens pour ne pas en mourir quand ils font une transplantation cardiaque sur 24h ?

Uniquement en attendant d'atteindre la masse critique de vaccinés. Au final, c'est le nombre de mort et d'hospitalisés qui est en forte baisse chez les vaccinés. La vaccination transforme une maladie mortelle en maladie bénigne. De plus, à confirmer par de plus grandes études, mais la vaccination semble freiner l'émergence de variants qui peuvent être problématiques.

Bah moi, je la connais ! Les vaccins à ARN sont utilisés en usage vétérinaire depuis plus de 15 ans. Il n'y a aucun problème à long terme. Le vaccin Astra des anglais est basé sur une technologie encore plus vieille et déjà utilisée dans d'autre vaccins utilisés chez l'homme, sans aucuns problèmes. Celui qui parle ici de ce qu'il ignore, c'est toi !

Il y a aussi des pays qui ne montrent pas les vrais chiffres de la mortalité ou qui sont submergés et ne comptent plus (Russie, Inde, Brésil ...)

Hop, on sort un chiffre de son contexte et on crie à l'imposture. Citer la mortalité, c'est une chose, mais oublier la contagiosité (beaucoup plus élevée) et l'apparition des variants ... Ça change les calculs statistiques du tout au tout ! Faire des statistiques sans savoir comment les faire, ça ne veut rien dire, c'est juste le la m***e en barre !

Par principe, un anti-vaccin EST irrationnel puisqu'en l'occurence, il NE TIENT PAS COMPTE de la science ! La preuve ci-dessous : La science dit que la mortalité est de 0.5 à 2%. Il ne faut pas sortir des données de son chapeau et appeler ça de la science ! La science a démontré le contraire ! Et les études sont consultables et montrent une diminution de 98% de la contagions quand tous le monde porte le masque ! Ne pas se vacciner s'apparente à une mise en danger de la vie d'autrui, voire à de l'empoisonnement. Je crois qu'on touche le fond là ! En tant que scientifique, je te contredit fortement. La science est pro-vaccins ! Le combat de la science est celui de la lutte contre l'imbécilité. Quand les idiots d'anti-vax seront à l'origine de l'apparition d'un variant du virus qui met par terre tous les efforts menés, je suis absolument sur qu'aucun d'entre eux n'assumera sa responsabilité, au même titre qu'actuellement, les anti-vax qui remplissent les lits de réa (les chiffres sont là, ils constituent l'immense majorité des hospitalisés) n'ont pas rendu leur carte d'assurance maladie et préfèrent faire porter les 10 à 20000 dollars par jour de frais à la société plutôt que 50 dollars de vaccin. L'immunité conférée par le virus est moins efficace que celle conférée par les vaccins au point que des personnes ont déjà fait 3 infections, et il y a des cas documentés ou la deuxième infection a été plus grave que la première avec hospitalisation. Ceux qui ont peur du vaccin devraient rester chez eux et laisser vivre la majorité des gens qui sont pro-vaccin !

Le problème est que sur tes 18 vaccinés, il y a la possibilité qu'une personne ne réponde pas au vaccin, et les 2 autres la mettent en danger. De plus, la vaccination n'empêche pas complètement d'être un porteur asymptomatique.

Initialement, c'est la légitimité d'un immigrant qui est passé par le processus d'immigration lui-même qui a été mise en doute par Qc19. On se demande alors si vraiment les immigrants ont quelque chose à faire sur ce forum qui est un forum de partage d'expérience entre autre. Je ne remet pas en cause la légitimité des gens, mais plutôt les remarques déplacées. Et apparemment, il y a des gens qui n'apprécient pas qu'on leur fasse remarquer et qui tentent, par orgueil, de se justifier maladroitement en s'enfonçant plutôt que de simplement admettre que sous l'impulsion, ils ont lâché leur phrase un peu vite.

Donc, tu n'as aucune expérience personnelle ! Moi aussi je connais plein de gens et des membres de ma famille, et je sais lire. Ça me fait bien rire cet argument !

T'as pas du aller bien loin ! On ne se sent pas visés, on te fait juste remarqué que ton impatience, tes attaques contre les services d'immigration n'ont pas lieu d'être. Et pourtant, tu continues : On t'a expliqué que dans cette histoire, c'est pas toi qui dicte comment vont les choses. La seule influence que tu peux avoir, c'est en fournissant un dossier nickel, ce que tu n'as pas fait en ne renouvelant pas ton passeport avant d'envoyer le dossier ! Il y a un moment où il faut prendre ses responsabilités. Ben justement, on est pas des moutons à suivre bêtement un allumé ! Ça s'appelle faire preuve de circonspection ...

On n'est pas des potes. La familiarité, je me la réserve. Ici, ça sonne comme de la condescendance ! Votre situation est bien confortable de votre pays civilisé du G7. On fait tous les frais de la pandémie et il n'y a aucune raison que vous ayez des privilèges parce que vous "avez payé".

Tous les services gouvernementaux sont passés en télétravail fin mars 2020. Seuls certains services essentiels sont assurés. Je travail dans un milieu où les documents n'ont pas le droit de sortir physiquement. Je peux te garantir que les dossiers sont scannés pour le travail à distance. Beaucoup de prétention la dedans. Uniquement si le dossier est parfait. On n'a pas vu votre dossier et on ne peut que vous croire sur parole. Dois je vous rappeler que vous avez envoyé votre demande avec un passeport qui a expiré pendant le traitement ? Le Canada n'est pas une société de service. Il va falloir revoir votre vision des choses. Je suis français et canadien. Et je me permet de critiquer ouvertement l'arrogance à la Française qui m'exaspère et que j'ai fui en venant au Québec. Voir des gars assaisonner la réalité selon leur goût, prétendre, exiger, voire considérer les services gouvernementaux comme une société de services commerciale ... J'ai beaucoup de mal avec ça.

En même temps, entre le début de mes démarches (été 2009) et ma RP (printemps 2016), il y a eu plus, et pas juste du délai (changements de loi, de règles, de systèmes ...) ...

Autant la règle est stupide, autant effectivement les parents ont pris la chose à la légère. Il est bien marqué partout que, à part pour les citoyens Canadiens et Résidents Permanent, le voyage doit être essentiel, ce qui veut dire aller ET retour pour ceux qui quittent le Canada, aller simple pour ceux qui viennent s'établir, pour lesquels ils faut justifier. Beaucoup pensent que comme il a été utilisé le terme "droit", alors c'est acquis. Sauf que sur le site officiel, il est écrit "pour avoir le droit", et plus loin, ça inclus d'avoir obtenu l'accord d'IRCC. Donc tant qu'on n'a pas l'accord, c'est pas acquis. Et comme ces gens sont partis en voyage AVANT de faire une demande pour ne pas se la faire refuser et mettre IRCC devant le fait accompli, ils se retrouvent dans la schnoutte ! Il est aussi écrit qu'un membre de la famille immédiate peut "rejoindre" un titulaire de permis temporaire. Ce qui n'est pas tout-à fait la même chose qu'accompagner. L'exemple de la famille du Lac St-Jean en est intéressant : la mère, titulaire du PTT, part avec sa fille. Le mari, titulaire d'un PTO on peut supposer, reste au Québec. Au retour, on ne peut justifier que la fille part rejoindre son père qui, en fait, n'est pas titulaire d'un PTT mais est accompagnant d'un PTT. Et en plus, la mère a son PTT qui expire sous 2 semaines et veut jouer la carte du statut implicite en attendant la RP. Bref, une situation où on ne devrait pas prendre de chance ... Dès le départ, c'était jouer avec le feu. Les résidents temporaires oublient qu'ils n'ont pas les mêmes droits que les citoyens et résidents permanents, en particulier pour l'assurance de pouvoir venir ou rester au Canada. La règle a beau être stupide, tant qu'elle n'est pas améliorée, on n'a pas d'autre choix que de la suivre.