PhilMP

Aucun impact ! Vous pourrez mettre à jour vos coordonnées en temps utile, c'est tout.

Utilisez la boite de recherche avec le mot "transfo" et vous aurez vos réponses ...

Dans son histoire, il a fait l'erreur de vouloir accélérer les choses en n'incluant pas sa femme dans sa demande. Tout vient de là. Pour les visiteurs du forum, c'est un exemple de conséquence possible quand on décide de fractionner les procédures pour les accélérer. J'espère malgré tout que son problème va se résoudre.

Vu les arguments/raisonnements des anti-vax ... Je ne sais pas ce que tu cherches comme employés, mais je te les laisse volontiers ! Les compétences dont j'ai besoin, ils ne les ont clairement pas ! Citer des résultats de banques, je trouve ça réducteur. Je veux bien voir une infirmière poser une voie centrale en télétravail. Il y a beaucoup de métiers hautement qualifiés pour lesquels le télétravail est impossible, et sans lesquels les banques ne pourraient faire leur beurre ... Et au passage, dans pas longtemps va se poser la question de qui paye pour le télétravail : quand 8h par jours la connexion internet est payée par le travailleur, puis enlevée des impôts, c'est pour l'employeur comme de s'enrichir sur le dos du contribuable en ne payant plus les espaces bureau. C'est facile à ce moment là d'avoir du résultat ... Au Canada, on ne demande pas d'où tu viens pour te donner le vaccin. Juste de prouver ton identité. Tout le monde a accès au vaccin. Je ne comprend ce que tu veux dire.

L'avez vous déclarée comme accompagnante du demandeur principal ?

email.

Il y a surtout pas mal de pays africains qui n'ont jamais ratifié la déclaration !

Bah tu vois, c'est un petit peu mon métier, ma formation depuis plus de 25 ans, plus de 20 ans de travail dans le domaine, et encore mon métier aujourd'hui ... Je te retourne ta phrase car apparemment, la personne qui ne fait pas sont boulot de s'informer ici, c'est bien toi. Je te renvoie à l'article 1 : -Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité. les antivax font tout sauf preuve de fraternité et de considération des autres. Ils ne font preuve que d'égoïsme ! Article 3: -Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne. En refusant le vaccin, les antivax privent les autres du droit à la vie et à la sureté. Et enfin, article 29: 1. L'individu a des devoirs envers la communauté dans laquelle seule le libre et plein développement de sa personnalité est possible. 2. Dans l'exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n'est soumis qu'aux limitations établies par la loi exclusivement en vue d'assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d'autrui et afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l'ordre public et du bien-être général dans une société démocratique. 3. Ces droits et libertés ne pourront, en aucun cas, s'exercer contrairement aux buts et aux principes des Nations Unies. Quant à l'article 13, et bien dit toi que tu as le droit de quitter le Canada ou de t'y promener, mais tu te démerdes pour le faire sans prendre ni avion ni train ni bateau commercial. Tu t'achètes ton canot privé, puis tu rames ! Quand tu dis P4, tu fais référence, j'imagine, à cette définition déformée par les gens peu scrupuleux de coller à la réalité : "P4, indicateur d'aptitude psychiatrique à l'engagement militaire de niveau 4 dans le cadre du SIGYCOP. Ce coefficient indique la présence actuelle et prolongée de troubles de la personnalité et de l’adaptation définitivement incompatibles avec la poursuite du service militaire". Pour moi, P4, c'est BSL-4.

Désolé pour la mauvaise information ! Honte sur moi, j'ai pas bien tout lu. Je ne peux plus éditer ma première réponse. Si un modérateur passe par là et peut simplement la barrer ...

Les USA viennent de reconnaitre AstraZeneca pour les voyageurs. Il faut juste leur laisser le temps. Ils vont fort probablement reconnaitre les mélanges dans les jours qui viennent...

Un certificat n'est pas un diplôme car il ne sanctionne pas un cycle de formation complet. Donc non-éligible.

Il y a bien plus que les petits débats politico-complotistes derrière tout ça. L'argument de la communication n'est plus valable : ça fait suffisamment de temps qu'on en parle. Quand je travaillais en centre de recherche au sein des hôpitaux, même si je ne croisais jamais de malades, une des conditions d'embauche, c'était d'être vacciné. C'était pas affiché explicitement, mais à partir du moment où on acceptait le poste, on était convoqué par la médecine du travail et on avait tous les rappels. En France, comme au Québec. La raison est simple : en recherche, il n'y a pas d'ordre professionnel, et l'assureur, en cas de problème, bah c'est par exemple l'hôpital, ou la CNESST au Québec. Et eux, ils se dégagent de toute responsabilité si on n'est pas vacciné et qu'on a un accident du travail ... Alors pourquoi un chercheur doit être vacciné, alors qu'il n'a pas de contact avec des patients, mais un médecin, un(e) infirmier(e), un(e) auxiliaire n'a pas cette obligation ? En fait, les ordres professionnels sont en train de trancher. Surement pour la même raison : les assurances ! Quand on entend l'argument du bris de service dans la santé, il y a lieu de douter car l'état de New-York l'a fait avant le Québec et ... Tout s'est bien passé malgré les protestations et menaces !

Rhhhhhhooooooo p****n ! C'en est même comique ! J'ai pas pu aller jusqu'au bout. Je me suis mis à rire ...

Elle est belle celle là ! Alors oui, les responsabilités vont être engagées, mais le chirurgien (!) oublie de préciser que si sa responsabilité est engagée, lui, il aura un assurance pour dédommager. C'est facile quand c'est les autres qui payent.

Définitivement abyssal !!!!!!!! 'faut pas s'arrêter aux premières lignes de wikipedia, il faut lire jusqu'au bout. Mais je pense que quand on est limité comme ça, on ne sait pas non plus lire plus de 5 phrase !

C'est pas qu'on peut pas s'y fier, au contraire, c'est une source d'information. C'est plus qu'il faut limiter les comparaisons. Et aussi regarder les données de chez nous ? https://www.inspq.qc.ca/covid-19/vaccination/efficacite-2-doses

Je te corrige !!!! Les vaccin pfizer protège autant 6 mois après l'injection de la deuxième dose quand le protocole Québécois a été appliqué, i.e. 8 à 16 semaines entre les 2 doses chez les + de 18 ans. Chez les 12-18, il semble que au delà de 5 semaines entre les doses, la protection se maintient au delà de 6 mois. On a peu de recule au Québec car les 2èmes doses ont commencé à être administrées il y a ... a peine plus de 6 mois. La chute d'immunité n'a pour l'instant été observée que chez les plus de 60 ou 70 ans (je n'ai plus en tête les chiffres, à froid). En Europe comme aux US et en Israël, l'intervalle entre les 2 doses ayant été de 21 jours, l'efficacité est clairement moindre. C'est pour ça que les études basées sur des échantillons de ces pays sont à prendre avec des précautions, de même que les recommandations qui en découlent. Chose intéressante, la dernière étude Israélienne fait état d'une efficacité post-troisième dose particulièrement bonne sur la transmissibilité. Alors pourquoi pas ? Dans tous les cas, la réponse immunitaire semble plus robuste avec les vaccins que par l'infection. C'est d'autant appuyé que des personnes ont été malades plusieurs fois (au moins 3 fois référencé), et que dans certains cas, la deuxième infection a été plus violente que la première, voire mortelle. Les vaccinés qui sont morts de la Covid présentaient, au Québec, tous des comorbidités sévères ou étaient immunodéprimés. Attention à ne pas se focaliser sur les niveaux d'anticorps pour mesurer une efficacité vaccinale: les niveaux circulants peuvent diminuer en l'absence de stimulation, mais les cellules qui sont derrière, prêtes à être mobilisées, elles, elles sont toujours là à l'affut. Le principe du rappel vaccinal (comme pour tous les autres vaccins qui existent) a principalement pour but de relever le "niveau de vigilance" des cellules dites "mémoires", et ce, en particulier pour les virus pour lesquels une immunité dite cellulaire est nécessaire. Le médicament, j'attend de voir ... Les tests cliniques n'ont pas encore commencé ...

Vu ton discours, on se demande ce que tu fais sur un forum d'immigration au Canada ...

On peut avoir les 2 doses si on a déjà eut la Covid, notamment parce que l'immunité conférée par les vaccins est meilleure que celle conférée par la maladie.

La dose recommandée, par exemple pour Pfizer, c'est 2 fois 30µg d'ARN espacé de 3 semaines minimum.

La reconversion est mal vue pour la délivrance du Permis d'Études. Sans parler de rétrogradation en niveau d'études. Je pense que vous avez plus de chances, vu votre CV, de passer par le programme des travailleurs qualifés (Arrima), puis une fois que vous avez la RP et êtes sur le sol Québécois, de faire vos 2 semestres en enseignement.

Si aucune mention ne précise que c'est facultatif, alors c'est obligatoire !

Parce que avant, en France, on pouvait s'arrêter au DEUG (même si c'était pas très utile) et que des équivalences étaient possibles avec les classes préparatoires notamment.

Le DEUG n'est pas un diplôme national en soit et n'était reconnu qu'entre les universités/écoles françaises. Vous ne déclarez que la licence en 3 ans. Pas besoin de fournir les diplômes de DEUG. vous ne fournissez que les relevés de notes des 3 années. Dans le système anglosaxon, la licence est le Bac. L'ancienne maitrise française devient une "maitrise sans mémoire" pour l'immigration, ou une "Quatrième année d'université" pour les universités. Le DEA est une Maitrise anglosaxone, aussi appelé "Maitrise avec mémoire", le mémoire étant le rapport de DEA soutenu devant jury avec note.

Y'a un démarreur à décoller sur un serveur ? ?