Le Guitariste
-
Compteur de contenus
1 000 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Blogs
Messages posté(e)s par Le Guitariste
-
-
Et pourquoi ici au Canada on peut pas appeller un médecin a la maison comme c'est le cas chez moi et aussi en France lorsque j'ai fait mes études.
Une fois j'étais trés malade , je pouvais pas bouger du lit pour aller a la clinique et je trouvais ca chiant que les médecins ne se déplacent pas ici
-
Diffusé hier après midi sur TF1.
un lien pour ceux qui n'ont pas vu !
http://videos.tf1.fr/reportages/reportages-du-7-decembre-2014-8529689.html
Désolé pour tout le monde, on ne peux éviter les salop*ù/!.%/ de pubs pendant la diffusion
On n'y apprends rien (en ce qui me concerne du moins !) mais les expériences et le beauté des paysages méritent le détour !
c'est rien par rapport a la beauté des paysages de l'ouest canadien
-
Quand le ridicule ne tue pas les chiffres officiels vous achèvent.
Correction. Aux USA, la plupart des gens ont accés aux soins par le biais de l'assurance de leur employeur.. Oui aux USA il y a des gens qui ont de la difficulté à avoir accès aux soins, ce n'est pas un système parfait mais c'est quand même mieux qu'ici où la majorité des gens n'ont pas accès!
Ceux qui recoivent l'aide sociale ont eux aussi accés aux soins par un fonds du gouvernement aux plus démunis
Le 'plupart' des USA est un moins de 60% : http://www.nbcnews.com/health/health-care/health-insurance-now-costs-16-000-average-family-f6C10960584 (désolé en anglais) ... Ça fait 'seulement' plus de 40% de différence avec la Canada...
Dans ces 60% certains n ont que l assurance de base (ou tout acte est payant)
Plus de 10% de la population des us n a aucune assurance maladie.
70% des faillites personnelles sont due à des dépenses santé.
Quand on affirme des choses, veuillez les étayer avec des statistiques, des comparatifs ... Et pas des oui-délires, des faits divers ou vos propres impressions...
c'est ce que je disais plus que la moitié ( donc la plupart) des américains sont couverts par l'assurance de leur employeur.
En ce qui concerne les 10%, les plus démunis parmi eux sont couverts par le gouvernement s'ils recoivent l'aide sociale.
C'est la meme chose que l'assurance dentaire et médicaments au Canada
-
C'est vrai mais maintenant la plupart des employeurs américains offrent l'assurance maladie comme faisant partie du ' benefits package',même ceux payés au SMIC chez McDo RN bénéficient. C'est un peu comme l'assurance médicaments et dentaire au Canada. Ceux qui paient eux même leur assurance sont dans la plupart des cas des travailleurs autonomes
Non l'assurance est généralement payée par l'employeur , meme McDo paie l'assurance maladie de ses employéesIl dit vrai concernant ce passage : "Le systéme de santé aux états est privé mais tu as une meilleure qualité de soins et pas de longue attente comme au Canada. "
C'est sûr qu'Il faut être en mesure de se payer une assurance pour avoir droit à cela. Mais je me dis que c'est quand même mieux qu'au Québec où supposément on a un système universel et que peu de monde ont accès à des soins de qualité et dans un délai raisonnable.
Ce passage n'est pas exact : "En fait la plupart des américains ne le paient pas , parce que c'est payé par l'assurance de l'employeur tout comme l'assurance médicament et dentaire au Canada."
Les américains doivent payer leurs assurances et évidemment prendre une couverture assez large pour ne pas avoir de mauvaises surprises. Il est certain qu'il y aura toujours des gens incapables de se payer une assurance. C'est pourquoi je suis pour qu'il y ait un système d'accès pour tout le monde tout en conservant celui à deux vitesses. Cela libère des places pour les gens moins fortunés dans le système public et ceux ayant plus de moyens peuvent choisir de payer pour leurs soins au privé. On devrait s'inspirer de ce modèle au Québec.
En fait, cela dépend de la situation, certains ont une assurance via leurs employeurs et d'autres personnes l'a paie directement eux-mêmes.
Attention, beaucoup d'entreprises au Québec n'offrent pas d'assurances collectives. Ce n'est pas que les travailleurs autonomes qui ne sont pas couverts.
En tout cas,le fait qu'on dispose au Canada d'une meilleure qualité de soins dentaires par rapport aux soins médicaux publics prouve bien que la privatisation du systéme de santé marche bien et pour les plus démunis notament qui recoivent l'aide sociale le gouvernement leur paie leurs soins dentaires
-
C'est vrai mais maintenant la plupart des employeurs américains offrent l'assurance maladie comme faisant partie du ' benefits package',même ceux payés au SMIC chez McDo RN bénéficient. C'est un peu comme l'assurance médicaments et dentaire au Canada. Ceux qui paient eux même leur assurance sont dans la plupart des cas des travailleurs autonomes
Non l'assurance est généralement payée par l'employeur , meme McDo paie l'assurance maladie de ses employéesIl dit vrai concernant ce passage : "Le systéme de santé aux états est privé mais tu as une meilleure qualité de soins et pas de longue attente comme au Canada. "
C'est sûr qu'Il faut être en mesure de se payer une assurance pour avoir droit à cela. Mais je me dis que c'est quand même mieux qu'au Québec où supposément on a un système universel et que peu de monde ont accès à des soins de qualité et dans un délai raisonnable.
Ce passage n'est pas exact : "En fait la plupart des américains ne le paient pas , parce que c'est payé par l'assurance de l'employeur tout comme l'assurance médicament et dentaire au Canada."
Les américains doivent payer leurs assurances et évidemment prendre une couverture assez large pour ne pas avoir de mauvaises surprises. Il est certain qu'il y aura toujours des gens incapables de se payer une assurance. C'est pourquoi je suis pour qu'il y ait un système d'accès pour tout le monde tout en conservant celui à deux vitesses. Cela libère des places pour les gens moins fortunés dans le système public et ceux ayant plus de moyens peuvent choisir de payer pour leurs soins au privé. On devrait s'inspirer de ce modèle au Québec.
En fait, cela dépend de la situation, certains ont une assurance via leurs employeurs et d'autres personnes l'a paie directement eux-mêmes.
-
Il dit vrai concernant ce passage : "Le systéme de santé aux états est privé mais tu as une meilleure qualité de soins et pas de longue attente comme au Canada. "
C'est sûr qu'Il faut être en mesure de se payer une assurance pour avoir droit à cela. Mais je me dis que c'est quand même mieux qu'au Québec où supposément on a un système universel et que peu de monde ont accès à des soins de qualité et dans un délai raisonnable.
Ce passage n'est pas exact : "En fait la plupart des américains ne le paient pas , parce que c'est payé par l'assurance de l'employeur tout comme l'assurance médicament et dentaire au Canada."
Les américains doivent payer leurs assurances et évidemment prendre une couverture assez large pour ne pas avoir de mauvaises surprises. Il est certain qu'il y aura toujours des gens incapables de se payer une assurance. C'est pourquoi je suis pour qu'il y ait un système d'accès pour tout le monde tout en conservant celui à deux vitesses. Cela libère des places pour les gens moins fortunés dans le système public et ceux ayant plus de moyens peuvent choisir de payer pour leurs soins au privé. On devrait s'inspirer de ce modèle au Québec.
Non l'assurance est généralement payée par l'employeur , meme McDo paie l'assurance maladie de ses employées
-
Solidarité ?
N'importe quoi,
Non, vous êtes un Africain qui a obtenu la citoyenneté canadienne. La nuance est grande.
Je suis citoyen canadien et je pense qu'on devrait etre plus généreux et accueillir des réfugiés en situation de détresse.
Je suis sûre que si vous étiez un Canadien (mais un vrai), vous réfléchiriez autrement.
Le liban, Jordanie et Turquie ont déja acceuilli des millions de réfugiés syriens. Ils sont saturés.Avant de citer le Canada, je crois que la honte vient d'abord des dirigeants arabes et musulmans qui ne cessent de chanter des slogans qui ont lien avec la solidarité arabe et musulmane et qui y font absolument rien concrètement à cet effet, pire, même certain sont complices je dirais au point de refouler des réfugiés chez après avoir réussi à fuire leur guerres avec leur propres moyenx. Pour moi s'est supposé qu'il en reste aucune demande d'un réfugié qui restera en suspens et attendre que le Canada ou auatres pays qui les prennent en considération si ces pays arabes et musulmanes auraient fait leur devoir.
C'est la même chose lorsque l'on voit des SDF et des sans abris couchés dehors sous le froid et la neige, alors les gens, le samu, les associations font ce qu'ils peuvent selon leur moyens mais je me dis que si les familles de ses victimes étaient solidaires et qu'ilont fait leur devoir, on en arrivera pas là et qu'aura pas besoin ou du moins de très peu d'aide extérieure.
Pourquoi un petit pays surpeuplé comme le liban qui manque de moyens doit lui seul prendre en charge des millions de réfugiés syriens , alors que le Canada qui ne manque pas de place refuse de prendre quelques milliers
Envoyé par l'application mobile Forum IC
Moi je suis solidaire de l'humanité contrairement à vous, il est citoyenne canadienne point final, vous avez les mêmes droit et les mêmes devoir si pour vous un africain ne peux pas être citoyenne canadienne, vous êtes pas au bon endroit, étant le Canada a une charte des droit de l'homme pas de différence entre les citoyennes.
Envoyé par l'application mobile Forum IC
Comme d'habitude, vous n'avez strictement rien compris au message. De plus, je pense que vous allez vraiment vexer notre ami en disant qu'il est citoyenne canadienne.
Mmmmhhhh voyons voir ... Je me demande si là aussi vous allez comprendre ...J'avoue que j'aimerais bien qu'on m'explique la nuance entre un citoyen canadien de souche et un africain ayant obtenu sa citoyenneté canadienne? Parce que honnêtement moi j'en vois pas.
Non mais CherryBee se considére plus canadienne que moi parce qu'elle est d'origine européenne
-
Tous les pays devraient faire partie de la solution pour répartir le nombre de personnes réfugiées sans créer d'autres problèmes. Ce n'est pas mieux si on accueille trop de monde et que l'on est pas en mesure de leur offrir un milieu de vie adéquat faute de moyens.
exact, les pays voisins ont déja acceuilli trop de réfugiés c'est pour cela que l'ONU chercher a répratir et demande au Canada de prendre sa part
L'ONU devra faire le nécessaire afin d'arrêter les massacres des êtres humains avant tout, plutôt que jouer le rôle du spectateur ensuite chercher à jouer les ramasseurs après dégâts en suggérant aux autres de récupérer ce qu'ils en reste.
L'ONU voulait agir dés le début de ce conflit mais les russes et les chinois ont utilisé leur veto.
-
Je n'ai pas le temps de chercher dans les archives du forum ,mais tu trouveras plusieurs témoignages à ce sujet de la part de français qui se sont refoulés parce qu'ils ont dit au douanier venir prospecter le marché du travailTourisme et prospection, travail, la vie en général ...etc, qui aide la personne a en prendre une décision quant à son éventuelle envoi d'une demande d'immigration.
Sinon pour tes histoires de refouler quelqu'un depuis l'aérport uniquement par ce qu'il a dit à un agent des douanes qu'il est venu prospecter le marcher du travail d'ici ....... cela demande de voir des preuves, et surtout dans quel contexte "réel" la chose a été faite, si c'est vraiment le cas, au lieu de raconter de telles choses qui manquent souvent de précision et d'objectivité. Je crois qu'il va falloir être responsable dans ses dires et éviter de raconter tout ce que l'on peut écouter ci et la, car en général les gens racontent n'importe quoi et ils cachent les vraies raisons de refoullement, en jouant sur des pseudos agruments tels que la racisme ...etc pour se justifier.
-
J'ai parlé récemment à une secrétaire médicale qui me disait que des dizaines de patients cancéreux n'arrivaient pas à avoir leurs suivis et traintements à temps. Oui aux USA il y a des gens qui ont de la difficulté à avoir accès aux soins, ce n'est pas un système parfait mais c'est quand même mieux qu'ici où la majorité des gens n'ont pas accès!
Au fait, avez-vous les taux de mortalité d'ici comparé à ceux des pays industrialisés? Ils doivent être vraiment catastrophiques !
Je hais les statistiques car on peut leur faire dire à peu près n'importe quoi et je n'ai pas accès à une banque de données!
Ah non, les statistiques sur la natalité et la mortalité, on ne peut pas leur faire dire n'importe quoi! Quand on est mort, on est mort. Pas à moitié, ni dans le coma, juste mort!
moitié mort ca existe aussi, tu n'as pas entendu de la mort cérébrale ?
-
Tous les pays devraient faire partie de la solution pour répartir le nombre de personnes réfugiées sans créer d'autres problèmes. Ce n'est pas mieux si on accueille trop de monde et que l'on est pas en mesure de leur offrir un milieu de vie adéquat faute de moyens.
exact, les pays voisins ont déja acceuilli trop de réfugiés c'est pour cela que l'ONU chercher a répratir et demande au Canada de prendre sa part
-
. Oui aux USA il y a des gens qui ont de la difficulté à avoir accès aux soins, ce n'est pas un système parfait mais c'est quand même mieux qu'ici où la majorité des gens n'ont pas accès!
Correction. Aux USA, la plupart des gens ont accés aux soins par le biais de l'assurance de leur employeur.
Ceux qui recoivent l'aide sociale ont eux aussi accés aux soins par un fonds du gouvernement aux plus démunis
-
Et les USA donnent un accès gratuit pour tout le monde comme ici? Il n'y a pas de médecine à 2 vitesses aux USA?
La plupart des américains ont une assurane maladie par le biais de leur employeur, meme ceux qui travaillent chez McDo ont une assurance maladie.
Ceux qui ne travaillent pas et recoivent l'aide sociale , sont couverts par le gouvernement
-
Avant de citer le Canada, je crois que la honte vient d'abord des dirigeants arabes et musulmans qui ne cessent de chanter des slogans qui ont lien avec la solidarité arabe et musulmane et qui y font absolument rien concrètement à cet effet, pire, même certain sont complices je dirais au point de refouler des réfugiés chez après avoir réussi à fuire leur guerres avec leur propres moyenx. Pour moi s'est supposé qu'il en reste aucune demande d'un réfugié qui restera en suspens et attendre que le Canada ou auatres pays qui les prennent en considération si ces pays arabes et musulmanes auraient fait leur devoir.
C'est la même chose lorsque l'on voit des SDF et des sans abris couchés dehors sous le froid et la neige, alors les gens, le samu, les associations font ce qu'ils peuvent selon leur moyens mais je me dis que si les familles de ses victimes étaient solidaires et qu'ilont fait leur devoir, on en arrivera pas là et qu'aura pas besoin ou du moins de très peu d'aide extérieure.
Le liban, Jordanie et Turquie ont déja acceuilli des millions de réfugiés syriens. Ils sont saturés.
Pourquoi un petit pays surpeuplé comme le liban qui manque de moyens doit lui seul prendre en charge des millions de réfugiés syriens , alors que le Canada qui ne manque pas de place refuse de prendre quelques milliers
Des millions pour le Liban, c'est 1.5 million selon le Haut Commissariat aux Réfugiés.
http://www.unhcr.fr/pages/4aae621d5d1.html
J'en conviens, c'est énorme mais tu conviendras aussi que la proximité du Liban et des autres pays d'accueil facilitera le retour de ces réfugiés le moment venu alors que le Canada, c'est loin, c'est frette et c'est culturellement très très éloigné...
Par ailleurs, venir en aide aux réfugiés syriens ne se résume à les faire venir sur son sol. C'est aussi l'important effort financier en aide humanitaire et soutien logistique que le Canada apporte à la Syrie et à tous les pays que tu nommes dont évidemment le Liban. Et là, il s'agit de plusieurs millions... 631 millions de dollars pour être exact:
http://www.international.gc.ca/international/syria-syrie.aspx?lang=fra
Mais tu ne veux pas comprendre que les pays voisins sont déja saturés et qu'en Jorrdanie et en Turquie ils vivent déja sous des tentes, c'est pour cela que l'ONU avait demandé au Canada de prendre quelques uns parce qu'il peuvent au moins etre logé sous un toit la bas.
Puis Israel est aussi un pays voisin, pourquoi il prend pas quelques uns aussi ?
Je suis citoyen canadien et je pense qu'on devrait etre plus généreux et accueillir des réfugiés en situation de détresse.
Je suis sûre que si vous étiez un Canadien (mais un vrai), vous réfléchiriez autrement.
Le liban, Jordanie et Turquie ont déja acceuilli des millions de réfugiés syriens. Ils sont saturés.Avant de citer le Canada, je crois que la honte vient d'abord des dirigeants arabes et musulmans qui ne cessent de chanter des slogans qui ont lien avec la solidarité arabe et musulmane et qui y font absolument rien concrètement à cet effet, pire, même certain sont complices je dirais au point de refouler des réfugiés chez après avoir réussi à fuire leur guerres avec leur propres moyenx. Pour moi s'est supposé qu'il en reste aucune demande d'un réfugié qui restera en suspens et attendre que le Canada ou auatres pays qui les prennent en considération si ces pays arabes et musulmanes auraient fait leur devoir.
C'est la même chose lorsque l'on voit des SDF et des sans abris couchés dehors sous le froid et la neige, alors les gens, le samu, les associations font ce qu'ils peuvent selon leur moyens mais je me dis que si les familles de ses victimes étaient solidaires et qu'ilont fait leur devoir, on en arrivera pas là et qu'aura pas besoin ou du moins de très peu d'aide extérieure.
Pourquoi un petit pays surpeuplé comme le liban qui manque de moyens doit lui seul prendre en charge des millions de réfugiés syriens , alors que le Canada qui ne manque pas de place refuse de prendre quelques milliers
Non, vous êtes un Africain qui a obtenu la citoyenneté canadienne. La nuance est grande.
Pourquoi pour toi etre africain est incompatible avec le fait d'etre canadien ? Pour toi les seuls vrais canadiens sont ceux d'origine européenne ?
-
Personne n'a dit le contraire, la preuve même toi tu as envoyé un lien pour confirmer la chose comme quoi plus de 500 personnes ont été acceptées de venir se réfugier ici, mais la vrai question est oudemeure l'aide des autres pays, et surtout arabes dans ce sens, car si le Canada ne peut pas faire cavalier seul et être la solution miracle à tous les malheurs du monde mais en principe tout le monde devraient être concernés !
Quand je vois un gouvernement maghrébin qui refoule des réfugiés syriens qui sont parvenus à fuire la guerre avec leur propres moyens, je n'ai qu'une réaction de dégout envers ce gouvernement et en contre partie de l'estime pour d'autres gouvernements et y compris pour celui du Canada donc qui ont accepté quand même de réfugier une partie d'entre eux.
Les pays du Maghreb ont acceuilli eux aussi des milliers de réfugiés syriens
-
Je suis sûre que si vous étiez un Canadien (mais un vrai), vous réfléchiriez autrement.
Le liban, Jordanie et Turquie ont déja acceuilli des millions de réfugiés syriens. Ils sont saturés.Avant de citer le Canada, je crois que la honte vient d'abord des dirigeants arabes et musulmans qui ne cessent de chanter des slogans qui ont lien avec la solidarité arabe et musulmane et qui y font absolument rien concrètement à cet effet, pire, même certain sont complices je dirais au point de refouler des réfugiés chez après avoir réussi à fuire leur guerres avec leur propres moyenx. Pour moi s'est supposé qu'il en reste aucune demande d'un réfugié qui restera en suspens et attendre que le Canada ou auatres pays qui les prennent en considération si ces pays arabes et musulmanes auraient fait leur devoir.
C'est la même chose lorsque l'on voit des SDF et des sans abris couchés dehors sous le froid et la neige, alors les gens, le samu, les associations font ce qu'ils peuvent selon leur moyens mais je me dis que si les familles de ses victimes étaient solidaires et qu'ilont fait leur devoir, on en arrivera pas là et qu'aura pas besoin ou du moins de très peu d'aide extérieure.
Pourquoi un petit pays surpeuplé comme le liban qui manque de moyens doit lui seul prendre en charge des millions de réfugiés syriens , alors que le Canada qui ne manque pas de place refuse de prendre quelques milliers
Je suis citoyen canadien et je pense qu'on devrait etre plus généreux et accueillir des réfugiés en situation de détresse.
-
Maleheureusement non, puisque le visa touristique te donne uniquement l'opportunité de visiter et prospecter les choses selon une durée déterminée.
Certains immigrants venus comme touristes se sont fait refouler a l'aéroport parce qu'ils ont dit au douanier canadien venir prospecter le marché du travail.
-
Le Canada se trouve loin derriére les États unis dans le classement. Donc si le Canada rejoint les États unis, ca va bien améliorer la qualité de vie des canadiens
Oui mais le Canada est quand même parmi les meilleures pays au monde pour la qualité de vie alors c'est quand même appréciable...
Et les États-Unis sont un pays très inégalitaire, avec de nombreux sans abris, plus violent que le Canada, avec des frais universitaires astronomiques comparé au Canada, avec un système de santé privé qui abandonne de nombreux Américains, etc. Faut aussi tenir compte de ça.
En France , l'éducation est quasi gratuite et pourtant elle ne se trouve pas dans le classement.
Puis violent c'est relatif puisque les villes américaines sont plus gandes et il y a une plus grande criminalité dans les grandes villes . Le Montana un état voisin de l'Alberta par exemple est trés tranquille.
Le systéme de santé aux états est privé mais tu as une meilleure qualité de soins et pas de longue attente comme au Canada
Et ... à quel prix? car j'adore les informations données à moitié!
En fait la plupart des américains ne le paient pas , parce que c'est payé par l'assurance de l'employeur tout comme l'assurance médicament et dentaire au Canada
-
Le Canada se trouve loin derriére les États unis dans le classement. Donc si le Canada rejoint les États unis, ca va bien améliorer la qualité de vie des canadiens
Oui mais le Canada est quand même parmi les meilleures pays au monde pour la qualité de vie alors c'est quand même appréciable...
Et les États-Unis sont un pays très inégalitaire, avec de nombreux sans abris, plus violent que le Canada, avec des frais universitaires astronomiques comparé au Canada, avec un système de santé privé qui abandonne de nombreux Américains, etc. Faut aussi tenir compte de ça.
En France , l'éducation est quasi gratuite et pourtant elle ne se trouve pas dans le classement.
Puis violent c'est relatif puisque les villes américaines sont plus gandes et il y a une plus grande criminalité dans les grandes villes . Le Montana un état voisin de l'Alberta par exemple est trés tranquille.
Le systéme de santé aux états est privé mais tu as une meilleure qualité de soins et pas de longue attente comme au Canada
Alors immigre aux États-Unis...
Bonne chance pour ton immigration aux États-Unis...
je n'aime pas le climat la bas, je préfere le climat canadien avec le froid et la neige
-
Le Canada se trouve loin derriére les États unis dans le classement. Donc si le Canada rejoint les États unis, ca va bien améliorer la qualité de vie des canadiens
Oui mais le Canada est quand même parmi les meilleures pays au monde pour la qualité de vie alors c'est quand même appréciable...
Et les États-Unis sont un pays très inégalitaire, avec de nombreux sans abris, plus violent que le Canada, avec des frais universitaires astronomiques comparé au Canada, avec un système de santé privé qui abandonne de nombreux Américains, etc. Faut aussi tenir compte de ça.
En France , l'éducation est quasi gratuite et pourtant elle ne se trouve pas dans le classement.
Puis violent c'est relatif puisque les villes américaines sont plus gandes et il y a une plus grande criminalité dans les grandes villes . Le Montana un état voisin de l'Alberta par exemple est trés tranquille.
Le systéme de santé aux états est privé mais tu as une meilleure qualité de soins et pas de longue attente comme au Canada
-
Je n'aime pas Harper et je suis pour la pénalisation des clients de la prostitution.
C'est ce que je pensais , vous les péquistes vous n'etes pas différents des conservateurs fédéraux
-
Et pour moi, c'est une vraie perte de temps d'échanger avec vous deux. Quand c'est rouge pour vous, il doit être rouge pour tout le monde.
De toute façon, l'avenir confirmera ce que je dis. Ayez au moins l’honnêteté de revenir pour le dire.
T'es drôle toi...
T'es en manque d'arguments et cela devient devient une perte de temps et des accusations gratuites....Encore une fois, personne ne nie l'absolue nécessité d'équilibrer le budget de nos finances publiques. Par contre, on s'interroge sur plusieurs choix qui relève carrément de l'idéologie conservatrice. Tiens, explique-moi donc pourquoi tu détestes le gouvernement Harper alors que Couillard et ses clowns nous administrent exactement la même médecine de cheval, partagent exactement les mêmes vues et les mêmes valeurs?
Faux. Le parti provincial québécois qui s'approche plus des valeurs et des opinions du parti conservateur c'est bien le PQ puisque c'est le parti le plus réactionnaire et liberticide au Québec tout comme le parti conservateur au niveau fédéral et les deux partis cherchent a restreindre les libertés individuelles des citoyens
J'oubliais... tu es pour le port d'armes et la prostitution....
Lorsque l'on fait l'apologie des droits individuels absolus et souffre de relativisme culturel comme toi, on voit des monstres à tous les coins de rue...
Je suis contre le port d'armes.
Puis c'est Harper qui assouvit ton fantasme d'impliquer l'état dans les chambres a coucher de la nation et tu es plutot d'accord avec lui sur ce point comme tu avais mentionné sur un autre fil que sur ce sujet tes interets converge avec celles de Harper
Mais heureusement qu'au Canada , il y a des politiciens plus progressistes que toi, Harper et tes amis péquistes:
http://ici.radio-canada.ca/regions/ontario/2014/12/07/003-ontario-prostitution-loi.shtml
-
Et pour moi, c'est une vraie perte de temps d'échanger avec vous deux. Quand c'est rouge pour vous, il doit être rouge pour tout le monde.
De toute façon, l'avenir confirmera ce que je dis. Ayez au moins l’honnêteté de revenir pour le dire.
T'es drôle toi...
T'es en manque d'arguments et cela devient devient une perte de temps et des accusations gratuites....Encore une fois, personne ne nie l'absolue nécessité d'équilibrer le budget de nos finances publiques. Par contre, on s'interroge sur plusieurs choix qui relève carrément de l'idéologie conservatrice. Tiens, explique-moi donc pourquoi tu détestes le gouvernement Harper alors que Couillard et ses clowns nous administrent exactement la même médecine de cheval, partagent exactement les mêmes vues et les mêmes valeurs?
Faux. Le parti provincial québécois qui s'approche plus des valeurs et des opinions du parti conservateur c'est bien le PQ puisque c'est le parti le plus réactionnaire et liberticide au Québec tout comme le parti conservateur au niveau fédéral et les deux partis cherchent a restreindre les libertés individuelles des citoyens
-
@Lilideslacs
La Suède pays champion pour l'accueuil des réfugiés. Somalie, Kurdistan, Irak, Syrie, Afganistan...les résultats sont extraordinaires.
Les valeurs suèdoises sont acceptées avc enthousiasmes par ces réfugiés. :-)
Libertés individuelles, égalité homme-femme, démocratie.
Le modéle suédois multiculturel marche mieux que le modéle francais assimulationiste que tu aimes bien, il y a moins de tensions ethniques en suéde par rapport a la France et les enfants de ces réfugiés deviennent des petits suédois.
Je quitte le Québec parce que...
dans Québec
Posté(e)
ah bon ? On m'avait dit sur ce forum que les soins de santé sont gratuits au Canada.
En France, le déplacement du médecin était payé par ma mutuelle étudiante a l'époque