Mbella

Bonjour,
 
Je suis vraiment surpris de savoir que des consultants et, surtout, des avocats disent qu’il n’y a rien à faire quand le dossier en est au stade de l’enquête. Ce n’est absolument pas vrai.
 
Ce qui fondamentalement est en cause ici c’est la durée du processus qui s’avère pour certains d’entre nous anormalement long par rapport à la durée moyenne du traitement des dossiers de résidence permanente. Pour mettre un terme à un délai de traitement de dossier anormalement long, il existe une procédure judiciaire appelée ‘’bref de mandamus’’.
 
Pour ce que j’ai compris, il s’agit d’une espèce d’injonction que le juge adresse à l’administration mis en cause pour l’obliger à rendre une décision dans un délai que lui le juge va déterminer.
 
C’est en cherchant sur le net une solution à ces délais anormalement long que je suis tombé sur le témoignage d’une personne qui avait fait une demande de résidence permanente. Cette personne expliquait en quoi la procédure de ‘’bref de mandamus’’ pouvait être une solution au problème des délais anormalement long. Je fais ci-dessous un copier-coller de son témoignage. A l’origine le texte est en anglais. Je l’ai traduit via google traduction.
 
Je vous fais aussi un copier-coller d’un lien sur le site internet de la Cour fédérale qui répertorie les décisions rendues dans le cadre de cette procédure en relation avec l’Immigration et les enquêtes de vérification. J’en ai dénombré près de 71 décisions. Je vous encourage vraiment à prendre tout votre temps pour lire toutes ces décisions. C’est extrêmement instructif. Contrairement à ce que l’on croit, vous verrez que les juges ont le pouvoir d’ordonner à l’immigration de rendre une décision dans un délai prescrit.
 
Il n’y a pas que l’immigration qui puisse être contraint par le juge. Même le SCRS n’échappe pas à l’autorité du juge. Vous verrez dans certaines décisions que les juges ont obligé le SCRS à rendre les conclusions de leur enquête dans un délai imparti lorsque cette enquête traînait dans le temps.
 
Concernant l’enquête du SCRS, il n’y a pas que la procédure en bref de mandamus pour obliger cette structure à rendre une conclusion. Dans le témoignage ci-dessous, vous verrez qu’il y a d’autres organismes auprès duquel on peut se plaindre si le SCRS n’a pas encore terminé son enquête dans un délai raisonnable.
 
De façon pratique, l’ennui avec nos dossiers c’est qu’on ne sait pas toujours précisément l’organisme qui a été saisi par l’immigration pour mener des vérifications. Dans mon cas par exemple, j’ai écris au SCRS qui m’a répondu en m’assurant qu’en ce qui me concerne, il a bouclé l’enquête et a déjà remis ses conclusions à l’immigration.
Quand j’ai fait parvenir cette lettre à mon BVC, ils m’ont répondu que ce n’est pas seulement le SCRS qui a été saisi pour mener les vérifications de mes antécédents. Qu’il y a aussi d’autres structures. J’ai donc entamé il y a peu des procédures pour obtenir les notes électroniques de mon dossier. J’ignore si dans ces notes on peut savoir lesquels de ces organismes ont été saisis. Si on peut le savoir, j’écrirai à ces organismes comme je l’ai fait avec le SCRS pour savoir où ils en sont avec les vérifications de mes antécédents.
Donc en guise de conclusion, il faut retenir qu’il existe une procédure appelée ‘’bref de mandamus’’ qui permet à un juge d’ordonner à l’immigration de rendre une décision quant à une demande de résidence permanente qui a déjà trop duré. Il est vrai que cette procédure est onéreuse car il faut prendre un avocat et aussi que c’est le juge qui apprécie l’opportunité de sa mise en œuvre. Ce n’est donc pas un acquis que d’y faire recours.

Copier-coller du témoignage : 
 
« Je veux partager mon expérience dans l'espoir que cela aide les autres dans la même situation.
Il y a quelques années, j'ai postulé pour une classe ouvrière qualifiée fédérale et comme je vivais au Canada (avec un visa d'étudiant), j'ai envoyé ma demande à Buffalo. Mon évaluation a été faite dans les délais habituels et j'ai reçu mon formulaire médical après un an et quelques mois. Mais après avoir fait de la médecine, je n'ai plus eu de nouvelles de CIC (immigration). Après quelques mois, je leur ai envoyé un courrier électronique et la réponse a été "Nous avons demandé des informations de base à d'autres bureaux gouvernementaux. Nous ne pouvons pas fournir une date à laquelle le traitement de votre demande sera complet."
Cela signifie généralement que votre dossier est envoyé au SCRS (agence de sécurité canadienne) pour une vérification de sécurité approfondie. Dans de nombreux cas de contrôles de sécurité approfondis, après plusieurs mois, le demandeur est convoqué à un entretien (de sécurité) et, si tout se passe bien, il obtient son immigration dans les 3 à 4 mois suivant l'entretien. Mais dans mon cas, après avoir attendu plus d'un an et envoyé plusieurs emails, rien ne se passait. Ils ne m'ont ni appelé pour une entrevue ni posé de questions.
J'ai essayé de trouver d'autres moyens:
1- J'ai demandé l'aide de mon député (député). Ils ont communiqué avec CIC en mon nom, mais CIC leur a donné la même réponse. Apparemment, les députés peuvent vous aider lorsque le problème se situe au sein de CIC, mais s'il s'agit d'un contrôle de sécurité, ils ne peuvent rien faire.
2- J'ai reçu les notes du STIDI pour mon dossier plusieurs fois. Ils bloquent généralement tout ce qui concerne les contrôles de sécurité des notes du STIDI qu'ils vous envoient, mais j'ai trouvé des preuves qu'il y avait un malentendu entre le SCRS et CIC concernant mon dossier (chacun attendait l'autre). Cela pourrait contribuer à deux ans de retard, mais même après la résolution du malentendu, rien ne se passait.
3- J'ai envoyé une lettre au directeur du SCRS pour lui demander s'il travaille sur mon dossier. Selon la loi, ils doivent répondre (je suppose dans un mois). J'ai reçu une lettre en réponse qui confirmait qu'ils travaillaient sur mon cas, mais ils ont dit qu'ils ne pouvaient pas me donner un échéancier pour l'achèvement. Après quelques mois, je leur ai envoyé une autre lettre et expliqué que je perdrais des opportunités d'emploi importantes si je n'obtenais pas rapidement mon immigration et leur ai dit que j'étais prêt à assister à des entretiens, etc. et a expliqué que je n'avais jamais été impliqué dans toute question pénale, militaire ou politique. La réponse était la même que la première réponse.
4- J'ai parlé avec quelques consultants en immigration et un avocat spécialisé en immigration et ils m'ont tous dit qu'il n'y avait rien à attendre de la part de moi.
Plus de trois ans se sont écoulés depuis que j'ai effectué mes examens médicaux et toujours aucune réponse de CIC (sauf pour "nous attendons les vérifications des antécédents"). Un jour, alors que j'étais en train de googler pour voir si quelqu'un avait le même problème, j'ai trouvé un post sur le forum avec une référence à la possibilité de porter l'affaire devant un tribunal fédéral sur la base d'un concept appelé «bref de mandamus». Mais le post du forum a été écrit par quelqu'un qui ne l'avait pas fait lui-même, donc il n'y avait pas beaucoup de détails à ce sujet.
J'ai donc consulté le site Web de la Cour fédérale du Canada et utilisé leur fonction de «recherche de décisions» pour trouver des cas (à partir des menus, choisissez «décisions» puis «recherche») dans des affaires de mandamus contre le ministère des Citoyenneté et Immigration Canada. En regardant des dizaines de cas, j'ai pensé que je pouvais en fait utiliser le mandamus.
Maintenant, si vous êtes une personne ayant des antécédents d’actes criminels ou terroristes, vous méritez d’avoir de la difficulté à obtenir une autorisation de sécurité.
Mais si vous êtes comme moi et que vous savez que vous n'avez rien fait de mal, vous pouvez supposer que votre vérification des antécédents a été retardée pour des raisons telles que:
- malentendu
-votre fichier est perdu ou assigné à un employé paresseux
-Être né dans un pays considéré comme suspect
-Nom similarité
Dans ce cas, continuez à lire ce post.
J'ai littéralement examiné 20 à 30 cas. La plupart d'entre eux avaient des problèmes dans leur passé (comme l'appartenance à des organisations terroristes), mais quelques-uns étaient des gens ordinaires. Dans l’ensemble, sur la base des décisions antérieures du tribunal, j’ai conclu que vous pouviez utiliser le mandamus si le retard dans votre dossier d’immigration était «déraisonnable». Pour être considéré comme déraisonnable, un retard doit remplir les trois conditions suivantes:
1) le retard en question était plus long que la nature du processus requis, prima facie;
(2) le demandeur et son avocat n'étaient pas responsables du retard;
3) l'autorité responsable du retard n'a pas fourni de justification satisfaisante.
Il semble qu'une période de plus de quatre ou cinq ans ait été acceptée comme "la nature du processus requis" dans les décisions précédentes. Il y a même eu des affaires antérieures concernant des demandes de résidence permanente où des délais de trois à cinq ans ont été jugés prima facie plus longs que nécessaire (voir affaires Platonov, Kalachnikov et Hanano, précités).
Vous pouvez aller à http://decisions.fct-cf.gc.ca/fr/index.html et utiliser les mots-clés "mandamus" et "immigration" et "SCRS" pour trouver des cas similaires.
Notez que dans de nombreux cas, l’immigration avait prétendu que le retard n’était pas de leur faute parce qu’ils avaient fait leur part en temps opportun et que c’était le SCRS qui avait causé le retard. Fait intéressant, de nombreux juges n’ont pas accepté cette excuse et ont statué que le demandeur est un client de CIC et non du SCRS et que CIC a le devoir de répondre à ces questions. le client.
J'ai donc utilisé les résumés de cas sur le site Web de la Cour fédérale et compilé une liste de tous les avocats qui ont eu gain de cause en mandamus (notez que vous avez besoin d'un AVOCAT pour l'immigration et non d'un consultant en immigration). J'ai ensuite essayé de trouver leur adresse de contact en cherchant leur nom sur Google et j'ai contacté chacun d'eux pour demander des devis.
Faites attention ici! Certains avocats peuvent ne pas en savoir suffisamment sur le mandamus et ils peuvent vous induire en erreur en disant que même si votre demande est en cours depuis plus de 4 ans, vous ne pouvez pas utiliser le mandamus. Ignore ces gars.
Faites également attention aux coûts. J'ai reçu des devis allant de 2000 $ à 8000 $. Je suis finalement allé avec un avocat qui a eu plusieurs cas de succès et m'a fait payer 2 000 $ pour une demande de mandamus. Notre accord était que si l'affaire n'était pas résolue avant la date d'audience, je lui verserais 1000 dollars supplémentaires pour comparaître devant le tribunal.
Donc, mon avocat a déposé une réclamation en mon nom parce que j'attendais mon immigration depuis un peu plus de 4 ans et que je n'avais jamais été impliqué dans de «mauvaises choses». Mon avocat m'a dit que dans la plupart des cas, au moment où vous poursuivez l’immigration, les choses commencent à bouger et CIC essaie de finaliser votre dossier avant de devoir comparaître devant le tribunal. Vous aurez donc probablement votre immigration avant la date d'audience. Et c'est exactement ce qui m'est arrivé. Lorsque vous déposez une demande de mandamus, le tribunal peut prendre environ 3 mois pour accepter votre affaire et fixer une date d'audience. La date d'audience peut être de 3 à 4 mois (votre date d'audience peut être 6-7). mois après le dépôt de votre demande).
Dans mon cas, juste après avoir déposé ma réclamation, l'immigration m'a contacté et m'a demandé ma nouvelle adresse. Ensuite, ils ont commencé à demander des documents, etc. (y compris le renouvellement de mes examens médicaux). Une fois la date fixée, ils semblaient doubler la vitesse! En bref, j'ai obtenu mon visa d’immigration peu après la date fixée par le tribunal (quelques mois avant la date du procès).
Donc, je recommande fortement cette approche à quiconque attend depuis plus de 4 ans et sait dans leur cœur qu'ils n'ont pas de squelette dans le placard.
Voici quelques informations supplémentaires:
1- Une préoccupation immédiate serait que si vous poursuivez l’immigration, ils se vengent et rejettent votre demande d’immigration ou vous causent des problèmes. Heureusement, cela ne fonctionne pas comme ça au Canada. Ils ne le prennent pas personnellement et ils ne peuvent pas vous rejeter sans une bonne raison (du moins si vous avez présenté une demande avant 2008 lorsque la loi sur l'immigration a changé).
2- Dans ce que j'ai suggéré ci-dessus, le cas juridique est entre vous et CIC. C'est-à-dire que le SCRS ne fait pas directement partie du dossier. Une autre approche consiste à porter plainte contre le SCRS. Une fois que vous écrivez une lettre au directeur du SCRS, si vous estimez que sa réponse n'est pas convaincante et qu'il conserve votre dossier sans motif valable, vous pouvez déposer une plainte auprès du Comité de surveillance des activités de renseignement de sécurité. Site Web du SCRS]. Je n'ai pas essayé et honnêtement, j'étais sceptique à ce sujet, mais plus tard, un ami de mon ami m'a dit qu'il avait opté pour cette option et que cela fonctionnait pour lui. L'avantage est que cela est gratuit et que vous n'avez pas besoin d'un avocat (car le CSARS n'est pas un tribunal). Notez que vous pouvez poursuivre les deux options (poursuivre l’immigration et vous plaindre auprès du CSARS) en même temps.
J'ai vécu beaucoup de frustration en voyant que tous ceux qui avaient posé leur candidature des années après moi ont obtenu leur immigration, mais mon dossier était bloqué et CIC ne m'aiderait pas un peu. J'ai trouvé cette information un peu à la fois pendant mes années de lutte et j'espère que le partager aidera les personnes ayant la même situation que moi. »

Copier-coller du lien de la Cour fédérale :
 
https://decisions.fct-cf.gc.ca/fc-cf/fr/d/s/index.do?cont=mandamus+immigration+scrs&col=54
 

@kira et @KATOB, je vais bien. Je vis avec stoïcisme l'épreuve de l'attente que m'impose IRCC.

Si tu ne fournis pas ce casier judiciaire ton dossier sera simplement considéré à un moment donné comme incomplet. 
Déjà il s'agit de quel pays ? Chaque pays dispose d'une structure qui délivre les casiers judiciaires aux étrangers qui vivent ou qui ont vécu sur son territoire. Quand vous voulez de l'aide il faut être précis. Un ressortissant de ce pays présent dans ce forum peut t'aider à faire des démarches pour l'obtention de ce casier judiciaire. Mais si tu choisis de ne pas donner le nom du pays tu es quasi certain de ne pouvoir recevoir de l'aide. 

Est-ce que ton ami est allé à ladite direction du ministère de la justice ? Même au Cameroun c'est une direction pareille au ministère de la justice qui délivre en 48h le casier judiciaire aux étrangers. Ça m'étonnerait donc que cette direction en Guinée Équatoriale refuse de le faire dans la mesure où elle n'est pas compétente pour le délivrer aux nationaux mais plutôt aux étrangers. 
Comme je te l'ai dit, IRCC va te demander ce casier judiciaire au moment de la finalisation de ton dossier. Apprête toi donc à te rendre à n'importe quel moment en Guinée Équatoriale. 

@kira et @KATOB, je vais bien. Je vis avec stoïcisme l'épreuve de l'attente que m'impose IRCC.

Ah les fameuses ''vérification des antécédents''. De manière générale, cette procédure fédérale tant à devenir un véritable serpent de mer. C'est peu dire que d'affirmer que c'est très épuisant. L'ennui c'est qu'on ne peut plus reculer. Nous sommes mouillés dans cette affaire jusqu'au cou. Comme on le dit chez moi, ''mouillé c'est mouillé, il n'y a pas de mouillé sec''.

Une maintenance de la CléGc est prévue pour demain mardi. Il y a fort à parier que cette phrase reviendra à la normale.

Salut @raph37, la différence de formulation que tu soulignes est pertinente. Mais je crois, avec le risque de me tromper, qu'on a tout simplement à faire à une approche différente de méthode de travail. Certains agents jouent la carte de l'assurance en obtenant d'abord la validation de la visite médicale avant d'envoyer la brune question d'être certain d'émettre le visa. Tandis que d'autres veulent faire le tous en ayant déjà les passeports sous la main au moment de la validation de la visite médicale et de l'émission du visa. Dans le cas de la formule IVM+Brune, au moment d"émettre le visa, le candidat ne reçoit généralement aucune notification sauf celle qui l'invite à aller retirer son passeport. Ceci dit, l'écart de délai conséquent qu'on peut parfois remarquer entre l'envoi du pack IVM+Brune et l'émission du visa peut aussi être dû à la question des quotas. Quand un agent et a fortiori un Bvc a déjà atteint son quota d'émission de visa pour une catégorie donnée, il n'y a rien d'autre à faire que d'attendre la prochaine vague.

C'est normal, la corruption c'est quand c'est fait en cachette... ici pas de corruption tout se fait à la vue et à la connaissance de chacun!

Pourquoi ce serait choquant? Après tout, je travaille dans la santé. Je côtoie tous les jours des gens qui avaient cru se construire un avenir plein de garanties. La vie s'est simplement chargée de leur donner une leçon d'humilité ... Chacun de nous nourrit les illusions qu'il peut.
 
En passant, il n'y a pas de vision parfaite de la vie nulle part. Comme quelqu'un l'a dit, dans certains pays (Inde, Chine) on choisit les garçons et les bébés filles sont tués. Et se retrouvent avec des millions de gars incapables de se trouver une compagne. Dans d'autres, ils font des tas d'enfants pour assurer leurs vieux jours (même si, dans les faits, les enfants finissent par se pousser en ville, comme c'est souvent le cas en Afrique). Et là où je vis, on fait plein de calculs $$ avant de faire un enfant. Mais on aura tous besoin des enfants des autres pour prendre soin de nous lorsque nous vieillirons. Si les femmes immigrantes décidaient de ne plus travailler comme préposées aux bénéficiaires/aides soignantes/infirmières, il y aurait pas mal d'aînés mal en point. Prétendre que nous avons la meilleure philosophie en matière de natalité, parce que nous calculons les risques financiers (ou pas du tout), ce n'est que pure vanité.

Quoiqu'on puisse en dire, faire des enfants est plus souvent qu'autrement une action qui n'a strictement rien à voir avec un rationnel quelconque. D'ailleurs, des études ont démontré un lien entre la fertilité et les situations précaires (guerres et autres crises humanitaires). Comme si les gens voulaient faire un pied de nez magistral au mauvais sort qui les frappe. Je l'ai vécu après le génocide, pratiquement toutes celles qui avaient des ovaires fonctionnels ont fait un bébé (ou plusieurs) en 2-3 ans post-génocide. Donner la vie participe à la résilience. On l'observe d'ailleurs avec les réfugiés syriens, presque tous arrivent avec un jeune bébé dans les bras. Quoi de mieux qu'un jeune enfant pour te donner le goût de survivre?
 
Cela étant dit, je comprends que certains s'inquiètent des coûts. Chacun choisit les valeurs qu'il veut ...
 
 
 

Et si on est pas dans la merde mais qu'on le devient après avoir des enfants on fait quoi? On les donnent à la dpj? 

Si tu restes ici plus de 14 ans comme moi, les Québécois finiront par déteindre sur toi. Et tu apprendras d'eux: (1) qu'un petit consensus vaut toujours mieux qu'une grande guerre, (2) que toutes les batailles ne valent pas la peine et qu'il vaut mieux choisir les bonnes et (3) qu'une critique passe mieux lorsque servie en sandwich: une couche de positif en dessous, une couche de négatif au milieu et une autre couche de positif par dessus. 
 
Parole d'une vieille emmerdeuse qui a appris à s'assagir   (#not)

Totalement d'accord avec toi. Et le mal causé par ces églises évangéliques est d'autant plus pernicieux qu'il évolue dans un contexte global où l'on pense que l'Islam a le monopole de l'extrémisme religieux. J'ai bien peur que quand on ouvrira les yeux sur la malfaisance de ces églises, il sera bien trop tard.

Totalement d'accord avec toi. Et le mal causé par ces églises évangéliques est d'autant plus pernicieux qu'il évolue dans un contexte global où l'on pense que l'Islam a le monopole de l'extrémisme religieux. J'ai bien peur que quand on ouvrira les yeux sur la malfaisance de ces églises, il sera bien trop tard.

Totalement d'accord avec toi. Et le mal causé par ces églises évangéliques est d'autant plus pernicieux qu'il évolue dans un contexte global où l'on pense que l'Islam a le monopole de l'extrémisme religieux. J'ai bien peur que quand on ouvrira les yeux sur la malfaisance de ces églises, il sera bien trop tard.

Totalement d'accord avec toi. Et le mal causé par ces églises évangéliques est d'autant plus pernicieux qu'il évolue dans un contexte global où l'on pense que l'Islam a le monopole de l'extrémisme religieux. J'ai bien peur que quand on ouvrira les yeux sur la malfaisance de ces églises, il sera bien trop tard.

Mais justement il n'a pas besoin de permis de travail. Si on est d'accord qu'il est tata, il faut quand même reconnaître qu'il bénéficie de la présomption d'innocence puisqu'il n'a pas été jugé ni condamné. IL faudrait que le Cameroun mette Interpol à ses trousses pour qu'il soit déporté. 
 
Je l'ai déjà dit sur ce forum, ces églises évangéliques que les Américains ont implanté en Afrique constituent une vraie plaie. Ils ont favorisé l'essor de sectes avec des pasteurs hautement médiatisés à l'image de Rick Warren et consorts. Résultat: tout l'obscurantisme qu'ils ne pouvaient pas implanter aux USA, ils l'ont implanté en Afrique. Les progrès en matière de droits de la femme, comme la limitation des naissances ou le droit à l'avortement, ont reculé de 50 ans. Les minorités sexuelles, tolérées depuis toujours, sont maintenant persécutées. Alors que les enfants ne mangent pas à leur faim, leurs parents payent 1/10e de leurs maigres bien à des pasteurs escrocs et ceux-ci roulent en Porsche quand ce n'est pas des avions personnels ...
 
Quand je retourne au Rwanda, des fois je ne reconnais plus les gens avec qui j'ai grandi. Des hommes et des femmes hautement débrouillards, allumés, entreprenants, sont devenus comme des zombies et te parlent de puissance de Jésus et autres bondieuseries qui les sortiront de leurs problèmes ... Ouais, au lieu de t'y attaquer toi-même à tes problèmes tu passes une semaine à prier, super! Maudites soient les religions 

Le Québec offre cet avantage d'être la seule nation occidentale qui fait de la langue française un élément déterminant dans sa politique d'immigration. Ce que personnellement je trouve valorisant dans un monde où on veut faire croire qu'hors de l'anglais point de salut.
 
Quant à la question des délais, c'est plus par dépit et frustration que l'accusation de racisme et discrimination est formulée. Mais au fond leurs auteurs n'y croient pas du tout. Ceci dit, il serait intéressant de savoir pourquoi ces délais sont longs. Très souvent on met cela sur le compte des administrations africaines qui sont lentes à réagir dans le processus de vérification. Mais seulement, il est établi qu'un Africain résidant en France mais ayant fait l'essentiel de son cursus académique en Afrique et une partie de son parcours professionnel sur ce continent, il est établit qu'il bénéficie du même délai, court, de traitement de son dossier qu'un Français résidant en France. Il serait à  mon avis intéressant qu'on puisse comprendre pourquoi. Car c'est à la même administration africaine qu'on s'adressera dans le cadre de la vérification.

Alors malheureusement pour toi, et pour moi, mais c'est mon problème, je sais très bien ce qui se passe quand les faits que tu relates se passent. Tu ne connais rien de ma vie ... mais y'a certaines choses que je m'abstiendrais d'étaler sur un forum. En tout cas, le sujet dont on parle, me touche particulièrement et personnellement. C'est pas pour autant que je réagis émotionnellement, je suis quand même capable de recul.  
 
Alors, que tu ne comprennes pas mes propos, fort bien, mais tes petites piques personnelles ... tu peux t'en abstenir, ça serait bien.
 
D'autant plus que tu es fixé sur trois cas, quand moi, malgré mon passé, je vois plus loin. 
 
Alors encore une fois - je ne nie absolument pas leur culpabilité, je suis même persuadé qu'on en sait que le quart de ce qui se passe dans le milieu du show biz. Ou n'importe quel milieu qui implique de l'argent, du pouvoir et de la gloire. 
 
En revanche, ce que je dénonce c'est le jeu dangereux des dénonciations à la pelle dans la presse. Parce que quand ce sont des faits avérés, on se délecte du massacre en règle contre un puissant qui vient de s'écrouler, on en raffole même et on réagit comme toi: bien fait pour le pourri.
 
Mais on a tendance à rapidement oublier qu'un jour, ce pourra être des faits non avérés. Pour différentes raisons. Nos médias étant ce qu'ils sont, ils publieront n'importe quoi un tant soit peu délectant pour la masse. Ce jour-là, quand la population lambda voudra du sang, tu pourras faire tout ce que tu veux, tu seras grillé. Même si prouvé par après que tu es absolument innocent. Mais avant que cette innocence prouvée arrive, crois moi, tu penseras plusieurs fois à te jeter d'un pont. Et même avec une force de caractère incroyable, même après tout ça, tu préféreras déménager là où personne te connait.
 
Pour reprendre un exemple similaire au tien. Tu réagirais comment si la fille de ton voisin t'accuse, en public, dans ton quartier, de comportement déplacé à son égard? Puis que ton nom est balancé à la presse comme le voisin gros porc? Juste parce que mettons un jour tu as pas voulu lui rendre service, ou tu lui as mal parlé. Toi et moi on sait que tu as rien fait, ta femme sûrement aussi. Mais tu crois que tes voisins vont croire que tu as rien fait quand toute l'histoire aura été amplifiée? Tu le vivras comment? Pendant et après? Bien, tu crois?
 
En tout cas je te le souhaite pas. Parce que peut-être qu'à ce moment là tu repenseras à tout ça et tu réaliseras que se faire balancer à la presse, pour que les lecteurs puissent te juger coupable, te traiter de tous les noms d'oiseaux auxquels ils peuvent penser, avant même que la justice te juge, finalement, c'est peut-être pas si excitant que ça.
 
C'est juste ça que je dénonce. Absolument pas les crimes en soit. Mais le lynchage médiatique et publique est un jeu dangereux et peut se retourner très vite contre des gens qui ont absolument rien à se reprocher.

37500 par passeport. Comme tu l'a dit à partir de 3 personnes, les sociétés de messagerie sont plus rentables.

C'est pour un passeport pour plus de deux j'ai pas la précision

Envoyé de mon XT1064 en utilisant application mobile Immigrer.com

Bonjour à tous,
 
Selon le site de CRDV  c'est 37500/ passport. Ci dessous le lien:
http://www.vfsglobal.ca/Canada/CotedIvoire/Service_and_Service_Charge.html

Bonsoir all,
Le passeport est sur la table avec le cesame que je convoitais depuis bientot 05 ans. Ca a été dur cette attente. Merci à tous pour  les apports que j'ai recu des filsde discussion  depuis fevrier 2013. Je suis tres reconnaissant car ce forum m'a permis d'entrer en contact avec de gens sympa qui sans meme te connaitre sont prêts a veiller, travailler avec toi en ligne  ou au telephone pour resoudre un probleme. Grand merci à vous.
Bonne integration à ceux qui sont libérés et bonne et tres rapide fin à ceux qui sont en attente. L'attente ne sera pas vaine freros et soeurettes.
@widohert31, dis a ton cousin de commencer par lire file le lien de mon projet  quebec(  cliquer ici  ). Normalement il aura toutes les infos dont il a besoin sous ce lien et s'il a des questions dis lui de venir les poser ici.
 
 @Mbella, @CSQDAN , pas de decouragements. On est en prière avec vous.
 
Thanks you all.