qwintine
-
Posts
3,169 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
21
Content Type
Profiles
Forums
Events
Blogs
Posts posted by qwintine
-
-
Il y a 3 heures, Angel-fr a dit :
J'apprécierai grandement les phrases commençant par : "dans mon contrat d'assurance habitation/automobile, il est dit..." et je ne manquerai pas de manifester toute ma gratitude.
Pa rapport à ce point, ce qui dans mon contrat ne sera pas valable pour votre contrat. D'où mon conseil appeler et vérifier avec votre assureur. Ce sera la meilleur réponse.
-
Il y a 3 heures, Angel-fr a dit :
En fait, cela ne m'intéresse pas pour l'instant, les impressions des gens sur ce topic ou sur ma démarche, mais plutôt des éléments bien concrets.
Ma question me semblait bien claire mais je vais la reformuler pour vous @qwintine : pouvez-vous me citer dans vos contrats personnels d'assurance que vous avez souscrits, les lignes qui vous garantissent explicitement que vous êtes protégé si vous blessez quelqu'un ou endommagez leur véhicule ou maison dans le cadre d'un accident ?
A tous les utilisateurs :
Ma question n'est pas de savoir si j'ai bien lu un document selon les convictions des intervenants de notre forum préféré, ou ce que les gens pensent du sujet mais bel et bien d'éléments concrets, rationnels et vérifiables.
Je n'ai pas besoin de cours de méthodologie non plus :).
J'apprécierai grandement les phrases commençant par : "dans mon contrat d'assurance habitation/automobile, il est dit..." et je ne manquerai pas de manifester toute ma gratitude.
Je vous prie également de ne pas voir en ce post de l'impatience, de la réprimande ou quoi que ce soit de cet acabit : il s'agit juste de recentrer le débat sur la question de départ, et susceptible d'intéresser tout le monde.
Mon post initial est la conséquence d'une discussion avec un chauffeur d'origine française avec qui j'ai eu l'opportunité de discuter il y a quelques temps, et qui a évoqué les problèmes d'assurance avec moi.
A la base, il me semblait que nous étions bien couverts mais en lisant le contrat d'assurance, ce n'est pas aussi clair qu'il semble.
Merci.
Pour ma carte Visa Infinite Avion : https://www.rbcroyalbank.com/fr/cartes/voyages/voyages-visa-infinite-privilege-rbc/voyages-visa-infinite-privilege-rbc-assurance-et-services-supplementaires.pdf
Comme je le disais, ça ne couvre pas la RC voiture. Il faut la prendre avec le louer (ils le disent dans le certificat de la carte).
En Belgique, et je pense en France la RC est obligatoire, il est impossible de louer une voiture sans RC.
Parc contre si je prend une option EDC au loueur, mon assurance de carte sera sur la franchise.
J'ai regarder sur Avis France : https://www.avis.fr/services-avis/services-de-location/assurances#
Si j'écrase une mamy , la RC couvre. Si je suis blessé en écrasant mamy, je ne suis pas couvert par la RC pour mes blessures. Mais dans ce cas intervient ma RC canadienne qui me couvre sur le véhicule de location en courte durée.
-
Il y a 2 heures, Angel-fr a dit :
En fait, cela ne m'intéresse pas pour l'instant, les impressions des gens sur ce topic ou sur ma démarche, mais plutôt des éléments bien concrets.
Ma question me semblait bien claire mais je vais la reformuler pour vous @qwintine : pouvez-vous me citer dans vos contrats personnels d'assurance que vous avez souscrits, les lignes qui vous garantissent explicitement que vous êtes protégé si vous blessez quelqu'un ou endommagez leur véhicule ou maison dans le cadre d'un accident ?
A tous les utilisateurs :
Ma question n'est pas de savoir si j'ai bien lu un document selon les convictions des intervenants de notre forum préféré, ou ce que les gens pensent du sujet mais bel et bien d'éléments concrets, rationnels et vérifiables.
Je n'ai pas besoin de cours de méthodologie non plus :).
J'apprécierai grandement les phrases commençant par : "dans mon contrat d'assurance habitation/automobile, il est dit..." et je ne manquerai pas de manifester toute ma gratitude.
Je vous prie également de ne pas voir en ce post de l'impatience, de la réprimande ou quoi que ce soit de cet acabit : il s'agit juste de recentrer le débat sur la question de départ, et susceptible d'intéresser tout le monde.
Mon post initial est la conséquence d'une discussion avec un chauffeur d'origine française avec qui j'ai eu l'opportunité de discuter il y a quelques temps, et qui a évoqué les problèmes d'assurance avec moi.
A la base, il me semblait que nous étions bien couverts mais en lisant le contrat d'assurance, ce n'est pas aussi clair qu'il semble.
Merci.
Je viens de vérifier dans mon espace clients de mes assurances.
J'ai une protection RC de 2.000.000 avec l'assurance habitation
J'ai une protection RC de 2.000.000 avec l'assurance auto y compris sur véhicule loué en court terme. C'est même écrit sur le papier de renouvellement que je reçoit à chaque année.
A cela s'ajoute la protection de la RC de la SAAQ.
Aucune clause particulière qui réduirait la protection comme vous en parliez.
-
il y a 8 minutes, Jasper a dit :
Tus dis que le contenu non canadien ne sera pas bloqué, mais il faudra le trouver puisque il ne va plus apparaître dans les résultats de recherche. Est ce qu'il faut utiliser un VPN pour rechercher le contenu non canadien ou bien peut utiliser un moteur de recherche russe ( yandex) pour le trouver?
Tu le trouveras. Il sera juste pas forcément en premier dans le résultat de la recherche.
Exemple:
Recherche : Terminator 2 ou Avatar ou Top Gun
Résultat (avant) : Terminator 2 ou Avatar ou Top Gun
Résultat (après) : Terminator 2 ou Avatar ou Top Gun
Recherche : série médicale
Résultat (avant) : Greys Anatomy, Dr House, Urgences, .....
Résultat (après) : Stat, Greys Anatomy, Dr House, Urgences, .....
Recherche : série policière
Résultat (avant) : CSI, plein de série US, ... 19-2, District 31
Résultat (après) : 19-2, District 31, CSI, plein de série US, ...
-
il y a 22 minutes, Angel-fr a dit :
@qwintine j'ai lu 3 contrats d'assurance de carte et le contrat d'assurance proposé par le loueur : ils offrent les mêmes protections en matière de responsabilité civile à savoir, la protection du véhicule loué et la protection des passagers.
Dans aucun des contrats évoqués ne figure la protection de tierces personnes autres que celles que je viens de mentionner.
Mon assurance en matière de responsabilité civile liée à mon habitation, semble ne couvrir que sur le Québec, les autres provinces et les Etats-Unis.
Je réitère donc ma question à tous : avez-vous une solution d'assurance clairement définie pour se protéger des dommages causés à de tierces personnes ?
J'oubliais, si vous avez des craintes avec vos contrats d'assurances, le mieux est peut-être d'appeler votre assureur qui se fera un plaisir d'ajouter des couvertures si elles sont nécessaires.
-
il y a 5 minutes, Angel-fr a dit :
@qwintine j'ai lu 3 contrats d'assurance de carte et le contrat d'assurance proposé par le loueur : ils offrent les mêmes protections en matière de responsabilité civile à savoir, la protection du véhicule loué et la protection des passagers.
Dans aucun des contrats évoqués ne figure la protection de tierces personnes autres que celles que je viens de mentionner.
il y a 5 minutes, Angel-fr a dit :Mon assurance en matière de responsabilité civile liée à mon habitation, semble ne couvrir que sur le Québec : là encore, si je venais à sortir de la province, j'aurais a souscrire une assurance complémentaire.
Je réitère donc ma question à tous : <p style="color=darkblue">avez-vous une solution d'assurance clairement définie pour se protéger des dommages causés à de tierces personnes ?</color>
Quand je lis la brochure de la SAAQ, je ne vois qu'est-ce qu'il faut de plus que nos assurances (habitation et voiture) et cartes ou loueur.
https://saaq.gouv.qc.ca/fileadmin/documents/publications/protection-assurance-automobile-voyage.pdf
Juste pour info, chaque année des dizaine de milliers de Canadien/Québecois ou résidents permanents voyagent en France ou en Europe. Ils ont leurs assurances (habitations et voiture) québécoises et leurs cartes premium (avec assurances) d'ici. Et leurs voyages se passent très bien même quand il y a des pépins.
J'ai l'impression que vous chercher une assurance qui n'existe pas.
-
Le 2023-04-28 à 11:13, Jasper a dit :
Le gouvernement canadien vient d'adopter une loi qui contrôle ce que les utilisateurs peuvent regarder sur youtube. Est ce qu'on aura besoin de vpn comme les font les internautes en Chine pour regarder le contenu non censuré par le gouvernement canadien?
C'est faux !
C'est les débiles CONServateurs qui racontent cela, ils ont peur que la "maladie woke" soit diffusée par ce "cheval de Troie".
Et PP qui abuse de cela pour vendre de la fausse information pour son agenda électoral et "basher" le gouvernement.
En fait la loi permet au gouvernement d'imposer aux diffuseurs de favoriser du contenu local et éviter son aplatissement par le rouleau compresseur US. Très bonne chose pour protéger la culture québécoise et canadienne.
La conséquence: on aura accès plus facilement à plus de contenue de qualité québécois et canadien. Les palteformes vont investir pus en production locale. On aura toujours accès au reste du monde.
Que du bon.
Et ça n'a rien à voir avec la Chine, l'Iran ou la Russie.
-
Le 2023-04-28 à 13:53, jimmy a dit :
Bravo au gouvernement Canadien (ce n'est pas souvent que je vais dire ca
)
L'idée c'est de ''contrôler'' l'envahissement de la culture américaine...pour laisser un espace pour la diffusion de la culture canadienne (en supposant qu'il y en a une) et de protéger les droits d'auteur face aux GAFA.
Mais c'est surtout la culture Québécoise qui va en profiter comme l'explique (plus bas) le président de l'ADISQ, et de la La Société professionnelle des auteurs et des compositeurs du Québec (SPACQ). L’Union des artistes (UDA), la Guilde des musiciennes et musiciens du Québec (GMMQ), l’Association des réalisateurs et réalisatrices du Québec (ARRQ) et la Société des auteurs de radio, télévision et cinéma (SARTEC) ont dit se réjouir aussi de l’adoption de C-11.
Ceci dit je n'ai aucune confiance dans le gouvernement canadien, donc comme il est écrit dans l'article plus bas, il faut rester vigilant.
Adoption du projet de loi C-11 | Le milieu culturel se réjouit, mais restera aux aguets | La Presse
Tout à fait, cette loi ne censure pas ! On peut toujours regarder ce que l'on veut. C'est préférencé le contenu local canadien (et donc aussi québécois).
Je te l'accorde @jimmy il faut rester vigilant que le contenu québécois et francophone canadien soit bien représenter.
-
En Belgique et j'imagine que c'est le même en France voir en Europe, vous ne pouvez pas louer une voiture sans assurance RC, ça fait partie du contrat de location de base.
Pour les autre protections, les loueurs de voiture essayent de vous vendre (très très chers) les assurances de type tous risques (vols, bris de vitre, dégâts au tiers, accidents où vous être en tort, ..). Mais vos assurances de cartes de crédit vous couvrent.
Sur conseil de mon assurance de carte de crédit, je leur demande avant de partir un papier disant que je suis bien couvert pour ce qui est autre que la RC voiture de location par ma carte. Ainsi ils m'emmerdent pas à me forcer l'achat d'assurances dont je n'ai pas besoin mais qui leur rapportent beaucoup.
Pour votre RC "je bouscule une vieille dame" c'est votre RC habitation qui vous couvre. Si "je bouscule une veille dame avec la voiture de location" là c'est la RC du véhicule louer qui vous couvre.
-
Il y a 15 heures, Pan_dore a dit :
Oui, il y a du changement, inévitablement. C'est juste que moi, pendant tout mon séjour, j'avais vraiment l'impression de n'être jamais partie, et pourtant, j'observais avec un regard forcément différent.
Ce n'est que dans nos souvenirs que les choses se figent à partir du départ, avec des risques de cristalliser l'avant, le mettre sur un piédestal. Je suis mélancolique de nature, mais absolument pas nostalgique. Ça aide, je suppose.
J'ai parfois vu le phénomène inverse: idéaliser sa nouvelle vie pour justifier ou mettre un énorme écart entre l'avant et le maintenant, tous les sacrifices consentis, les difficultés inédites, les désillusions, la douleur d'être loin de sa famille proche ou élargie. Parce que ça reste difficile, de tout quitter, même quand on l'a choisi (je n'ose pas imaginer ceux qui partent contraints).
Si j'ai retrouvé avec joie des lieux et visages familiers, j'ai aussi pris conscience des changements dans ces mêmes lieux, au point de ne plus m'y retrouver dans des secteurs entiers sortis de terre pendant ces 5 ans.
Le fait de ne pas rentrer pendant plus de trois ans a vraiment permis de m'ancrer ici, sans rivalité avec mon monde d'avant.Je pense qu'on peut craquer prématurément si on rentre trop vite pendant la phase d'enracinement, ou dans une phase vulnérable, une mauvaise passe.
Mais il est aussi sage de voir ce qui nous rend heureux à long terme, de discerner quels sont les meilleurs choix dans un temps donné, quitte à faire l'inverse plus tard, au bon moment.A chacun de voir où et quand situent ces temps.
Parfois, le courage c'est de (re)partir. Et d'autres fois, c'est de rester.
C'est très juste !
-
Le 2023-04-24 à 19:31, Pan_dore a dit :
Finalement, ça m'aura pris presque cinq ans pour retourner en France revoir amis et famille, la pandémie ayant repoussé mes plans de deux ans.
Je me demande si ça n'a davantage consolidé ma nouvelle vie. Il y a a des moments vulnérables dans tout changement de vie, surtout quand ils font relativement tard, où l'on se demande si on fait machine arrière, si on retourne dans les sentiers rassurants de l'habitude, des origines, des tous les liens qui nous ont construit.
Après tout, pourquoi s'infliger ces amputations?Oui je trouve aussi que la pandémie et d'être obligé de ne pas aller voir amis et famille pendant plus de 3 ans a eu cet effet "consolidé ma nouvelle vie".
Moi j'ai par contre trouvé que beaucoup de choses ont bougé en Europe. Ne pas y aller pendant ce long moment, m'a d'autant plus montré tout les changements des 8 dernière années. Et pas pour du mieux. Cela renforçant encore la consolidation ici au Québec.
-
Il y a 21 heures, saabe a dit :
Théoriquement tu ne perds pas tes cotisations en France ou en Espagne, ces deux derniers étant signataires d'un accord de sécurité sociale avec le Canada. Donc théoriquement, tu pourras toucher deux pensions proratisées des deux pays.
Oui bien sûr tu toucheras ce que tu as cotiser dans tes pays au prorata. Ne pas oubliée aussi l'imposition à la source te au Canada des ces revenus étrangers le tout modulé des accord fiscaux de non double imposition.
Il y a 21 heures, saabe a dit :Je dis théoriquement car moi aussi je partage ton opinion que le système de pension européen (ou du moins, celui de la France et l'Espagne pays que je connais le plus),....est un système de Ponzi qui, tôt ou tard, s'effondrera.
JE ne sais pas si il s'effondrera mais il coutera de plus en plus cher pour de moins en moins
Il y a 21 heures, saabe a dit :De passage j'ai fait une simulation de combien je toucherais de la caisse publique au Canada (RPC) si je cotise 29 ans (en supposant que je ne resterai jamais inactif durant cette période),....et là c'était la gifle de la réalité: Je toucherai une misère si je ne mets pas de l'argent (et bcp d'argent) dans un fond privé,....ou si d'ici 65 ans je n'arrive pas à constituer une source de rentes stables.
Oui ça m'a fait un choc quand je m'y suis intéressé ... quand tu vois ça, ça fait bien rire les gilets jaunes et leur réforme des retraites.
-
il y a 8 minutes, crazy_marty a dit :
Peut être, peut être pas. Chacun est libre de ses choix. Partir du principe qu'on ne peut pas partir avant, c'est biaisé. C'est tout ce que je signalais.
Je prévois partir à 50, 55 max, si les marchés rebondissent peu. Avec à peine 20 ans de cotisations locales. Je me suis organisé pour et je suis arrivé sans économie. Je ne prétends par contre pas que c'est possible pour tout le monde, ni même facile.
Mais chacun a un contexte différent, je trouve juste ça réducteur et résigné de penser à ce fameux 65 ans comme le Graal.
je crois qu’on est d’accord mais il y a tellement de paramètres à prendre en compte. -
il y a 11 minutes, crazy_marty a dit :
Ou pas.
Selon comment tu organises ta vie et comment tu organises toi même ta retraite, tu pars avant, ou après. C'est ton propre choix.
En arrivant d’Europe (France, Belgique) sur le tard après 35 ans, on a souvent ne mauvaise planification de retraite et le court délai devant ne permet pas de miracles.
Bien souvent 65 ans et plus tard pour eux. -
il y a 29 minutes, saabe a dit :
Ça veut dire qu'il est encore jeune, qu'il a encore 25 ans de vie professionnelle avant de prendre la retraite et de devenir officiellement 'vieux'.
ah ok dans ce sens.
Dans ce cas, c’est pas si simple.
Dès que tu travailles, tu cotises à l’assurance emploi du gouvernement canadien. Peu importe ton âge ou années qu’il te reste avant d’être vieux.
Pour l’assurance maladie, si tu as le bon visa, tu y as droit peut importe si tu travailles ou pas.
L’assurance Médicaments, si ton employeur en propose une, tu es cocotisant et obligé de la prendre. Sinon obligatoire de prendre celle de la province que tu paies au moment de ta déclaration d’impôts.
Pour la retraite, c’est simple : plus tu commence tard plus c’est misérable. Donc 40 ans c’est pas le bon plan. Il faut commencer au plus tard à 30 ans, l’idéal étant dès que tu commences à travailler 18 ans.
La retraite pour le commun des mortels (hors fonctionnaires) des deux gouvernements (CAN et QC) sont minables : moindre qu’en France et en plus dépend de tes années (pro rata + actuaria) au Québec/Canada.
Démarrer une retraite privée (REER ou fonds de retraite de l’employeur) même si essentiel, la démarrer si tard ne sera pas terrible (cf principe des intérêts composés d’une retraite par capitalisation), les marchés financiers (actions) sont de l’ ordre de 8-10%, c’est pas mal mais pas assez . N’oublie pas qu’il te faut 70% de ton dernier salaire pour avoir une retraite correcte!
Les fonds de retraites à prestations déterminées n’existent quasi plus (à l’exception de qques employeurs institutionnels) pour nous « jeunes » générations (cf clause grands pères).
Quand on y pense, ce qui se passe en France avec la réforme des retraites est d’un ridicule. Un président qui tente du mieux qu’il peut de sauver les meubles d’un système promis à la faillite (répartition ponzzi et pyramide démographique qui s’inverse) et les gens râles comme des c*** et veulent conserver leurs « privilèges » quitte à tout perdre si on change rien.
Comme on dit , quand on a le cul dans le beurre, on ne se rend plus compte de notre chance!
-
il y a 4 minutes, saabe a dit :
Cotisation: n.f. Contribution des salariés et/ou de leurs employeurs versée aux différents organismes qui assurent la protection sociale (la Sécurité sociale, l'assurance chômage, etc.).
désolé mais je ne comprends toujours pas pourquoi 25 ans dans le contexte de son immigration au Québec -
il y a 23 minutes, saabe a dit :
Non à 40 ans tu as encore 25 ans de cotisations devant toi. C'est juste que tu n'as pas bien choisi ta photo. (Moi aussi je te croyais plus vieux).
De quelles cotisations parles-tu ? -
Il y a 8 heures, Marlone a dit :
@FabioEloy En te lisant, je pense tout de suite que tu as choisi la mauvaise province pour toi. Je n’ai jamais vécu au Québec mais j’ai entendu toutes sortes d’histoires au sujet de la dichotomie entre francophones et anglophones, ce n’est pas nouveau pour moi. Pourtant, les anglophones et les francophones cohabitent aussi au Québec tant bien que mal.
Je pense qu’il est important de se sentir bien dans son environnement car il ne changera pas pour nous c’est à nous de nous adapter. Ce que tu relates est très personnel, et c’est ton expérience, tu as souffert et je te comprends.
Je me demande pourquoi tu n’as pas essayé une province anglophone, et multiculturelle comme Toronto. J’ai vécu une dizaine d’années à Toronto, et je dois avouer que le melting pot de Toronto est très enrichissant. Tu côtoies toutes sortes de communautés du monde entier et tu n’as pas le temps de te poser de questions au sujet du « racisme »; je ressens beaucoup de respect et d’acceptance, de tolérance d’une communauté à l’autre. Toronto qui veut dire « meeting place » en amérindien.
En lisant ce forum, je constate que tout le monde va au Québec, en est mécontent, se plaint, et rentre chez soi.
Le Canada n’est pas que le Québec. Le Québec est une province parmi les dix autres. Le Québec est bien particulière. Elle se veut indépendante et a même voulu pendant un temps à se détacher du Canada.
Pour te dire que personnellement je ne ressens pas du tout ce que tu ressens au Québec dans les autres provinces anglophones: Il y a trop de cultures différentes mélangées.
sortez le popcorn … 3..2..1 …
-
il y a 4 minutes, Cèdre a dit :
Serait-ce ma crise de la quarantaine à moi?
Peut-être… -
il y a 35 minutes, jimmy a dit :
Juste un petit et dernier ajout ;
c’est déplorable que vous ne discutez pas de la question de fond, tout ce que vous faites c’est m’insulter et me prêter les pires intentions.
Dommage
@jimmy on ne t’a pas insulté ! Ton discours est pas terrible question humanisme , ouverture et tolérance. Tu rentres dans le lard aussi.
Tu souhaites qu’on soit moins rentre dedans, adapte ton discours, soit plus inclusif et rassembleur.
Pour ma part, ça fait 8 ans que je me chicane avec toi, ta position n’a pas bouger d’un iota. D’autre comme @juetben depuis encore plus longtemps.
Ton discours est pareil, les mêmes approximations, raccourcis, manipulation, faux semblants, fuites, esquives …Oui je sais … certains me disent : avec lui autant pisser dans un violon. Et pourtant je te parle et répond quand même.
Franchement, ça te fait rien d’être considéré comme le vieux mononc râleur qu’on invite quand même à chaque fête de famille ?
En fait, en écrivant ces dernières lignes, en introspectant, je me rends compte que t’es mon mononc à moi le québécois d’adoption… sur ce je te bec
Question stupide de ma part : qu’est-ce que la question de fond ??
-
Il y a 5 heures, fryggo a dit :
Effectivement, la location sur 18 mois - 24 mois pour commencer, éventuellement racheter l'auto en fin de location si elle convient grâce à l'historique de crédit constitué.
Certains concessionnaires louent même de l'usagé
Attendez vous à payer trop cher dans tous les cas
Pour la location long terme l’historique est aussi important et est consulté pour le dossier de financement. C’est aussi un financement mais avec une valeur résiduelle de rachat convenue au départ.Les Taux sont aussi très élevés : 8%
Une location sur 24 mois, la mensualité explose car la voiture perd énormément de valeur les deux premières années.
Petit rappel le sweet spot pour la valeur de la voiture vs sa dépréciation c’est de 2 ans a 6 ans.
-
il y a 13 minutes, jimmy a dit :
En fait je pense que toi et moi nous parlons pas du tout de la même chose.
Je remarque que tu dis des trucs au sujet de Sugar Sammy et aussi ce que tu dis de pas mal tous les immigrants
Tu dis (je résume) s'ils vivent au Québec, qu'ils ont été immigrants reçu ou qu'ils sont nés au Québec, ont une adresse civique au Québec, payent des impôts au Québec...et bien ce sont des Québécois.
Tu as donc une conception civique de la nationalité.
Tu as raison, ce n'est pas du tout de ca dont je parles.
Je suis 100% d'accord que ce sont légalement des québécois.
Ce n'est pas du tout ce dont je parles.
Regarde prenons par exemple le président d'Air Canada, Michael Rousseau
IL vit au Québec depuis 14 ans, il ne parle pas français, il se vantent de ne jamais avoir eu a parler français au Québec, il n'apprendrait jamais le français si les médias ne l'avaient pas embêter avec ca, il paye des impôts au Québec, il a une adresse civique au Québec.
Je ne parle pas de l'envoyer dans un goulag, je ne dis pas comme l'autre bozo que je veux un état totalitaire comme la Russie
Ce que je dis c'est que si c'est ça être Québécois...ben ''être Québécois¨ ne veut absolument rien dire.
C'est tout
Je déplore que le système d'immigration canadien fait en sorte que des gens comme lui peuvent légalement se dire Québécois....tout en se crissant de ce que nous sommes, de notre langue, de notre culture.
Alors tu m'envoies dans un goulag ?
Michael Rousseau est Canadien (né en Ontario si je ne m'abuse pas) il vit au Québec. Il ne se dit pas Québécois.
De toute façon, on l'a compris ton Laius , les québécois légaux ne sont pas les VRAIS québécois car ils ne croient pas dans la doxa PQiste indépendantiste.
On peut comprendre l'attachement viscéral des québécois à la langue française par l'histoire du pays mais être québécois ce n'est pas que le français, il y a plein d'autres choses dans la culture et certains aspects de la vie (en majorité cela reste des nord américains) de faire certaines choses à contre courant et faire à leur sauce. Ou bien copier le voisin (l'Ontario) par frustration de pas avoir été le premier à y penser
.
-
Il y a 1 heure, jimmy a dit :
Regarde mon chérie...on a fait la loi 101 parce que L'IMMENSE majorité des immigrants NON Francophone envoyaient leurs enfants a l'école anglaise.
@jimmy tu sais quoi scoop : si j'avais pu choisir et qu'on m'en empêchait pas, mes enfants serait dans l'enseignement anglophone.
Pourquoi ? Oh pas pour renier notre francophonie (je serais d'ailleurs très exigeant quand à leur apprentissage du français et le fait d'être polylogue) mais pour avoir un niveau de bilinguisme (à minima) parfait !
Dans notre monde, en 2023, être polylogue et ouvert sur autrui est un atout qui n'a pas de prix.
Je reste au Québec, j'aime le Québec, je me suis fait une raison mais je reste réaliste !
-
Il y a 2 heures, jimmy a dit :
Ah intéressant ce commentaire.
Donc les Québécois ont fait cette loi 101 pour rien puisque l'on a qu'a se fier a la bonne foi des immigrants qu'ils vont envoyer leurs enfants a l'école francophone.
Regarde mon chérie...on a fait la loi 101 parce que L'IMMENSE majorité des immigrants NON Francophone envoyaient leurs enfants a l'école anglaise.
Et donc se crissaient royalement de la réalité Québécoise francophone...tsé
Faque ne joue pas la vierge offensée, ton petit sermon sur la montagne on pourrait s'en passer.
Reviens dans la réalité mon chum
@jimmy a aucun moment dans mon commentaire je n'ai porté d'avis sur la loi 101 et le bien fondé ou non fondé de celle-ci.
Je n'ai fait que pointé ton discours qui laisse entendre que quelqu'un comme Sugar Sammy bien qu'obligé d'être éduqué en français à l'école ne serait pas un vrai québécois car il l'a été par obligation et pas par conviction de PQiste indépendantiste.
Une de tes nièmes entourloupes.
Vacances en France et Assurances en Responsabilité Civile
in Lounge
Posted
OMG