qwintine
-
Posts
3,125 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
20
Content Type
Profiles
Forums
Events
Blogs
Posts posted by qwintine
-
-
Il y a 9 heures, fishernovember a dit :
In contemplating the future, I fail to discern the rationale behind the utilization of a letter of invitation or a commitment to fulfill an individual's requirements. In a scenario when the individual is exempt from visa requirements for entry, these documents have no practical purpose. The individual merely needs to possess the capacity to ascertain the purpose of their arrival, the intended destination, the duration of their stay, and no further requirements.
Ce forum est francophone et doit être utiliser en français (voir les conditions de son utilisation).
cc: @Laurent
-
Il y a 13 heures, crazy_marty a dit :
De toute façon une assurance qui couvre des conditions pré existantes ça n'existe pas. Alors signer une déclaration qui dit que ça ne couvre pas ce qui est cardiaque du fait de conditions pré existantes ou passées ... disons que c'est redondant.
Pour la suite, je ne vois pas à quoi sert une lettre d'invitation, ou une promesse de subvenir à ses besoins. Dans un contexte où elle n'a pas besoin de visa pour entrer, ce sont des documents inutiles. Elle doit juste être capable d'être à son arrivée pourquoi elle vient, où elle va, combien de temps, et c'est tout.
https://www.cic.gc.ca/francais/centre-aide/reponse.asp?qnum=416&top=16
-
Il y a 4 heures, Kara04 a dit :
Je m'inquiète que pour une raison ou une autre les douanes ne lui accordent pas autant?
Elle aura son billet aller-retour et elle sera logée chez mon mari et moi et je compte lui faire une lettre d'invitation stipulant que nous répondrons a ses besoins, les liens que l'on a avec elle, la raison de sa visite et les papiers d'identification.
À la place de l'agent frontalier, avec autant de simagrées je trouverais cela suspicieux. Qui en 2023 envoie une invitation écrite à sa mère pour une visite "touristique/familiale". Qui justifie par écrit que pour un séjour de moins de 6 mois on va subvenir à ses besoins de touriste.
Je serait agent frontalier je suspecterai un regroupement familial illicite.
Comme tous les touristes qui viennent pour moins de 6 mois, ils disent verbalement à l'agent la durée jusqu'à quand ils comptent rester (preuve le billet d'avion de retour) et le pourquoi (ex: voir mon fils, ma belle fille et mes petits enfants que j'ai plus vu depuis longtemps). Et 90% du temps l'agent dit ok, bon séjour et fait le visa pour la durée.
Il y a 4 heures, Kara04 a dit :L'assurer niveau santé est compliqué a cause des antécédents cardiaques.
Elle serait assurée antierement pendant 3 mois et ensuite elle passerait sur une autre assurance qui coute le double pour le reste de son séjour. Je me demande si je ne devrais pas simplement éviter de donner les infos d'assurance pour ne pas qu'on lui donne seulement 3 mois?
Si vous connaissez une assurance qui pourrait lui aller, ça m'intéresse. Je cherche une qui coute moins de 1000 euro... J'ai regarder avec ACS, elle pourrait être assurée pour 500 et quelques. Mais elle devra signer comme quoi celà exclu tout ce qui est cardiaque (alors qu'elle a des preuves comme quoi ses teste démontrent qu'elle est en santé, mais passons)
Comme elle vient en touriste et que normalement elle devrait avoir droit a ses 6 mois c'est peut-être moi qui stress trop?
Ça m'inquiète un peu parce qu'elle a 57 ans et j'ai peur qu'ils soient moins enclins a la laisser passer pour aussi longtemps.
Merci pour votre aide
Pour info une Europe Assistance (qui permet un voyage de 4 à 12 mois et multi risque), une produit d'assurance classique pour touriste , ça coute une peu plus 403 Eur en formule multi risques (j'ai fait une simulation pour 6 mois 57 ans). https://www.europ-assistance.fr/fr/assurance-voyage/assurance-grand-voyage-tour-du-monde
-
Il y a 17 heures, Traducteinterpretautonom a dit :
Quelqu’un a-t-il réponse à ma question 1.?
1. "relevés bancaires;" : que fournir : TOUS les relevés de compte (compte courant, carte de crédit) des années 2019 à 2023 ou seulement des échantillons représentatifs?
Et j'ajoute une question 5. :
5. Peut-on présenter des factures de cellulaire, d’électricité?
Merci de vos lumières (c’est le cas de le dire)!
"ou tout autre document pertinent prouvant que vous respectez l'obligation de résidence."
Cela me semble clair ...
-
il y a 55 minutes, Traducteinterpretautonom a dit :
Merci de tes réponses.
3. À quels contrats de location penses-tu? Je suis propriétaire.
Ceux que tu as eu avant d'être propriétaire ... il faut prouver que tu résidais bien.
Au pire, tes copie de contrats d'électricité.
il y a 55 minutes, Traducteinterpretautonom a dit :1. As-tu une réponse?
Aucun idée, n'ayant jamais eu à devoir fournir cela. De plus c'est plutôt personnel comme données. J'irais plutôt pour les autres.
il y a 55 minutes, Traducteinterpretautonom a dit :4. Idem.
Ton titre de propriété par exemple.
Comme maintenant quand tu n'as pas 5 ans de résidence, tu dois fournir en plus de ta déclaration de voyagement hors Canada, les preuves que tu y habitait bien. Donc c'est tout les documents qui permettent de le prouver, c'est large ...
-
il y a une heure, Traducteinterpretautonom a dit :
Bonjour,
Il y a bientôt 5 ans que je suis RP et je suis actuellement attelé à la demande de renouvellement de la carte RP (la question de savoir pourquoi je ne demande pas la citoyenneté n'est PAS le sujet de ce message, merci de vous abstenir de toute communication à ce sujet).
J'ai les questions suivantes concernant les "documents justificatifs prouvant que vous respectez l'obligation de résidence" :
1. "relevés bancaires;" : que fournir : TOUS les relevés de compte (compte courant, carte de crédit) des années 2019 à 2023 ou seulement des échantillons représentatifs?
2. "avis de cotisation délivrés par l'Agence du revenu du Canada (ARC) pour les cinq (5) années qui ont précédé la demande;" : je suis travailleur autonome donc je n'ai pas d'avis de cotisation mais des avis d'imposition, et par définition je n'ai que les années 2019 à 2022 (2023 n'étant pas encore déclaré), c'est-à-dire les quatre (4) et non les cinq (5) dernières années, est-ce que ça marche quand même?
3. "contrats de location;" : je suis propriétaire d'un condo depuis juin 2021, que puis-je faire valoir?
4. "ou tout autre document pertinent prouvant que vous respectez l'obligation de résidence." : quoi par exemple?
Merci d'avance pour vos réponses ciblées et précises fondées sur une expérience concrète ou des preuves.
Moi j'irai avec les copie d'avis d'imposition, les copie de contrats de location et la copie du titre de propriété de ton condo.
De toute façon avec le tableau de tes adresses de domiciles et celui des voyages hors canada, ils comprendront.
-
il y a 58 minutes, Traducteinterpretautonom a dit :
Bonjour,
Il y a bientôt 5 ans que je suis RP et je suis actuellement attelé à la demande de renouvellement de la carte RP (la question de savoir pourquoi je ne demande pas la citoyenneté n'est PAS le sujet de ce message, merci de vous abstenir de toute communication à ce sujet).
J'ai les questions suivantes concernant les "documents justificatifs prouvant que vous respectez l'obligation de résidence" :
1. "relevés bancaires;" : que fournir : TOUS les relevés de compte (compte courant, carte de crédit) des années 2019 à 2023 ou seulement des échantillons représentatifs?
2. "avis de cotisation délivrés par l'Agence du revenu du Canada (ARC) pour les cinq (5) années qui ont précédé la demande;" : je suis travailleur autonome donc je n'ai pas d'avis de cotisation mais des avis d'imposition, et par définition je n'ai que les années 2019 à 2022 (2023 n'étant pas encore déclaré), c'est-à-dire les quatre (4) et non les cinq (5) dernières années, est-ce que ça marche quand même?
3. "contrats de location;" : je suis propriétaire d'un condo depuis juin 2021, que puis-je faire valoir?
4. "ou tout autre document pertinent prouvant que vous respectez l'obligation de résidence." : quoi par exemple?
Merci d'avance pour vos réponses ciblées et précises fondées sur une expérience concrète ou des preuves.
C'était plus facile il y a qques années. Pas besoin de donner tout cela.
-
Et cela ne va pas s'améliorer voir s'empirer !
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2015397/baisse-record-mises-chantier-montreal
-
Il y a 2 heures, jimmy a dit :
Ben faut que j'entretienne ma réputation de ''mean''
Exactement
Il y a 2 heures, jimmy a dit :En fait je ne voulais pas mélanger le Prince des Briques dans ma réponse, mais en fait ce qui m'étais venu a l'esprit quand il disait que les anglos étaient supérieur aux Québécois car ils (les Anglos) lisaient la version original de livres anglophone.
Ce qui m'est venu a l'esprit c'est que justement au contraire; les Québécois sont le peuple le plus bilingue en Amérique du Nord.
Et donc plusieurs d'entre nous (j'en suis) vont lire Stephen King (et pleins d'autres) en version originale, donc en anglais.
Tout comme il ne me viendrait pas a l'esprit d'aller voir un film américain traduit en français.
Alors que pour les Anglos et les Américains; ils ne leur viendraient pas a l'idée d'aller voir un film français en français.
nb. c'est un peu ridicule ce que je dis la....ce n'est pas que les Anglos et Américain iraient voir un film français en Français...c'est que les Anglos et Américains n'iraient pas voir pantoute un film Français point...traduit ou non....ca ne les intéresse juste pas.
Une autre preuve que nous sommes le peuple le plus ouvert sur le monde...en tout cas en Amérique du Nord.
Vu le nombre de Québécois qui ne supporte que de voir un film en français, ton cas n'est pas une généralité. Ce sont les cinéphiles qui plupart du temps on cette démarche.
J'ai eu beaucoup d'échange avec des communautés de cinéphile US et ils regardent aussi des films en version originale quelque soit la langue.
Dire que les québécois sont le peuple le plus ouvert sur le monde est une généralisation abusive de plus auxquelles tu es coutumier.
Il y a 2 heures, jimmy a dit :Oui bien sur Piaf, Aznavour...génial
Stromae aussi , j'aime beaucoup....si je ne me trompe pas, il est Belge n'est-ce pas ?
Oui Stromae (Paul Van Haver) est belge.
-
il y a 34 minutes, jimmy a dit :
J'espère bien que tu aimes quelque chose de francophone....et de Québécois
C'est que tu ne l'avais pas mentionné....alors je me demandais
J'allais te dire Jacques Brel, il était Belge non ?
Brel c'est du grand art...bien plus que les niaiseries divertissantes anglophones.
Oui mais quand on écoute l'extrême droite française qui n'est pas à du révisionnisme près ou de l'appropriation culturelle , pour Zemmour, être français c'est : ""L'assimilation, c'est de rire devant Louis de Funès, Jean Dujardin ou Gérard Depardieu. C'est pleurer en écoutant Jacques Brel""
À vomir, on a entendu le grand Jacques sauter dans sa tombe !
il y a 34 minutes, jimmy a dit :Léonard Cohen serait comparable dans le monde anglophone...mais finalement ce n'est pas un bon exemple...il était Montréalais
Mais anglo
P.S. : N'oublie pas Piaf et Aznavour ... et Stromae
-
il y a 24 minutes, jimmy a dit :
La n'est pas la question mon cher ; au Québec on lit Stephen King (même traduit) ET AUSSI on lit Yves Beauchemin....ET AUSSI Marc Levy (auteur Français) .
Finalement c'est nous les québécois qui sommes le plus ouvert sur le monde...nous lisons des auteurs de partout....alors que les Anglos ne lisent QUE des Trucs Anglophones.
La théorie des adeptes du Québec Bashing selon laquelle les Québécois sont renfermés sur eux-mêmes en prend pour son rhume.
En fait non ! C'est totalement faux !
Même les Anglo (RoC, USA, UK) lisent Marc Lévy qui est traduit en anglais. Il est d'ailleurs à succès chez eux aussi. Ah oui il habite New York. Jean-Christophe Grangé, c'est une peu la même chose même s'il est resté à Paris.
Les auteurs Québécois intelligents et à succès par exemple Nicolas Bérubé pour ne citer que lui fait ses livres.
Que dire de Louise Penny, Anglo mais dont toutes les intrigues se passent au Québec !
Donc tu dis des faussetés , quelle surprise et tu illustres encore ton mépris et xénophobie vis-à-vis des anglophones
-
Il y a 14 heures, jimmy a dit :
Chu pas gros
Tu es "mean"
ça te va-tu ?
-
Il y a 15 heures, jimmy a dit :
Mon exemple c'est que ses petits amis anglophones a l'école anglophones n'ont aucune crisse d'idée qui est Charlebois, Leclerc ou Paul Piché....et n'en ont rien a cirer.
As-tu été vérifié ? Car j'ai 4 collègues anglophones et ils connaissent Robert et Félix ! Et même plus de chanson que moi.
J'écoute aussi du francophone ... Français, Belge, Québécois, Suisse, Ivoirien, Sénégalais ...
D'ailleurs j'adore cette vidéo créole francophone filmée dans les ruelles de Port au Prince
:
-
il y a 13 minutes, jimmy a dit :
Chu pas beau
Misère...oui j'en ai connu des comme ca.
C'est terrible le pouvoir de cette langue et culture anglo-américaine sur certains Français...qui pourtant ont une langue et une culture si riche.
Je n'ai aucun doute que toi et ta conjointe ferais pression sur tes enfants pour qu'ils parlent et vivent en français au Québec.
Mais...il y a un mais...il y a même 2 ''mais'' !
De un: ton petit parisien qui est tout fier de parlé english chez Best Buy, et bien lui et sa conjointe, est-ce qu'ils vont encourager ses enfants a parler français partout au Québec ?
Tu vois le problème c'est que tous les immigrants n'ont pas le même attachement envers le Québec...et encore moins envers un Québec en français...et la on parle d'un Français de France.
Imagine toi si on parlait d'un enfant d'immigrants Zimbaouéin , Sri Lankais ou Philippin...ces gens la n'en ont rien a cirer du français.
Pour revenir a tes enfants, d'après moi (et d'après Camille Laurin, le père de la loi 101) tu sous-estimes le pouvoir des camarades de classe sur tes enfants.
Tsé lorsqu'ils seront ados, les goûts, les opinions, les préférences musicales et/ou littéraire des amis anglophones de tes enfants auront bien plus d'importance que tes goûts, tes opinions, tes préférences musicales et/ou littéraires de ses parents.
Tsé la petite blonde dans la 4ième rangée de la classe que ton fils trouve bien mignonne ....et bien elle écoute et capote sur Taylor Swift...pas sur Marie Mai.
Tsé le copain anglophone qui fait partie du club de lecture dans lequel s'est inscrit ton enfant...et bien il lit Stephen King, il ne lit pas Yves Bauchemin .
Ses amis ne savent même pas qui est Yves Beauchemin, qui est Marie Mai....et ils n'en ont rien a cirer.
Ton enfant sort de cette école anglophone avec dans la tête des références anglophones.
Il pense en anglais, il réfléchit en anglais, il draguera les nanas en anglais, il fera des recherches en anglais, il sera plus a l'aise de faire des recherches en anglais sur internet sur pleins de sujets (sur les plantes, sur les animaux, sur la musique, sur l'aérospatiale, sur l'économie, sur.......)
En d'autres mots...il deviendra un anglophone fonctionnel qui accessoirement parle aussi le français grâce a ses parents.
Alors que si il apprend l'anglais EN DEHORS du cadre scolaire, les goûts et les couleurs de ses camarades de classe ne joue pas....et surtout la petite blonde dans la 4 ième rangée sera une Québécoise francophone....qui capote et Sur Taylor Swift ET sur Marie Mai
Évidement que je ne suis pas d’accord avec toi @jimmy
Tu exagères comme toujours la soit disant attractivité de l’anglais.Mes chanteurs et artistes préférés ont toujours été anglophones. Le suis-je devenu? Non
-
Hé mon beau @jimmy j'ai pensé à toi ce midi, il y a quelques minutes. Je passe acheter un petit truc de dépannage au BestBuy sur Sainte-Cat. Et à la caisse, au moment de payer, le caissier me parle anglais. Oui je sais j'ai pas dit "bonjour/hi" mais une simple "allo". L'humeur du moment.
C'était cocasse, il persistait à me parler avec son "Ze Bezte angliche aczente" ... et oui un petit français. Je lui parle en Français. Il continue en angliche puis enfin passe au "Freinnche". Un bel accent parisien.
Pathétique !
Tu vois, tu me reproches bien des choses mais même si mes enfants allait en anglais à l'école, je ferai pression (car obliger ça marche pas) pour qu'ils parlent français par défaut partout où ils se rendent au Québec.
Bises XoXoX
-
il y a 5 minutes, bencoudonc a dit :
Ce qui favorise les exportations canadiennes vers les USA, donc pas forcément un problème en soi...
Oui tu as raison, je me suis planté dans ce que je voulais exprimer.
Avoir une monnaie qui se dévalue par rapport au mètre étalon mondial (USD) n'est pas une bonne chose.
-
A la place des futurs immigrants qui veulent venir ici (je parle principalement pour les français, belges et suisses), je réfléchirais à deux fois avant de tout vendre (principalement la maison) pour vouloir acheter au Canada à des prix exorbitants (bulle spéculative problématique) et à des taux d'emprunts du double de l'Europe et non fixables sur la durée de l'hypotèque.
Garder votre maison en Europe et la louer pour qu'elle se paie toute seul, serait une meilleure option d'investissement à long terme. Pensez à votre retraire (autre sujet chaud pour les immigrants).
Sauf bien sûr si vous voulez enrichir les banques canadiennes, les propriétaires vendeurs et avoir une retraire de misère.
-
Il y a 1 heure, Automne a dit :
C'est rendu fou.. même les locaux arrivent pas à trouver de logements abordables. Comment on peut accueuillir décemment les immigrants maintenant? C'est bien beau le gouvernement qui accueuille X milliers par année mais si on peut même plus les loger?
ça pas de sens.. donc on fait juste venir des constructeurs et on oublie les autres? Et ses travaillerus là, connaissent pas nécesserement les normes de constructions d'ici. ça prend surement des formations avant qu'ils soient apte à travailler. On les loge où ceux là en attendant?
En effet, ça n'a aucun sens, je viens d'écouter la dernière entrevue de "Zone économie" et ça fait vraiment peur ! On s'attend à encore des hausses de taux aux USA et Canada, vu l'explosion des taux obligataires aux USA. Et que bien sûr le Canada doit suivre sinon notre monnaie va perdre en valeur face au Voisin qui est notre plus gros client.
@Automne le problème n'est pas tant la main d'oeuvre pour construire mais le financement hors de prix (taux et explosion des prix des terrains) pour lancer de nouveaux projets de construction. Tu me donnes des taux à 2 % et un terrain à prix raisonnable, je fait construire immédiatement et laisse vend volontier ma belle maison à des nouveaux arrivants et au futur employés de Northolt.
-
il y a 7 minutes, bencoudonc a dit :
Je réagis de cette façon peut-être parce que j'habite à côté de Rivière-Rouge une bonne partie de l'année...et ces deux médecins font des journées de 16 heures donc ce n'est pas entièrement étonnant que des petits bouts leur échappent.
J'ajouterai que politiquement ça arrange certains en fonction de leur agenda spécifique de pourvoir jouer au ping pong : c'est la faute au fédéral <--> c'est la faute au provincial.
Mais c'est un autre débat
-
à l’instant, bencoudonc a dit :
Je réagis de cette façon peut-être parce que j'habite à côté de Rivière-Rouge une bonne partie de l'année...et ces deux médecins font des journées de 16 heures donc ce n'est pas entièrement étonnant que des petits bouts leur échappent.
Je te comprends et ton emphatie t'honnore. Ils ne sont pas le seuls a devoir gérer une vie trépidente (pense aux parents travailleurs de jeunes enfants) et un processus d'immigration.
Maintenant, je trouverai normal que leur CIUSSS ou le MSSCQ devrait plus les accompagner pour gérer cela vu le caractère essentiel de leur job. Certaines entreprises privées via un bureau d'avocats le font pour des PTx qui par la suite deviennent RP.
-
Il y a 17 heures, bencoudonc a dit :
d'une bureaucratie qui pourrait quand même faire preuve d'un peu de gros bon sens et de souplesse.
Je ne te rejoins pas complètement sur ton analyse de cette situation. En effet, le problème c'est qu'il y a des centaines de milliers d'immigrants qui pourraient prétendre à avoir droit à ces mêmes largesses de "souplesse" tant de la part de la bureaucratie fédérale (RP, PTx, PE, ...) que la bureaucratie provinciale (CSQ, CAQ, ...). L'exception deviendrait la norme et clairement ça marche pas.
Dans la situation présente, la faute/erreur revient dans le fief des deux médecins et leur négligence. Ça montre que même avec des critères de délais qui soyons honnêtes sont déjà plutôt cool, certains arrivent encore à les prendre par dessus la jambe.
J'en ai personnellement vécu des situations similaires (intention de refus, demande de documents additionnels, ...) durant notre parcours d'immigration. Nous y accordions un soin particulier et une priorité haute justement pour ne pas nous mettre en porte à faux de la loi. A un moment, les gens, si c'est important pour eux, doivent y accorder l'attention nécessaire.
Là, dans ce fati divers, cela semble ne pas avoir été le cas. Peut-être se sont-i.e.l.s senti pousser des ailles "d'intouchabilité" vu qu'il occupent un emplois qualifiable d'essentiel. Il n'en reste pas moins que la loi reste la même pour tou.te.s et l'immigration au Canada et Québec un privilège et pas un droit.
Mais je te rejoins @bencoudonc, la région a des gros enjeux de services médicaux et elle n'avait vraiment pas besoin de cela !
-
Il y a 14 heures, Azarielle a dit :
Asbestos? Vraiment?
Il faut se mettre à jour, ce nom de ville n'existe plus. Si ton amie y étudie, elle devrait le savoir.
-
il y a 53 minutes, jimmy a dit :
Extrait du livre : '' Pourquoi la loi 101 est un échec '' :
Qu’est-ce qui explique la hausse de l’anglais et la chute du français? L’augmentation des volumes d’immigration depuis 2003, certes, mais aussi, et surtout, la force renversante de l’anglais comme langue d’intégration des immigrants au Québec. Alors que les anglophones comptent pour seulement 8,1% de la population, ils intègrent presque la moitié des immigrants allophones qui s’établissent chez nous. Le rapport de force entre l’anglais et le français, pour ce qui est de l’intégration des immigrants, est de dix pour un en faveur de l’anglais! C’est considérable. Mais en réalité, cela a toujours été ainsi. Cette « nouvelle dynamique linguistique » n’est donc pas nouvelle. Néanmoins, elle était camouflée par l’exode hors Québec des anglophones et des allophones anglicisés, ainsi que par l’important taux de natalité des francophones (qui n’existe plus). La fin de ces deux facteurs a mis à nu le rapport de force défavorable au français au Québec. Cela s’est manifesté de façon incontestable dans les quinze dernières années. Le roi est nu!
ouin ouin les méchants immigrés… responsables de tout, une menace, c’est un grand remplacement#onconnaitlachanson de l’ #extremedroite
-
il y a 24 minutes, jimmy a dit :
Mon cher Qwintine, je suis parfaitement bilingue, mes enfants sont parfaitement bilingue, ma soeur est parfaitement bilingue ....et aucun d'eux n'est allé a l'école anglaise.
Tant mieux pour vous ... surement un des avantages d'être à Montréal ou les Québécois anglophones sont plus nombreux. Une chance.
il y a 24 minutes, jimmy a dit :On se grouille le cul...et on l'apprend....ce qui est très facile a faire dans un Québec géographiquement situé en Amérique du Nord entouré par 350 MILLIONS d'Anglophones ayant la culture la plus puissante de l'univers.
Oui se grouiller le cul en allant à l'école en anglais (primaire et secondaire), une langue qui n'est pas sa langue maternelle. C'est sortir de sa zone de confort.
il y a 24 minutes, jimmy a dit :Oufff, il me semblait que tu étais plus intelligent que ca.
Je suis très intelligent.
il y a 24 minutes, jimmy a dit :Regarde on peut être bilingue (ou quadrilingue) et prôner la pérennité de la langue et la culture francophone.
C'est le cas de moi et mes enfants....et pas mal tous les PQistes que je connais.
Ouais les PQisss c'est toute petite minorité. La pérennité du Français n'est pas liée à la maîtrise d'autre langue ou au bilinguisme.
il y a 24 minutes, jimmy a dit :En passant PSPP parle 4 langues (Français, Anglais, Danois, Suédois) ...et bravo pour lui
Il démontre exactement sur ce point ce que je disais avait le multi-linguisme. Cependant, il faut noter qu'il baragouine dans deux langues scandinave. On ne peut pas parler de bilinguisme dans ce cas. Mais c'est très bien.
Son mauvais exemple est son seul diplôme universitaire québecois de McGill, pour un PQisss ça fait désordre
Faites ce que je dis pas ce que je fais
il y a 24 minutes, jimmy a dit :J'aurais aimé parlé suédois aussi...pour draguer les petites suédoises
...mais ca c'est une autre histoire
Oui effectivement rien de vaut les cours de langue avec les suédoises ou suédois
il y a 24 minutes, jimmy a dit :Euh non justement !
Tu crois qu'elle vient d'où cette loi 101 ?
De l'expérience mon chérie
Non en fait, de la peur fantasmée de disparaitre. Le français en Amérique n'a fait que croître depuis 400 ans.
il y a 24 minutes, jimmy a dit :Nous avons connu l'immigration massive de gens (de toutes les cultures, de toutes les langues, y compris des francophones) qui cherchaient un pays pacifique avec une économie qui se porte bien. Certains (plusieurs) aboutissaient au Québec....et n'en avait absolument rien a crisser du français et de la culture Québécoise.
Qu'est-ce que t'en sait en fait ? Car si la personne ne parle pas français automatiquement elle s'en fou du reste. Ce n'est pas complètement vrai.
Je parle pas espagnol, mais quand je vais dans un pays hispanophone, j'apprend sur la culture de ce pays mais en me faisant comprendre en anglais.
il y a 24 minutes, jimmy a dit :Donc ce n'est pas pantoute a la maison que ca se passe....ca se passe a l'école avec les amis de leurs âges qui eux écoutent la télé en anglais, écoutent les infos en anglais, lisent des livrent en anglais, se parlent anglais entre eux.
Oui l'immersion, c'est parfait pour devenir bilingue ! Une très bonne chose.
il y a 24 minutes, jimmy a dit :La culture Québécoise est en rivalité avec la culture la plus puissante de la terre; l'anglo-américaine.
Dans quelle partie du monde la culture américaine serait-elle peu attractive ? Tous les nationalistes du monde entier rabâchent ce même discours sans pour autant être leur voisin. Cela s'appele l'anti-américanisme primaire.
il y a 24 minutes, jimmy a dit :Pour un jeune qui vit dans un environnement scolaire anglo, la culture Québécoise ne fait pas le poids.
Non j'en côtoie et c'est faux. d'ailleurs, ils ne se reconnaissent pas dans les anglophones ontariens ou du RoC
il y a 24 minutes, jimmy a dit :Nous (le peuple Québécois) avons donc ''pondu'' la loi 101.
En passant cette loi est approuvé, tous les sondages le montrent, par 80% des Québécois francophone.
Aye ca en fait des ti-counes ! ( tu rends compte j'espère comme tu insultes le peuple Québécois a qui mieux mieux ? )
Ouais la gouvernance par sondage de @jimmy ... par ailleurs rien d'étonnant, à la longue de se faire répéter le danger du "bonhomme sept heure" anglophone ...
il y a 24 minutes, jimmy a dit :D'ailleurs de plus en plus de voix s'élèvent pour étendre la loi 101 au CEGEP et même a l'université.
Oui les gens dans ton genre pas les autres.
il y a 24 minutes, jimmy a dit :Étant donné que l'avenir du Québec francophone t'intéresse tellement (je suis sarcastique la, je sais bien que tu en as rien cirer)...
Non, l'avenir du Québec m'intéresse au plus haut point. Mais moi c'est le Québec ouvert sur le monde, inclusif, tolérant ... pas le Québec reclus et refermé sur lui-même que vous prôner.
il y a 24 minutes, jimmy a dit :et bien pour ceux que ca intéresse vraiment, il y a un livre intéressant sorti récemment :
""Pourquoi la Loi 101 est un échec'' de Frederic Lacroix (Les Editions du Boréal)
Frédéric Lacroix – Pourquoi la loi 101 est un échec – Le Boréal Express (editionsboreal.qc.ca)
Effectivement la loi 101 était vouée à l'échec depuis le début. Elle ne sert à rien.
Assurance pour visiter 6 mois
in Voyager, Visiter, Tourisme et prospection au Québec et au Canada
Posted
Non, il y a des règles sur le forum. That's it that's all