argentino2003

Voici quelques différences au delà de la beauté des filles.



Lors des dernières elections, les Conservateurs ont obtenu un nombre très important de votes dans le Canada anglais, mais pratiquement rien au Québec.

Durant la guerre Liban - Israël en 2006, la plupart des Canadians étaient pro-Israël, les Québécois ont été plutôt pro-Liban.

Durant la guerre d'Irak en 2003, les Québécois ont manifesté ouvertement contre Bush à Montréal en plein janvier. Ça n'a pas été le cas à Toronto.

Le Québec est la province avec le plus haut taux d'imposition au Canada, mais elle fournit le plus de prestations sociales à ses habitants (les garderies à 7 $ et
le RQAP font l'envie des Canadians)

Les médias Canadian adorent se moquer, envier, se comparer et opiner de tout ce qui se passe aux États-Unis, tandis que les médias Québécois se concentrent
presque totalement sur ce qui se passe dans la province.

La monarchie est encore populaire au Canada anglais, pas au Québec.

Il y a beaucoup plus de citoyens bilingues (au moins qui communiquent passablement bien en français et en anglais) au Québec que dans le reste du Canada.
Pour une bonne partie des Canadians, l'apprentissage du français se trouve entre quelque chose d'inutile, de snob ou de térriblement difficile et éprouvante.
Les Canadians se plaignent que le Fédéral privilège l'embauche des Québécois (à cause du bilinguisme), mais ne font rien pour apprendre la langue.

Seuls les Québécois peuvent voter au BQ

Le Québec est la seule province qui a essayé de séparer du Canada, par contre la Terre-Neuve a failli ne pas s'annexer au Canada en 1949

Le sens d'entrepreneur (vouloir travailler à son compte, partir une entreprise) est plus fort dans le Canada anglais qu'au Québec.

Oops!

J'avais pas lu qu'il fallait attendre 7 jours pour importer 750$ en marchandise.
J'ai eu la chance d'avoir des douaniers «cool».

Je te suggère de te louer une grosse voiture puis aller aux magasins de Plattsburgh (NY), 100 km au sud de Montréal.
Tu peux aussi aller à Burlington (VT), c'est à 150 km d'ici.

J'ai acheté la plupart des mes électroménagers aux États-Unis en 2006. Tous fonctionnent très bien.

Seul problème : les manuels viennent juste en anglais et en espagnol, pas en français.

http://www.cbsa-asfc.gc.ca/publications/dm-md/d2/d2-3-1-fra.pdf

Tu peux importer jusqu'à 750 CAD en marchandises sans payer des frais de douane.

Au Québec, il y a des organismes communautaires qui s'occupent des sans-abris puis leur donnent une soupe, un lit
chaud et une douche. Ils sont bien organisés puis font une tâche admirable.
Au Québec, les "souches" sont les Canadiens descendants des colons Francais du XVII siècle.
Les Indiens sont une autre histoire, très complèxe puisqu'ils ne sont pas un groupe homogène.
Finalement, je trouve anormal et amoral qu'on laisse les sans-abris crever de froid ou de faim, peu importe le pays.

À chacun son expérience, ca dépend 50% de toi-même puis 50% des personnes que tu vas rencontrer ici.

Tel comme en France, tu vas te croiser avec toutes sortes de personnes, pas tous des gens sympa et souriants,
pas tous des racistes fermés et moqueurs non plus.

Les Francais, contrairement à tous les autres ethnies d'ici, ont le désavantage historique d'être la nation colonisatrice,
donc il y aura toujours cette relation amour-haine, c'est la même chose avec les Espagnols dans mon pays.

J'ai participé à des réunions avec des Québécois et des Francais, en général ca se passe bien (surtout si ce sont
des immigrants Francais de longue date qui connaissent les codes d'ici), mais des fois ca tourne mal à cause des
nuances culturelles.

Tu ne peux pas contrôler le genre de personnes avec qui tu vas te croiser au Québec, c'est du hasard.
Mais, tu peux certainement contrôler tes réponses face à la réalité d'ici.

Si tu viens avec l'attitude de "Mme. Nez-Pointu-Qui-Sait-Tout" tu n'auras pas beaucoup d'amis ici.
Les Québécois (et les Nord-Américains en général) detestent les arrogants et les élitistes.
Ca ne veut pas dire qu'ils préfèrent les ignorants, plutôt, ils s'attendent à que tu utilises ton savoir quand c'est nécessaire.

Je te donne un exemple d'une réunion où j'ai participé en 2005.
C'était pour un logiciel de chiffrage (encryption software), le spécialiste venait de la Russie, puis parlait juste anglais (et russe)
donc la réunion s'est déroulée en anglais.
À un moment donné, le Russe arrête son explication puis on voit qu'il se met à chercher comment dire quelque chose en
anglais. Le temps passait puis un des participants, un Francais, lui parle en russe -toute une surprise pour nous, puisqu'on
savait pas qu'il connaissait cette langue- évidemment pour l'aider à chercher les bons mots en anglais.
Finalement le contrat a été signé puis tout le monde content.
Quel a été la réponse du directeur (Québécois) durant la réunion? Well done, Jean-Marc, you saved the day!
Tout le monde était fier d'avoir un Francais qui parlait russe dans l'équipe.

Ca c'est un exemple d'utiliser ton savoir quand c'est nécessaire!

Les commentaires d'Evra de hier soir sont très pertinents. Ils résument bien ma pensée.

Je sais que dans certains pays de l'Afrique (comme l'Algérie), il y a des compagnies qui t'offrent la possibilité de quitter ton emploi de
façon temporaire (1 ou 2 ans je crois). Ils vont garder ton poste mais tu ne reçois aucun salaire, comme une espèce d'année sabbatique.

Mon conseil : Si tu as ce genre d'opportunité chez toi, tu pourrais essayer l'immigration de façon sécuritaire.
Au cas contraire, c'est mieux de rester chez soi, spécialement en cette époque de crise économique globale.

D'après mon expérience en Amérique Latine, les médias internationaux jouent tout le temps à mépriser nos pays.
Des commentaires genre «L'Argentine c'est de la merde, n'a pas de futur, pays sous-développé, pas d'opportunités, etc.» sont habituels dans
les journaux et la TV chez moi.

Puis, quand tu arrives ici tu vois que ton pays natal n'était pas tellement merdique ni sous-développé ni minable.

Certains vont te dire que le succès de ton immigration dépend pure et exclusivement de ta force de volonté.
Pas vrai. La force de volonté compte pour 2/3 du problème (et de la solution), mais il te reste encore 1/3 de hasard et de destin.

Je trouve fascinantes les similitudes entre le mode de vie au Maghreb et en Amérique du Sud.
On dirait qu'on parle des mêmes pays.

C'est quoi exactement l'intégration?

Une chose est le niveau d'anglais nécessaire pour être caissier genre "Hello, how may I help you today? Hi, I'd like to pay
my hydro bill, please".

Puis une autre bien différente est le travail comme planificateur financier puis expliquer à ton client les différentes stratégies
de retraite, comment fonctionne une hypothèque, les actions, l'impact fiscal des dividendes, etc.

Imagine-toi en train de faire en anglais TOUT ce que tu fais présentement au bureau en francais.
Cela est le niveau d'anglais dont tu auras besoin.

En Argentine ont dit : ceux qui ne s'attendent à rien ne souffriront jamais la déception.
C'est une attitude très sage pour ceux qui pensent à immigrer.

L'intégration est une autoroute à deux sens : ca marche quand les deux (locaux et étrangers) font leur petit effort.

Les immigrants devons faire notre mieux pour apprendre et respecter la langue, les traditions d'ici, leur histoire, leur
culture, leurs activités préférées, leurs valeurs, etc. Mais, les locaux devraient faire de petits gestes de temps en
temps pour nous faire sentir comme des membres de leur communauté, pas comme un "mal nécessaire".


Tout à fait

KIA Longueil et Toyota Longueuil ont ete les deux tres honnetes avec moi.
Desole, je suis en train d'ecrire sur un clavier anglo sans accents

Les pays développés ont un tas de vertus et de points positifs, mais pour la chaleur humaine il n'y a rien comme les pays chauds : Afrique, Moyen-Orient,
Amérique Latine et Sud-Est Asiatique.
La Nouvelle-Zélande est un pays anglo-saxon, ça dit tout.

Le vrai échec n'est pas de rentrer chez toi, c'est plutot de vivre une vie malheureuse.

Personnellement, je vois que les souverainistes ont au moins quatre problèmes à régler :

1. D'abord, le PQ ne semble pas être complètement convaincu de son objectif de base.
Des partis souverainistes actuels, le seul qui donne un message clair d'indépendance est l'ON.
Depuis Boisclair, le PQ joue aux mots floues, à reporter l'indépendance aux calendes grecques, en
plus d'une abondance de chicanes internes.

2. Les souverainistes n'arrivent pas à convaincre la totalité de leurs votants naturels (les
Québécois de souche), niles "autres" locaux (Anglos et Autochtones), donc comment
nous -les immigrants- pourrions y croire?

3. Le fédéralisme joue avec un avantage important : ils ont un pays à montrer, et qui en plus
fonctionne très bien (au moins si on le compare avec la plupart de nos pays nataux), tandis que
le souverainisme doit partir d'un pays hypothétique.

4. Les souverainistes doivent donner des réponses claires à des questions comme :

a. Les forces armées. Oui? Non? Comment?
b. La relation avec le ROC, les États-Unis puis les Atlantiques qui seraient isolées du ROC aussi.
c. Que faire avec ceux qui ne voudraient pas faire partie de la République du Québec?
d. Quel serait le statut des Québécois qui résident présentement dans le ROC?
e. Est-ce qu'on perdrait la citoyenneté canadienne?
f. Quelle serait la monnaie? Si c'était un QCD (Quebec Dollar), quelle serait sa parité?
g. Si c'est toujours le CAD ou si on adopte le USD, où est l'indépendance dans ca?
h. Qu'est-ce qui arriverait aux investissements en CAD ou en USD au Québec?
i. Quelle serait la statut des banques (aujourd'hui fédérales) en sol québécois?
j. La dette provinciale deviendrait dette externe, qu'est-ce qu'on ferait avec ca?
k. Les fonds de retraite placés en Ontario ou dans les autres provinces canadiennes?
l. Les prestations fédérales (famille, retraite, assurance-emploi, etc)?
m. Les bâtiments et infrastructures fédérales? (p.ex. Pont Champlain, les ports, les aéroports)
n. Un panorama de comment évoluerait l'économie du Québec durant les premières années (chômage, PIB, inflation)?
o. Environnement? Energie?
p. Systéme d'éducation et de santé?

Citoyenneté Canada est un organisme fédéral, ils s'en foutent de la RAMQ qui est provinciale.

Par exemple, si tu déménages au Manitoba au milieu de ta demande de citoyenneté, tu resteras à l'intérieur du Canada
mais ta couverture RAMQ va expirer pareil.

Puis, si on veut retirer la citoyenneté canadienne aux étrangers qui décident de rentrer durant quelques années chez
eux (maladies, problèmes de famille, etc), on devrait aussi la rétirer aux snow-birds qui déménagent en Floride à tous
les hivers ou aux comédiens, scientifiques et artistes Canadiens qui résident aux États-Unis, en France, etc.

9ème? Pas pire... mon pays était 102ème dans le rapport 2011 de cet organisme.

Je me méfie fortement de ce genre de perceptions, puisque le bombardement (et le silence) médiatique peuvent faire
basculer rapidement la vision populaire de la corruption, l'incompétence, l'efficacité, etc... d'un pays quelconque.

C'est naïf de croire qu'il n'y a pas de corruption dans le ROC ou aux États-Unis juste parce que les médias en parlent
très rarement.

Pourquoi la mafia resterait ancrée au Québec sans essayer une expansion en Ontario, en Alberta, au Vermont ou en Floride?
Ridicule, ils vont aller où il y a du $, peu importe l'endroit.

Le pistonnage existe dans tous les pays du monde depuis des lunes.
Vous allez me dire que si un de vos amis de toute la vie à Paris est PDG d'une corporation, puis vous lui envoyez votre CV
vous aurez les mêmes chances qu'un inconnu qui vient de postuler? No way...
Même chose pour le réseautage, quand nous étions résidants de nos pays d'origine le réseautage était tellement évident
qu'on ne pensait jamais à ca.
Vous n'avez jamais décroché un emploi en France grâce à un commentaire de vos collègues, à une référence de quelqu'un
de votre école, d'un voisin, etc? Bon, ca c'est du réseautage.

Le pistonnage existe dans tous les pays du monde depuis des lunes.
Vous allez me dire que si un de vos amis de toute la vie à Paris est PDG d'une corporation, puis vous lui envoyez votre CV
vous aurez les mêmes chances qu'un inconnu qui vient de postuler? No way...
Même chose pour le réseautage, quand nous étions résidants de nos pays d'origine le réseautage était tellement évident
qu'on ne pensait jamais à ca.
Vous n'avez jamais décroché un emploi en France grâce à un commentaire de vos collègues, à une référence de quelqu'un
de votre école, d'un voisin, etc? Bon, ca c'est du réseautage.

Le pistonnage existe dans tous les pays du monde depuis des lunes.
Vous allez me dire que si un de vos amis de toute la vie à Paris est PDG d'une corporation, puis vous lui envoyez votre CV
vous aurez les mêmes chances qu'un inconnu qui vient de postuler? No way...
Même chose pour le réseautage, quand nous étions résidants de nos pays d'origine le réseautage était tellement évident
qu'on ne pensait jamais à ca.
Vous n'avez jamais décroché un emploi en France grâce à un commentaire de vos collègues, à une référence de quelqu'un
de votre école, d'un voisin, etc? Bon, ca c'est du réseautage.

Intéressant. Mais je ne suis pas sure que les Français aient vraiment plus de liens familiaux, ou plus de choc culturel, que les autres populations citées dans l'article. Je pense qu'il y a une aussi une proportion de Français qui rentrent parce qu'ils le peuvent. Ils ne fuient pas une guerre ou une dictature, et malgré la crise, la France reste un pays où il peut faire bon vivre. Sinon, l'analyse est assez juste.

Enfin, faut aussi voir que ce n'est que la perception de corruption ... parce que Singapour qui est quand même 6ème est corrompue jusqu'à la moelle ... y'a qu'a voir les familles les plus riches du pays sont aussi ceux qui sont au pouvoir ... digne des meilleures oligarchies! Ce n'est qu'une question de degré.

La méthodologie est risible ... c'est comme si on classait les voitures les plus fiables année après année en se basant uniquement sur leurs réputations.

En tout cas à prendre avec des pinces!!

H

J'ai vécu en France pendant deux ans et j'ai trouvé ce pays superbe. J'ai étudié un an et travailler un an. Il y a tant de choses à découvrir: Le vin, le fromage, les châteaux, la mer, la nature, les paysages, les traditions, etc. Les gens que j'ai croisé sur mon chemin étaient très sympatiques en général (j'étais dans le coin d'Aix-en-Provence / Marseille). La température était incroyable avec plus de 300 jours de soleils par an. Par contre,ce que j'ai pu remarqué est le fait que le pays est profondément ancré vers le passé et semble incapable de sortir de cette impasse. La majorité des gens que j'ai rencontré croient dur comme fer que la France est toujours une grande puissance mondiale et tout ce qui est possible et inimaginable semble avoir été inventé à l'intérieur de l'hexagone. En réalité, ce pays est en déclin depuis plus de 50 ans et aujourd'hui il n'est plus qu'un musée à ciel ouvert et les habitants ne semblent pas du tout s'en apercevoir. Sans l'industrie du tourisme, le taux de chômage serait encore beaucoup plus élevé que le 10%+ rapporté par l'INSEE et le taux de croissance du PIB serait négatif au lieu du 0,3% annuel. Ce qui m’impressionnait aussi est le nombre de jeunes qui n'avaient jamais travaillé encore à 30 ans et qui profitait du système. C'est comme si le chômage, les aides pour le logement, la CAF, etc. était un du de l'État et qu'ils étaient toujours prêt à manifester si jamais un de ces acquis leurs étaient enlevé (Ex. Retraites, CPE, etc).

Ce qui me sidérait le plus c'est quand les gens me demandait s'il y avait autre chose que le froid, le sirop d'érable et des caribous au Canada. Le nombre de fois où j'ai dû expliqué qu'il faisait parfois plus de 30 degrés l'été et que les gens se déplaçaient en voiture et non en motoneige me laissaient perplexe face à l'ignorance de la majorité des gens à propos du Canada. Je me demandais parfois s'il n'y avait pas un mur invisible autour de la France et que seulement des films États-Uniens et quelques hamburgers traversaient la frontière. Par contre, je peux comprendre que certaines expressions ou intonations québécoises ne pouvaient être comprises. Quand on vit au Canada on est plus habitué d'entendre l'un des 1500 accents différents de la France (ex. Breton, Marseillais, Toulousain, etc.) que les français le sont avec les quelques centaines d'accents québécois différents (Lac St-Jean, Gaspésie, Outaouais, etc.). Après tout, nous avons accès à de nombreuses traductions de films qui proviennent de la France et notre oreille est beaucoup plus habituée. J'ai toujours été indulgent à ce niveau puisque je me mettais à leur place. Je devais m'adapter de façon à ce qu'ils me comprennent. Ex. Au lieu de faire des anglicismes comme "appliquer pour un emploi", je disais "je vais tenter de me faire pistonner tout en faisant le pont" et là tout devenait clair comme de l'eau de roche pour eux.

En conclusion, selon moi la France est un superbe pays pour y passer ses vacances ou un court séjour mais pas pour y vivre (à moins d'être très riche et ça c'est une autre histoire). Le Canada est de très loin un meilleur endroit pour travailler et vivre sa vie. Le Canada n'est pas un Eldorado, loin de là, mais c'est un endroit où il fait bon vivre et où il est relativement facile de trouver un emploi (5% de taux de chômage dans ma région). C'est avec la détermination et le travail qu'il est possible de réussir tout ce que l'on veut si on veux vraiment y parvenir. En France je n'avais pas l'impression que même si tu veux, tu peux y arriver. Ex. Il faut un certain type de diplôme provenant d'une école précise et si tu ne l'a pas, tu es foutu il n'y a rien à faire (et ça même pour un emploi manuel que n'importe qui peut faire !!!). Au Canada, si tu travailles bien on te garde et si tu travailles mal on te vire c'est aussi simple que ça. La mobilité du travail est beaucoup plus grande et c'est là une des clés du succès de l'économie nord-américaine.

Au Canada, contrairement à la France, le futur est beaucoup plus important que le passé. Si la France était une action à la bourse, je la vendrais sur le champ et j'achèterais l'action du Canada sans hésitation.

On peut comparer les Québécois aux Catalans, aux Basques ou aux Écossais, mais rien à voir avec les Palestiniens.

Est-ce que le Québec est bombardé par des fusées de l'Ontario ou des États-Unis?
Est-ce que la plupart des Québécois vivent dans un bidonville?
Est-ce qu'il manque de l'eau potable ici?
Voyez vous des malades qui se font exploser au milieu de la rue à Montréal?
Un mur avec des contrôles militaires entre Montréal et Trois-Rivières?
Êtes-vous vérifié par les forces armées pour aller travailler au McDo de la ville à côté?
Éprouvez-vous des coupures de courant et de téléphone assez fréquentes?
Un lockout économique ou des difficultés à obtenir un passeport?

Même Cuba a un meilleur niveau de vie que Palestine... (au moins, ils ne sont pas en guerre permanente)


Aujourd'hui (2012), quelle est l'oppression subie par les Québécois? Une chicane d'impôts provinciaux?
Le fait que Don Cherry vous déteste? Une ligne de 132000V qui passera par Terre-Neuve au lieu de Matane?

Sans diminuer aucunement la question Québécoise, il faut quand même comparer ce qui est comparable. Comparer la situation du Québec dans le Canada avec le conflit israelo-palestinien comme tu le fait dans ton message initial est disproportionné.
Si tu veux mettre l'accent sur la question Québécoise et être pris au sérieux, il faut éviter de faire des comparaisons ridicules.