Jumanji

+1 C'est même triste qu'on accorde le visa à des gens comme audithrr qui ne connaissent pas les valeurs fondamentales du Canada

Un contribuable est un producteur de valeur ajoutée. Comment voulez-vous que quelqu'un contribue s'il n'a pas de revenu. Et comment voulez-vous que quelqu'un ai un revenu s'il ne travail pas. Celui qui travail produit de la valeur ajoutée.

L'apport de compétence est bien réel que vous le vouliez ou non. Je vous renvoie aux critères de sélection des travailleurs qualifiés et des gens d'affaires. C'est tout bénéfice pour le gouvernement canadien (hormis les fameux 30% que tout le monde se plait à évoquer).

Je tiens juste à vous informer que 90% des algériens sont des imazighen de souche (le mots berbers est une appellation donnée par les romains au autochtones des terres qu'ils envahissaient). Il y a des gens qui veulent brandir l'identité de tout un peuple et l'utiliser à des fins avérés ou non. Les arabes ne pouvaient pas s'implanter en Algérie car les Algériens (amazighs) n'auraient jamais toléré un apport important de population étrangère.

Donc je vous rassure, l'Algérie n'a pas été envahie par les arabes. Mais le peuple algérien a majoritairement adopté la religion véhiculée par les arabes. Et la majorité des descendants de ce peuple pratiquent cette religion et personne n'y peut rien sauf braire braire braire ....

Alors je vous prie d'éviter de vous lancer dans des sujets que vous ne maîtrisez nullement.

Tu me fais rire toi.Il n'y a aucun rapport avec le chômage et la non acceptation des valeurs québécoises. C'est la présence de discrimination et préjugés envers certaines communautés qui explique le taux de chômage élevé des immigrants. Soyons logique: comment un employeur va savoir avant de t'embaucher si tu acceptes les valeurs québécoises ou non si ce ne serait que ses propres préjugés qui vont disqualifier ton CV. Toi micpisa , tu arrives au Québec et tu envoies ton CV avec ton nom arabe( ou Kabyle), l'employeur va tout de suite se dire, 'ah voila macipsa un musulman qui n'est adaptable aux valeurs québécoises ' et hop ton CV va au poubelle, il va pas chercher à savoir si tu es musulman ou non croyant.
Tu t'es élevé contre certains sur ce forum qui jugent les gens par rapport à leur pays d'origine ( voir le fil de la libanaise qui veut ouvrir une garderie), mais tu risques d'avoir la même surprise en arrivant au Québec.

Les latins sont beaucoup plus dans la nuance et dans les grandes discussions. On peut très facilement aborder un sujet sensible qui vexe les Québécois. Les immigrants Français ont d'ailleurs particuliérement mauvaise réputation à ce sujet. Quand on est nouvel immigrant, il est préférable de jouer profil bas et d'observer. Ensuite, quand on connait les différentes sensibilités des personnes que l'on rencontre, le dialogue en devient plus facile. Il y a rien d'extraordinaire dans ce que je dis. Il faut apprendre à connaître la société d'accueil.



Pour les messages supprimés, wahoo la censure des opinions par le modo

Oui oui, tu as raison, tu as toujours raison, même quand tu te contredis

+1 Je pense que les témoignages négatifs sont aussi intéressants à lire que les positifs. Chaque expérience est unique, et ça n'engage que celui qui l'écrit. C'est sûr que c'est plus agréable de lire que des beaux témoignages en page d'accueil, mais je ne suis pas sûr que l'on se prépare bien à immigrer en ne voyant que du rose. Le choc en sera que plus dur face à la réalité qui est ni rose ni noir.

Je n'approuve pas tout ce qu'il dit. Je n'aurais pas utilisé le terme "patois". Mais je ne le considére pas non plus le québécois comme une langue. Mais ça c'est plutôt difficile à comprendre pour toi qui a un esprit très binaire, typiquement nord-américain. C'est tout noir ou tout blanc, les méchants contre les gentils, bref aucune nuance


Le québécois n'est pas une langue. C'est du français mal maîtrisé. Quand on ne connait pas le mot français, on utilise le mot anglais, et l'étape suivante est de parler anglais. Quand on veut défendre le français au Québec, faut le faire correctement

parce que le Canada ne se résume pas au Québec, il y a 9 autres provinces et lui il parlait du Quebec précisément.Il peut bien s'installer dans une autre province.Le Québec n'est pas représentatif de tout le Canada et les provinces anglaises ne pratiquent pas autant de discrimination contre leurs immigrants comme le Québec

Donc ca prouve bien que chaque province est autonome en ce qui concerne ses langues officielles, donc ca contredit ce que tu disais que le fédéral ne donne pas assez d'autonomie au Québec en ce qui concerne la langue et la culture.

Est ce que ce sont des francophones des états du Maine et du Vermont qui veulent joindre le Canada ?Je sais qu'il y a des anciennes minorités francophones dans ces deux états qui parlent le meme dialecte québécois.

Déja le Québec bénéficie d'une très grande large autonomie au sein du Canada et meme beaucoup plus par rapport aux autres provinces parce qu'il fait souvent l'exception: beaucoup de lois fédérales ne s'appliquent pas au Québec ou le code civil prime sur le fédéral, c'est la seule province qui on propre ministère du revenu etc..
En ce qui concerne la langue ils ont fait de tout le Canada un pays bilingue pour les accomoder et l'anglais n'a meme pas statut de langue officielle au Québec et encore mieux ils ont une police de langue qui s'appelle l'office québécois de la langue française.
L'autonomie dont tu parle ils l'ont déja obtenu il y a plus de 30 ans et les demandes de plus large autonomie dont tu parles, c'était dans les années 70, ils ont déja obtenu ce qu'ils voulaient et encore plus, maintenant tout ce qui leur reste à demander c'est la séparation pure et simple du Canada. Tu leur donnes la main, ils prennent tout le bras. Ou peut etre comme m'avait dit certains canadiens anglais, ils veulent se séparer du Canada tout en gardant les privilèges qu'ils ont en tant que canadiens, entre autres la monnaie canadienne et le passeport canadien.

Macipsa,
Tu fais rire de toi, Les États unis, c'est pas une théocratie.
Tiens voici ce qui est écrit dans le 1er amendement de la constitution américaine si tu comprends bien l'anglais.

Je trouve la constitution américaine encore plus laque que la charte canadienne des droits et libertés qui m'exclut en tant que personne athée

voici ce qui est écrit dans le préambule de la charte canadienne des droits et libertés

Moi je suis une personne athée , je reconnais pas la suprématie d'un dieu
alors qu'au moins dans la constitution américaine , il n'y a aucune référence à dieu.
Aux états unis personne ne t'oblige à suivre une religion ou aller à l'église et l'enseignement religieux n'est même pas une matiere obligatoire dans les écoles publiques.Tu peux bien t'épanouir la bas en tant qu'athée.
Si pour toi la laïcité se résume au modèle franco-soviétique qui cherche à restreindre la liberté des croyants, eh bien ce modèle a prouvé son échec en France. Une fois j'avais discuté avec un américain et il voulait pas me croire qu'un pays comme la France (J'ai vécu quelques années en France) qui se prétend un pays des droits de l'homme a des lois anti-sectes qui interdisent les témoins de Jeovah et les mormons et autres de pratiquer leur religion.
Alors qu'aux états unis la laïcité est plus ouverte parce qu'elle garantit la liberté à la fois aux croyants et aux non croyants et j'ai pas de souci moi même en tant que non croyant de vivre dans un système dans lequel chacun est libre, y compris ceux différents de moi.Ce modele anglo-saxon de laïcité ouverte est le meme appliqué au Canada surtout sa partie anglophone et meme dans les pays scandinaves ou pourtant une majorité de la population est non croyante.

Oui et je n'ai pas changé d'avis, je suis toujours contre les séparatistes québécois et ca contredit pas l'idée d'annexion aux États unis,puisque je dis que l'union fait la force et donc il faut tout d'abord garder le Canada uni pour l'intégrer à long terme dans une union plus large avec les états unis.Alors que le séparatisme et la division ne fait qu'affaiblir à la fois le Québec et le reste du Canada.Regarder maintenant les pays d'europe sont en train de se dirriger vers la formation d'un beau pays uni qui s'appelle l'union européenne, alors pourquoi le Canada et les États unis ne feraient pas pareil.
Et c'est vrai ce que j'avais dit sur le parti québécois prônant l'annexion, cette idée est encore marginale mais toutes les grandes idées révolutionnaires ont commencé comme idées marginales.Quand le général de Gaulles avait signé avec le chancelier allemand Adenauer le premier accord économique franco-allemand qui a été le point de départ de l'union européenne à l'époque l'idée de voir les pays européens sortis à peine de la guerre former une union aurait perçue comme une blague.

Macipsa,
Comme je l'avais déjà expliqué pour le cas du Québec, il pourrait bien devenir un état américain dont la langue officielle est le français. En ce qui concerne la place de la religion, la encore tu généralises un peu trop, les états unis c'est grand et je pense pas que par exemple qu'un état comme la Californie, berceau du mouvement des hippies ,soit aussi religieux que le conservateur Texas. Et meme à l'intérieur du Canada, l'Alberta est beaucoup plus religieuse que le Québec et pourtant ils font partie du meme pays.Et puis les états unis est un pays dont la constitution est fondée sur la séparation entre l'état et la religion , ce n'est pas une théocratie non plus.
Donc la langue et la place de la religion peuvent bien être définis localement à l'intérieur de chaque état/province.

Non je suis non fumeur, d'ailleurs je suis allergique à la fumée dont je ne supporte même pas l'odeur.

Bon ca revient au meme, c'est à dire former un même pays uni.
De toute façon la frontière entre le Canada et les États unis a été historiquement établie par les loyalistes britanniques après la révolution américaine. Et comme le Canada a coupé tout lien qui le reliait à l'Angleterre , à part le symbole de la reine dont une majorité de canadiens aujourd'hui veulent l'abolir et donc logiquement joindre les états unis puisque la raison d'existence du Canada en tant que entité distincte des États unis ( lien de loyauté envers l'Angleterre ) cessera d'exister.

Bonjour,
On se demande ce qui manque à un pays comme le Canada si proche culturellement, géographiquement, économiquement et politiquement de franchir le petit pas de plus et rejoindre les états unis.Tout le monde est d'accord qu'aucun autre pays dans le monde ressemble plus aux États unis que le Canada
Pour un pays comme le Mexique, cette union serait impossible vu le grand écart culturel, politique et surtout économique, ce pays ferait plutôt bloque avec le reste de l'Amérique latine, mais par contre le voisin du nord est très proche dans tous les aspects des états unis et donc franchir ce petit pas ne s'avère pas trés difficile.En plus le Canada a du mal à définir une identité canadienne distincte des États unis.
Je pense que cette union serait bien bénéfique pour les deux pays et surtout pour le Canada.Cette union donnerait le plus grand pays au monde qui après union dépasserait en superficie la Russie et permettrait aux provinces canadiennes de mieux se développer au sein des états unis, puisque je me demande pourquoi le Canada qui a plus de ressources naturelles par rapport au nombre de la population comparé aux états unis reste moins développé économiquement que son voisin du sud. Donc une annexion des provinces canadiennes aux états unis , va les aider à mieux exploiter leur ressources naturelles et à mieux prospérer.En plus économiquement le Canada dépend économiquement beaucoup des États unis et a du mal à compter sur d'autres partenaires économiques.
Pour le cas du Québec, il faut savoir qu'au niveau fédéral, il n'existe pas de langue officielle aux États unis et certains États ont meme reconnu une deuxième langue officielle comme le Hawaien à Hawai et l'espagnol au Nouveau Mexique. Donc le Québec peut devenir un État américain dont la langue officielle est le français et rien ne lui empêche de garder sa la langue et sa culture tout en devenant un état américian.
Et j'ajoute un autre avantage et pas le moindre`. Ca nous permettrait, entre autres nous immigrants sur ce forum, de pouvoir travailler dans 50 autres états.

C'est pas bien compliqué de comprendre que c'est une personne déçue de la vie professionnelle à Montréal. Tu n'avais pas compris ? Ça se confirme par les statistiques officielles. Quand on est sélectionné pour ses capacités professionelles et qu'on se retrouve face à 30% de chômage en période d'avant crise (donc bien pire aujourd'hui), on peut le ressentir comme un piége. C'est pas écrit sur le site du BIQ. Et il y a toujours un gugus pour croire qu'il suffit d'être motivé pour réussir, comme si il y avait des immigrants qui venaient pas motivé. C'est juste que la chute est dur face à la réalité.

Ce n'est pas mon discours. Tu aimes bien déformer les propos des autres


Ah bah tu as relu avec les doigts, bravo Le taux de chômage de l'immigration récente est intéressant parce que c'est la premiére chose à laquelle les immigrants seront confrontés. Te rappelles-tu que ce forum s'appelle immigrer.com ? C'est ce qu'à vécu immigrant_1978, jozipi et ce que vivront tous les immigrants maghrébins. C'est pas un manque de motivation ou du chialage de leur part, c'est la réalité.

On n'immigre pas tous avec les mêmes chances. Et ce qui est énorme, c'est de ne pas le voir. Il y a les délais plus longs pour les Maghrébins, le coût de la procédure qui n'est pas le même par rapport au coût de la vie dans le pays d'origine, la discrimination qui est plus forte envers certaines communautés, le taux de chômage des immigrants qui n'est pas le même, les accords entre pays, etc, etc, etc. Sans même parler de compte en banque, être Français apporte un avantage par rapport à d'autres immigrants. Les Français vivent une immigration de luxe (moi inclus). Ça n'a rien de péjoratif, c'est un fait.

l'article parle bien de l'écart entre le taux de chômage globale dans toute la province et le taux de chômage des immigrants ( qui se trouve le plus élevé au Québec), donc il s'agit bien de la discrimination

J'ai les statistiques officielles du gouvernent (statistiques canada) qui prouvent que la discrimination à l'embauche est la plus élevée au Quebec parmi toutes les provinces
Tiens un article très intéressant de statistiques Canada qui parle du taux d'emploi des immigrants par province, l'Alberta est classée au Top pour le taux d'emploi des immigrants et le Québec est la province qui a le plus de difficultés selon statistiques canada
http://www.statcan.gc.ca/pub/71-606-x/2007001/findings-resultats/4129557-fra.htm





Et l'article ne parle pas seulement du taux de chômage mais l'écart entre le taux de chômage de la province et celui des immigrants, il est le plus élevé au Québec(3 fois la moyenne) et le plus bas en Alberta.

moi je n'ai jamais généralisé en ce qui concerne les québécois, d'ailleurs j'ai rencontré des québécois très gentils. Mais ce qui est dérangeant au Québec et que je voulais essayer d'expliquer, c'est que la discrimination est plus élevée au Québec par rapport aux autres provinces et meme l'article que j'avais donné de statistiques Canada le prouve, ce qui diminue fortement les chances d'un immigrant la bas de trouver un travail.

J'ai posté ce sujet dans la section Québec parce que je cherche le témoignages d'immigrants ayant quitté le Québec et non pas ceux qui ont débarqué directement dans les ROC. Donc le sujet est bien en rapport avec le Québec et aussi en rapport avec l'expérience d'immigration au Québec: si ca se passe mal, il y a une autre alternative à celle du retour au pays: aller dans les ROC.