Madame Bec-Sec

....

Kobico :

Effectivement la loi 101 était (et est) une initiative pour que nous ayons, comme n'importe quelle société une langue d'usage commune et collective.

JeReve tu dis que c'est bien d'être bilingue et tu veux que tes enfants le soit aussi. Personne n'a aucun problème avec ca. Je suis moi-même parfaitement bilingue, mes enfants aussi. Je fais des transactions financières dans toute l'Amérique du Nord, je travaille environ 60% du temps en anglais. Aucun souverainiste n'a de problème avec ca, pourquoi tu soulève ca ? Ce n'est pas de ca dont il s'agit du tout.

Ce dont il s'agit c'est que nous pouvons être parfaitement bilingue (comme moi) faire des voyages, de la business et du tourisme dans le monde entier, apprendre toutes les langues possible et imaginable, aucun problème avec ca...MAIS AU QUÉBEC, CA SE PASSE EN FRANCAIS, point final.

Je me rappelle il y a quelques années, une chroniqueuse du journal Vancouver Sun avait pondu une chronique (qui avait bien fait rire les Québécois) elle exprimait son désarroi devant une situation qu'elle vivait.

En effet elle racontait qu'elle venait d'emménager dans un quartier de Vancouver ou habitait une majorité d'immigrant Chinois. Elle déplorait que les commercants du quartier parlait a peine l'anglais, que les enseignes des commerces ainsi que les étiquettes devant les produits en épiceries étaient incompréhensible car écrites en Chinois et/ou dans un anglais incompréhensible.

Elle concluait son article en disant que cela n'avait pas de sens, qu'il faudrait faire des lois car il était normal qu'une société aie au moins une langue d'usage commune et collective.

Évidemment son article a été repris par tous les médias Québécois...et cela avec un petit sourire en coin , car ce qu'elle disait la dedans au sujet de règles a établir dans sa société et bien c'était exactement ce que elle et ces concitoyens anglophone reprochait aux Québécois de faire avec la loi 101.

jimmy

Encore une fois, il ne s'agit pas d'empêcher mais bien de promouvoir l'usage du français qui est la seule langue officielle de la société québécoise. Ce n'est pas normal d'avoir à promouvoir la langue nationale mais étant donné notre contexte historique, socio-politique et géographique, nous devons le faire pour assurer la pérennité de ce que nous sommes: Une société francophone en Amérique du Nord. Autrement dit, c'est cette langue qui doit fédérer les gens, celle qui doit être connue et utilisée par tous dans la société civile.

Ce qui est équitable est de parler anglais dans une province anglophone et de parler français dans une province francophone.

Toi, tu regardes toujours du côté des droits individuels alors que je regarde du côté des droits collectifs.

Par ailleurs, promouvoir l'usage du français est utile pour les immigrants qui ne sont pas bilingues. À l'heure actuelle, une majorité d'employeurs exigent le bilinguisme alors qu'en réalité, les tâches concrètes reliées au poste de travail ne requièrent que peu ou prou, ou même pas du tout, la maîtrise de l'anglais. C'est souvent une manière indirecte d'exercer une discrimination à l'endroit des unilingues, immigrants ou pas. C'est bien plus facile de dire: "désolé, vous n'êtes pas bilingue" que "désolé, vous ne faites pas l'affaire, votre CV est moche, votre gueule est moche ou votre personnalité ne nous plait pas".

Tu as raison, la culture ça ne s'impose pas. Je dirais plutôt que la culture, ça se respecte.

En passant Kobico, Breville il y a quelques années, dans le temps qu'il s'appelait Caitaine Caverne a écrit, en toute lettre sur ce forum : Fuck la loi 101.

Je raconte ca juste pour mettre en contexte ses textes sur ce forum.



jimmy

Mais sur le Québec tu n'y vois que les mauvais côté...pas si ouvert que ca finalement hein ?

Non, mais a vous lire je penses que je vais y adhérer

Une petite question ; est-ce que ca te donne des frayeurs que ''l'assimilation'' est la politique officielle des USA envers leurs immigrants ?
C'est drôle personne n'a de ''frayeurs'' quand la plus grande démocratie du monde le pratique ! Mais si ce sont des Québécois qui disent ca...oh la la , les méchants Québécois racistes.

jimmy

Ce n'est pas un droit fondamental de rentrer dans le pays grâce a de fausses déclarations au ministère de l'immigration.

jimmy

Imposer sa religion au détriment des lois, dépasse, et de loin, la liberté dexpression.
Détrompe toi, on nous impose presque tout dans nos pays d'origine (y compris l'Algérie), les autorités en abusant de leurs pouvoir et la société (la famille) par une pression dont on n'en mesure l'ampleur qu'une fois libéré d'elle!
L'Algérie ne refera pas la même erreur, je suis d'accord, mais on est loin de représenter tous les musulmans, et c'est pas en Algérie que le problème se pose. Il faut voir le comportement et le discours de certains extrémistes en Europe surtout mais aussi en Amérique du nord, ça donne froid dans le dos!

[Modération ON : Après avoir été prévenu plusieurs fois et qu'on t'ai demandé de slacker sur ton Québec/France bashing, tu persistes et signes.
Pour que ça s'arrête, une seule solution s'impose. Pas de bol, c'est ma soirée sans pitié.
Bannissement de immigrant1978.
Baker]

Je suis contente d'apprendre que j'ai été stupide pendant 2 ans. Et quoi encore?
Ben oui, il arrive qu'on doive faire de la suppléance pendant un moment avant d'avoir un poste.

L'Ontario a plusieurs postes disponibles et bien c'est tant mieux pour ceux qui veulent s'y installer. Je préfère de loin faire de la suppléance quelques temps et rester ici dans une province que j'aime que d'aller en Ontario juste pour ne pas passer par la suppléance.

D'ailleurs, la suppléance est une bonne école, c'est là qu'on développe le plus nos compétences en gestion de classe.

n'importe quoi

et voila à force de jouer à l'idiot qui ne comprend rien,. de chialer que tout ici coute cher, que le québec ne t'intègre pas, et bien tu as perdu une belle occasion de recevoir quelques chèques des différents gouvernements!!

et bien tu sais quoi tant pis pour toi, et en fait cela me fait même plaisir de te voir t'enfoncer dans la merde, car après tout ce n'est pas à force de te dire quoi faire pour t'en sortir que tu le fais... c'Est vrai aussi que personne ici n'avait lancé de sujet sur les impôts, personne n'a dit quel remboursement et crédit on peut avoir droit...

tu as juste à te trouver un emploi maintenant à la hauteur de tes hautes qualification de directeur de je ne sais quoi!!!

[Modération ON :
Ton Québec/France bashing commence gentiment à polir les nerfs de beaucoup de monde sur le forum.
Il ne semble que tu ne saches faire que ça et ça devient ton leitmotiv.
Tu n'apportes rien au forum mis à part un déversement incessant de bile sur le Québec et la France.
Il y a sûrement d'autres forums dans ton créneau qui seraient heureux de t'accueillir.
Ceci est le dernier avertissement concernant ton attitude.

Ca vaut aussi pour les autres qui ont du mal à réfréner leurs instincts et ont l'insulte ou l'insinuation facile.
Baker]

Alors rectifications en masse:
- la fleur de lys dans le drapeau québécois représente l'origine française du Québec, rien à voir avec le roi. D'ailleurs la croix peut aussi bien avoir avec le pape qu'avec les anglais, mais ça vous refusez de le voir.

- les souverainistes demande un pays souverain, les indépendantistes un pays indépendant et ce n'est pas initialement la même chose. Il y a autant des gens de gauche que des gens de droite. Le parti n'est pas d'extrême droite que cela vous casse les pieds ou non, le dire c'est faire preuve d'un aveuglement stupide qu'il faut aller corriger en allant étudier SVP l'histoire de la fondation du parti.

- Harper est associé à la religion parce qu'il est issu de la droite religieuse. Pas besoin de dire amen dans chaque phrase pour autant, reste que ce sont ses croyances qui dictent notamment son opposition à l'avortement.

- Le fait que le Québec soit une des nations fondatrices du Canada n'enlève pas le fait qu'il puisse demander maintenant son propre État. Même si vous êtes contre, cet argument est fallacieux. Hey quoi parce que je me suis mariée à mon chum j'ai pas le droit de divorcer? Un peuple n'a pas le droit de penser qu'il s,est trompé et vouloir autre chose par la suite? Que vous soyez contre, fine. Vous irez voter contre quand la question sera posée. Que vous ne compreniez pas pourquoi ils veulent, fine aussi. Vous voterez contre quand la question sera posée. Reste que le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes est garantie par le droit des Nations, que vous le vouliez ou non. Le Québec a donc le droit, internationalement parlant, de vouloir par la voix de son peuple devenir indépendant. Est-ce qu'il s'en sortira? Est-ce qu'il sera reconnu? Peu importe, reste que c'est un droit reconnu à TOUS les peuples! Qui êtes-vous pour leur enlever ce que le droit international leur donne? Si vous êtes contre, vous irez voter non quand ... (on a compris le principe je crois).

Je viens d'écouter cette même entrevue. Il n'a pas dit que la défaite bloquiste était de la faute aux médias.

Ras le pompon du ras les pâquerettes...

Comme on dit qu'il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, je ne prendrai même pas la peine de répondre sur ce forum. Quand j'aurai l'impression que mon interlocuteur veut vraiment comprendre plutôt que tenter de démolir mes arguments ou me tourner au ridicule, alors j'expliquerai.

Tu sautes vite aux conclusions.

Je fais partie des Québécois qui ont voté NPD, pourtant s'il y avait un référendum je voterais pour la souveraineté et c'est le cas de plusieurs personnes de mon entourage. Pour moi, c'est une décision qui se prend à Québec.

Beaucoup d'électeurs se sont questionnés sur leur vote et le pouvoir de celui-ci. En changeant mon vote (et ce n'est pas la première fois que je vote NPD), je prenais une chance de voter pour un parti qui pourrait diriger le pays. En votant Bloc, mon vote ne pouvait pas faire élire un premier ministre.

Je le sais que ça vous tombe sur les nerfs que certains d'entre nous soient souverainistes. Mais ne sautez pas trop vite aux conclusions parce que vos conclusions font votre affaire.

C'est ca perds ton temps et fais-nous perdre le notre

En même temps, formation ou pas formation, si mimou en vrai est comme le mimou du forum, il aura les mêmes barrières à l'embauche...donc la question ne se pose pas.

TA réussite professionnelle, arrête de généraliser le cas de TOUS les immigrants, en te basant uniquement sur TON expérience, juste parce que tu es pas capable de te remettre en question ne serait-ce que 30 secondes. Des immigrants réussissent très bien au Québec, merci pour eux.

A chaque fois que tu postes quelque chose, c'est soit pour dire que c'est la faute des autres, soit que le Québec c'est pourri. Ca te vient pas à l'esprit que des fois ça peut juste être TOI tout simplement?

On a tous compris que tu aimes pas le Québec, alors plutôt que de te réfugier derrière un "c'est pas moi c'est l'autre", assume clairement tes opinions.

La principale raison pour laquelle le gouvernement veut favoriser les immigrants francophones est simplement que c'est beaucoup moins dispendieux qu'ils soient francophones que d'offrir des cours de francisation. Depuis quelques années d'ailleurs le gouvernement a coupé dans les cours de francisation, ce qui est un scandale puisque les cours de francisation sont un excellent moyen pour mieux intégrer les immigrants puisque ces cours mettent les immigrants en contact avec les natifs.

Et vous savez pour que la langue française demeure vivante au Québec nous n'avons pas besoin d'être 350 millions, ce n'est pas un concours du nombre avec la langue anglaise. Mais la langue française doit être vivante et la langue d'usage au Québec !

Oui très bon résumé...mais tout ce qui concerne le mouvement souverainiste demande précision.

Je vais me concentrer seulement sur les élections fédérale qui s'en viennent.
Il y a au Canada 3 nations, 3 groupes distincts; les anglophones, les francophones et les Premières Nations (Autochtones).
C'est un immense pays ou non seulement les différentes nations ont des intérêts divergent, mais les régions également; l'ouest veut aller dans une direction, l'est du pays une autre...et les Québécois une autre.


Au Canada nous avons le système parlementaire britanique.
Le problème, pour le Québec, avec les partis nationaux comme les Conservateurs et les Libéraux c'est qu'ils sont redevable a leurs électeurs de toutes les régions du Canada. Ainsi si une décision doit se prendre qui favorise par exemple l'ouest Canadien au détriment du Québec et bien le gouvernement va mesurer l'importance de ses appuie politique. S'il a plus de députés élus dans l'ouest qu'au Québec, il va pencher du côté de l'ouest (le problème c'est que le Québec représente que 24 % de la population Canadienne et donc 24% des députés fédéraux...ce qui veut dire que nous serons toujours minoritaire dans ce pays lorsque viendra le temps de prendre une décision affectant positivement ou négativement une région ou l'autre).

Et c'est pour ca qu'a été créé le Bloc Québécois.
Le Bloc n'a des députés qu'au Québec et nulle part ailleurs au Canada, donc ses députés ne sont redevable qu'aux Québécois, ils n'ont pas a faire plaisir a la Colombie Britanique ou a Terre Neuve pour se faire réélire.....et ca c'est toute la différence du monde.

Le problème du Bloc qui est évident dans cette élection, c'est que n'ayant des députés uniquement au Québec , le Bloc ne prendra jamais le pouvoir et donc ne pourra jamais prendre de décision quand a la facon dont les politique sont établis, les argents sont dépensés et les lois sont faites.

C'est le dilemme Québécois d'être dans ce grand pays.

jimmy

ça dépend si tu cherche une job aussi dur qu'ici c'est peut être pas la peine de changer de province ...

John, comment dire...tu aurais pas un peu cassé l'ambiance ?

Je plaisante...